2034 equações – explique o casino livre do bitcoin de xkcd

É a piada que todas as equações estão realmente erradas / malformadas / sem sentido, mas elas parecem com equações típicas para aquele campo? 172.68.133.66 (fala) (por favor assine seus comentários com ~~~~) mais ou menos. Um pouco de análise dimensional teria ajudado. 😉 – 162.158.91.221 07:28, 17 de agosto de 2018 (UTC) Sinto que a piada é que todas as equações são muito complicadas e usam várias letras e símbolos. Bitcoins de mineração de 2016, mas o último "equações físicas verdadeiramente profundas" são resumidos com apenas 3 caracteres e 2 operadores básicos. 108,162.250,11 10:56, 19 de agosto de 2018 (UTC)

Parece com isso. Mas eu não acho que essa carta existe mesmo. – 162.158.91.221 07:28, 17 agosto 2018 (UTC) é esta equação uma espécie de aceno a uma teoria de tudo que unifica a mecânica quântica e a gravidade …


H-hat (um hamiltoniano, que na mecânica quântica descreve a energia total de um sistema, e geralmente corre para problemas descrevendo grandes sistemas – como o universo inteiro – onde a gravidade ou efeitos de curvatura do espaço-tempo são importantes) * menos * u0 (o relativista massa de todo o sistema no tempo zero ou seja, o big bang) dá 0 (sem energia em todos os lugares sempre). Como massa é energia (e = mc ^ 2) e massa também é a única causa da gravidade, as duas teorias colapsam juntas quando a massa é zero, e descobrir como estender a teoria a outros pontos menos limpos no eixo da massa é obviamente um trabalho para física menos profunda? Não tenho idéias para explicar o cedilha. 141.101.98.28 08:49, 17 de agosto de 2018 (UTC), parece-me um pouco como uma paródia da equação wheeler-dewitt, que (em teoria) descreve uma função de onda para todo o universo. Exxi () 09:06, 17 de agosto de 2018 (UTC) 一 Estou entusiasmado por alguém ter encontrado o personagem certo para isso. Passei 20 minutos procurando o símbolo u correto sem qualquer sorte. 172.68.143.132 (fala) (por favor assine seus comentários com ~~~~)

A explicação para a matemática não parece inteiramente correta. Você pode de fato estender o anel de inteiros (assim como números reais e racionais) com infinito positivo e negativo, mas não será mais um anel. Especificamente, os infinitos não têm um inverso aditivo ou multiplicativo (mas 1 / infinito = 0); e adição de infinito positivo e negativo, bem como o produto de 0 e infinito é indefinido. No entanto, essas propriedades não são usadas na equação acima. O que podemos usar é isso. Nós teríamos assim. Além disso, com que frequência se usa e e pi na teoria dos números? – ycthiognass (talk) 12:11, 17 de agosto de 2018 (UTC)

É indeterminado, assim como 0/0 está na aritmética padrão. Isso é legal, porque não precisamos do valor de calcular a expressão acima. Dê uma olhada na linha de números reais estendidos. – ycthiognass () 06:18, 20 de agosto de 2018 (UTC) teóricos de números usam e com muita frequência, na verdade, especialmente analistas de números analíticos (e já que a soma dupla é infinita, parece inteiramente justo considerá-la território analítico de teoria dos números) . A função exponencial é usada por toda parte neste campo por causa das séries de Fourier (os coeficientes que, por sua vez, podem dar uma quantidade notável de informação aritmética, se usados ​​apropriadamente). O mesmo campo da teoria analítica dos números usa o símbolo do infinito nos cálculos com muita frequência também, porque não é incomum trabalhar na esfera de riemann, que é o plano complexo com um "ponto no infinito adicionado". (Dito isto, não é bem possível salvar nossos couros nesse gibi em particular, porque o ponto no infinito não tem um inverso aditivo neste contexto.) para o registro, há também inúmeras maneiras de estender os números reais para incluir infinitos de formas mais ou menos algébricas, variando da compactação, apenas fixando um ponto no infinito (como acontece com a esfera de riemann para os números complexos, também chamada de extensão projetiva), acrescentando um infinito positivo e negativo como no real estendido. linha como acima, para estruturas mais agradáveis ​​algebricamente como os hyperreals e surreals que são campos full-blown. Nestas últimas construções, não é costume usar o símbolo, no entanto, porque há mais do que apenas um infinito em ambos, mas eles nos permitem fazer sentido significativo e útil de coisas como "infinito – infinito". Top mineiros de bitcoin prstq (falar)

Eu acho que isso é um pouco exagerado. Se randall quisesse referenciar a aproximação de 22/7, acho que ele simplesmente usaria 22/7 e não 8/23. Redbelly98 (falar) 00:40, 18 de agosto de 2018 (UTC) Pode ser um trecho, mas talvez Randall queria ser mais inteligente do que apenas inserir 22/7, pois pi realmente não tem lugar nessa equação. Eu não vejo ninguém sugerindo qualquer fonte razoável para 8/23 na equação. A explicação atual é um trecho ainda maior, já que não tem nada em comum com o 8/23 além de ser apenas mais uma fração – parece sugerir que ele escolheu dois números aleatórios, 8 e 23, para a fração! Quão insatisfatório! Mas se ninguém mais concordar, não vou perder o sono por causa disso. (às vezes eu desejo randall soaria para limpar as coisas assim para nós. Randall, onde está você?) 04:54, 18 agosto 2018 (UTC) fluidista aqui – estranhos números e frações vêm de multiplicando tensores. 2/3 é comum, mas você também recebe números como 1/7 e 8/27. 108.162.241.166 07:24, 18 de agosto de 2018 (UTC)

Se o explainxkcd.Com é tornar os quadrinhos XKCD mais compreensíveis, então esta explicação está falhando. Eu assumi desde o começo que a piada era sobre as equações estarem erradas, mas a descrição da piada está fazendo minha cabeça doer. 162.158.106.216 (talk) (por favor, assine seus comentários com ~~~~) leia o primeiro parágrafo: "para alguém que sabe um pouco sobre o assunto, eles estão claramente muito errados e só parecem ainda mais piores quanto mais você olha para eles." no entanto, o resto às vezes não faz mal. Ver abaixo. – () 20:28, 17 de agosto de 2018 (UTC): todas as equações da física verdadeiramente profundas

Eu coloquei um cabeçalho no topo aqui. Não é vandalismo, mas todas as explicações ainda parecem altamente não-científicas. Eu dei fontes reais para o maior número de tópicos no começo, mas as explicações a seguir são ruins. – () 20:22, 17 de agosto de 2018 (UTC) Deixei essa piada como ela foi adicionada enquanto eu editava o restante dela, mas não acho que ela deva pertencer. Fiz o meu melhor para fazer referência a coisas da vida real enquanto escrevo [calibre, gravidade quântica e cosmologia] o horror das equações torna difícil ser científico. Bitcoin software, se houver problemas específicos, eu posso ter uma chance de melhorar essas seções, embora seja meio difícil explicar por que eu as acho engraçadas sem aprofundar a física relacionada. Não estou convencido de que seja possível transmitir isso corretamente a um não-físico em um parágrafo de explainxkcd. Exotic (falar) 19:29, 23 agosto 2018 (UTC) equações cinemáticas