A Declaração de Direitos não pode ser alterada sem uma alteração greensburgdailynews.com preços atuais Bitcoin colunas na Índia

O atual ataque à 2ª Emenda nos lembra da Xerife Rebelião de 2013, que prendeu as 23 novas ordens executivas do presidente Barack Obama e restringiu ainda mais os direitos dos proprietários de armas sem o consentimento do Congresso. Mas hoje, os republicanos precisam ser lembrados de que nem o executivo, nem o executivo, nem a legislatura podem legislar para alterar a Declaração de Direitos, então a proibição da AR-15 ou do inventário de resíduos é inconstitucional. Apenas uma nova emenda com o apoio de três quartos dos Estados, conforme descrito no Artigo V da Constituição, pode alterar uma emenda.

Muitos podem não se lembrar da sua base americana.


Aula de história sobre o porquê A mudança existe em primeiro lugar. É certo que, após o anúncio, não havia idéia de como limitar o tipo de arma de fogo ou onde ou quem poderia carregá-lo. Sua colocação como a segunda liberdade mais valorizada na Declaração de Direitos não tinha nada a ver com segurança pessoal ou mesmo caça, já era suspeito. Foi especificamente colocado diretamente após a liberdade de religião, discurso, imprensa e assembléia para garantir que essas liberdades nunca fossem abolidas. Ele foi alvo (trocadilho intencional) dirigido diretamente ao governo. Mas nós certamente não temos que temer o governo hoje em dia?

Deve ser lembrado que os primeiros patriotas não perguntaram ao governo britânico existente se poderiam se rebelar contra eles. Eles apoiaram na Declaração de Independência que eles foram “dotados pelo seu Criador com certos direitos inalienáveis, entre os quais a vida, a liberdade e a busca da felicidade”, vêm de uma fonte muito mais elevada do que o homem simples e o “sempre Se o governo se tornar destrutivo para esses propósitos, é o direito do povo de modificá-lo ou aboli-lo e estabelecer um novo governo. ”Deus é mencionado cinco vezes neste documento e, portanto, acreditavam, sancionou sua rebelião. Era esperado que sofressemos dor durante o sofrimento “, mas num longo processo de abuso e” usurpações, que sempre perseguem o mesmo objetivo, testemunham um plano para reduzi-las ao despotismo absoluto, é seu dever, é seu governo e fornecer novos guardas para sua segurança futura “.

O direito de revolução requer os meios de revolução e, portanto, o segundo A mudança existe. Normalmente, a urna é a única autocorreção necessária, mas eles não vão desistir do mesmo direito que exerceram para nos dar liberdade. Tampouco eram religiosos o suficiente para supor que sua correção persistiria e que as futuras gerações nunca precisariam de uma autocorreção mais séria.

O texto da 2ª Emenda foi mais forte do que qualquer outra sentença da Constituição. “Uma milícia bem regulamentada, necessária para a segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas, não deve ser violada.” Eles consideravam esse direito como essencial para a liberdade e proibiam explicitamente o governo de votar em armas, porque historicamente um governo sempre tirava a liberdade.

Uma população armada por duas vezes provou seu valor pela liberdade na guerra revolucionária. Muitos não se lembram de por que Lexington e Concord foram tão importantes. Os americanos aprenderam que os britânicos queriam ir de porta em porta para confiscar suas armas de fogo para coletá-las e escondê-las nessas duas aldeias. Agora, a invasão noturna britânica e a desesperada meia-noite de Paul Reveres, que avisam os americanos pelo caminho, fazem sentido. A Batalha de Saratoga, que impediu a conquista britânica do nordeste pelo general Johnny Burgoyne, foi impedida não pelos militares, mas por camponeses furiosos com seus próprios fuzis de assalto. Esta vitória americana encorajou outros países, incluindo a França, a se unirem à guerra do nosso lado. É duvidoso que tenhamos vencido a guerra sem uma população armada.

A atitude dos fundadores em relação a armas de fogo, até mesmo militares, era clara. Thomas Jefferson escreveu: “Nenhum homem livre jamais será excluído do uso de armas.” E George Washington disse: “Não apenas um povo livre deveria estar armado”, mas “eles deveriam encorajar os fabricantes que tendem a lembrá-los de outros suprimentos importantes, especialmente os militares”. 31 de maio de 1975, p. 1).

A carta da Associação do Xerife de Utah para Obama foi a mais evasiva na rebelião do Xerife de 2013. Ele leu em parte: “Nós respeitamos o cargo de presidente do xerife Estados Unidos da América. Mas não me interpretem mal, pois os xerifes devidamente eleitos em nossos respectivos países irão fazer valer os direitos garantidos aos nossos cidadãos pela Constituição. Nenhum funcionário federal pode se dirigir aos nossos eleitores e tirar deles o que a Declaração de Direitos lhes deu, e em particular o Suplemento II. Nós, como você, fizemos um juramento solene à constituição de Estados Unidos, e estamos prontos para trocar nossas vidas por preservar sua interpretação tradicional. “

Isso é louvável, mas será que o Congresso Republicano se lembrará de que uma mudança, ao contrário de uma lei, não pode ser mudada para ser destruída ou enfraquecida – ela não será quebrada? A 2ª Emenda só pode ser alterada por 3/4 dos Estados com uma nova adição e é improvável que isso aconteça se tantos americanos temerem seu próprio governo.

Dr. Harold Pease é um colunista sindicalizado e especialista em Estados Unidos Constituição. Ele dedicou sua carreira ao estudo dos escritos dos pais fundadores e aplicou esse conhecimento aos eventos atuais. Nessa perspectiva, ele leciona história e ciência política no Taft College há mais de 30 anos. Os jornais têm permissão para publicar esta coluna. Para ler mais de seus artigos semanais, visite www.LibertyUnderFire.org.