A eleição presidencial mais longa da história – o novo manifesto de prata Bitcoin dos mineiros

O Comitê Nacional Democrata está processando a Rússia nas eleições presidenciais de 2016 e o ​​líder do partido Tom Perez não poderia estar mais feliz. Ele disse recentemente à conferência de imprensa da NBC que estava “confiante de que apresentaria uma queixa alterada ao longo do tempo”.

Isso significa que mais acusados ​​e outras alegações poderiam ser adicionadas. Não é à toa: o processo aberto na Corte Distrital dos EUA do Distrito Sul de Nova York na sexta-feira alega uma grande conspiração entre a Rússia, a campanha presidencial de Donald Trump e o WikiLeaks. “Eu estou lutando pela democracia”, disse Perez com orgulho.

Talvez o título mais preciso para descrever o processo tenha vindo do fornecedor tolo do falso The Onion News.


Ele disse: “alegações de ações de ação DNC nação nunca deve, nunca parar de se concentrar na eleição de 2016”. Cebola seguido de errado com uma citação de Will: “O povo americano tem o direito de rejeitar publicamente a derrota de Hillary Clinton e promover as teorias da conspiração, e não para as décadas que menos em algo politicamente construtivo. “

Ao procurar meu livro de suspeita Tainted: Os assuntos secretos e caos eleitoral da disputada eleição presidencial, eu descobri que as disputas em eleições presidenciais recentes nunca foram prorrogados após março, que marcou a inauguração do presidente.

Andrew Jackson passou quatro anos contra o “acordo corrupto” que fez John Quincy Adams na Casa Branca depois de a Câmara tinha definido a eleição em 1824 (nenhum dos quatro candidatos neste ano ganhou a maioria dos votos). Mas os Jacksonians não arquivaram um processo. Em vez disso, Jackson culpou o prédio pelo que se tornaria o Partido Democrata e, em seguida, seu eventual deslizamento de terras em Adams em 1828.

Samuel Tilden, o candidato democrata em 1876, fez a sua parte do processo, depois de perder as eleições deste ano. Como eu documentado aqui no TAC, Democratas realizou audiências sobre eleição contestada finalmente concedeu o republicano Rutherford B. Hayes após uma comissão eleitoral em uma votação de oito a sete partidos determinou que os estados ganhou Flórida, Louisiana, Carolina do Sul e Oregon. Mas foi um período menos contencioso e os democratas não foram ao tribunal.

Richard Nixon é elogiado por não disputar com a vitória louco de John F. Kennedy em 1960, embora o Comitê Nacional Republicano – presidido por Thruston Morton, um senador do Kentucky – deve pedir processos em vários estados, dizem a nível do condado. Isto, obviamente, também incluiu locais em Illinois e Texas, assim como Delaware, Michigan, Minnesota, Missouri, Nova Jersey, Novo México, Nevada, Pensilvânia e Carolina. Do Sul.

Depois, houve a eleição de 36 dias em 2000 entre o republicano George W. Bush e o democrata Al Gore, que foram decididos quando a Suprema Corte interveio. Uma queixa constitucional à Câmara dos Deputados seria preferível a um apelo judicial, mas provavelmente menos aceitável para o público.

O DNC Challenge 2016 é semelhante ao RNC 1960 porque o candidato não tem impressões digitais. “Eu não consultei Hillary Clinton para permissão para registrar uma queixa”, disse Perez no domingo. “A bola para com Tom Perez.” A grande diferença é que o DNC não está tentando – e não tem chance – de reverter o resultado de 2016.

No entanto, o DNC busca indenizações monetárias e reconhecimento de que a “conspiração um ato formados de traição inimaginável antes, segundo a qual a responsabilidade: a campanha do candidato presidencial para fortalecer uma das principais partes no âmbito de uma potência estrangeira hostil da sua própria felicidade para a presidência de win. Mais importante, uma grande parte está tentando deslegitimar uma eleição perdida em vez de se concentrar em vencer nos próximos anos. processos judiciais frívolos contra resultados eleitorais foram lançados no passado, mas é quase impossível que um partido nacional as receba.

Pressionado por que agora, Perez disse: “Um ano atrás, as pessoas diziam uma queixa para que eu não fiz, porque eu tenho o dever de casa e no ano passado nós acreditamos visto .. Eu acho que uma montanha de evidências de conluio entre o país e os russos. “

Por outro lado, o processo provavelmente realizará duas coisas. Primeiro, ele lançará #Resistance e a base liberal do DNC. Em segundo lugar, oferece a oportunidade de fazer uma descoberta, o que significa que um juiz pode pedir depoimentos e produzir documentos. O Team Trump já disse que a descoberta poderia funcionar nos dois sentidos: você verá uma abertura para extrair informações do DNC sobre o arquivo anti-Trump do Fusion GPS.

A previsão de “cebola” de “pelo menos décadas” é improvável que aconteça. De fato, pode desaparecer antes de 2020 se a perseguição for realmente uma arrecadação de fundos, conforme calculado pela campanha Trump. Mas certamente estabelece um novo recorde quando se trata de questionar legalmente a legitimidade de um presidente devidamente eleito.

Fred Lucas é o correspondente da Casa Branca para o sinal do dia e autor de Suspeita contaminada: os assuntos secretos e o caos eleitoral das controversas eleições presidenciais. As opiniões expressas são só dele. O título e as publicações são apenas para ilustração.