A imprecisão do clima paris tem como alvo o fórum de política aquecimento global (gwpf) Bitcoin registe-se bônus

Os governos que assinaram o Acordo do Clima Paris e empenhados em fazer pagamentos para o Fundo Verde para o Clima tem feito por sua própria conta e risco. A ausência de dados-chave, métodos de cálculo e limites fundamentais sobre temperatura futuro significa que o potencial para mais passivos financeiros é muito significativo.

Na terça-feira, 7 de novembro de Síria anunciou a sua intenção de aderir ao acordo climático Paris deixando os EUA como o único país a rejeitá-la, ainda que através de assinatura e, em seguida, anunciar a sua retirada como vender bitcoins na Índia. Um total de 169 países já assinaram o acordo, 42 daqueles assumir compromissos financeiros para o Fundo do Clima Verde da UNFCCC.

Sugiro que poucos, se houver, os países se comprometeram a devida diligência antes de cometer a este acordo.


Eu não quero dizer sobre a ciência, o que para mim ainda é controversa, mas sobre os objetivos, detalhes e os termos do acordo. Não fazê-lo tem provavelmente os expôs a problemas futuros.

(A) do artigo 2.1 do acordo estabelece o objectivo principal – “segurando o aumento da temperatura média global a menos de 2 ° C acima dos níveis pré-industriais e prosseguindo os esforços para limitar o aumento da temperatura a 1,5 ° C acima dos níveis pré-industriais …”

Em nenhuma parte no acordo é a temperatura média global pré-industrial definida nem são os meios pelos quais foi ou pode ser calculado e que ano ou anos “pré-industrial” se refere.

Nem para que o assunto não é descrever como média das temperaturas globais deve ser calculado hoje, mas pelo menos alguns dados estão disponíveis (por exemplo HadCRUT4, NASA GISS) para sugerir uma metodologia.

O glossário ao relatório de avaliação climática IPCC 2013 diz em sua definição de “Age industrial”, como os dois relatórios que o precederam “, Neste relatório os termos pré-industriais e industriais referem-se, um tanto arbitrariamente, para os períodos antes e depois de 1750 , respectivamente”.

Em contraste, o capítulo 7 do mesmo relatório do IPCC diz: “Para manter a consistência com AR4 e Capítulo 8 deste Relatório, … nós avaliar os forcings entre 1750 e aproximadamente 2010 inicialização bitcoin. O ano de referência de 1750 é escolhido para representar tempos pré-industriais, … “

Hawkins et al (2017), que vamos voltar para em breve, argumenta, em vez de um intervalo de tempo de 1720 a 1800. Em contraste em vários momentos autores de trabalhos usaram dados de 1850, o início de registros de temperatura modernas, como o “ pré-industrial”de referência, ao passo que um documento UNFCCC, aparentemente proveniente da Universidade de Oxford, refere-se a um‘1861-1880 linha de base pré-industrial’[1].

Vamos começar com 1750 gráfico da taxa de câmbio bitcoin. De acordo com dados da Unidade do Reino Unido Climatic Research (CRU) da Universidade de East Anglia [2], apenas três estações de observação relatou dados de temperatura nesse ano – Berlim (Alemanha), De Bilt (Países Baixos) e Uppsala (Suécia). São Petersburgo (Rússia) relataram dados no período geral, mas dados para 1750 está em falta. As três estações de relatórios estão todos na Europa, que cobre menos de 10% do hemisfério norte e naquela época estava sob o domínio da Pequena Idade do Gelo.

O banco de dados ICOADS mostra que apenas 136 observações de temperatura foram feitas no mar em 1750. Todos parecem ser de um único navio viajando de perto Kristiansand, Noruega, à Grã-Bretanha e depois para Mumbai, na Índia, durante o período de 10 de abril a 18 de Setembro. as observações foram feitas na maioria dos dias, mas apenas uma observação foi feita a cada dia, aparentemente em tempo de meio-dia Greenwich (Reino Unido), que na viagem significava na hora em algum lugar 07:00-01:00 hora local.

Ano de 1800 não é muito melhor para o cálculo de uma média pré-industrial bitcoin web profunda. Os dados CRU revela que 37 estações de observação estavam em operação. Dois eram, na costa leste dos EUA, um na Groenlândia e os restantes 34 todos na Europa, que ainda estava sob a influência da Pequena Idade do Gelo cliente de mineração bitcoin. medições de temperatura no mar totalizaram 5438 para o ano, mas quase todos foram ao longo das rotas comerciais da Europa, particularmente em torno de África para territórios ou portos comerciais Europeia na Ásia do Sul ou Sudeste.

Finalmente vamos voltar para o registro da temperatura moderna. principal fonte de dados de temperatura, o conjunto de dados HadCRUT4, do IPCC indica uma cobertura global de aproximadamente 23% em 1850, 20% em 1860, 23% em 1870 e 34% em 1880 bitcoin moeda online. Durante as três primeiras décadas observou aqui que era geralmente o caso que a Europa ou as rotas comerciais mencionadas acima representaram mais de 60% da cobertura de dados e, por vezes, mais de 70%.

Não há dados observacionais, a qualquer momento 1750-1880 pode ser usado para calcular a temperatura média global por causa do foco pesado em uma pequena porção da superfície da Terra, para não mencionar que as condições na região foram excepcionalmente frio por XX e XXI normas primeiro século.

Hawkins et al (2017) [3], que foi publicado mais de 18 meses após o acordo climático Paris foi disponibilizado para assinatura, discute o uso do termo “temperatura pré-industrial” da UNFCCC e tenta esclarecer o assunto. Ele cita vários estudos históricos de temperatura, cada vez incluindo termos como “estima”, “interpolada” ou “modelado”, os quais são de precisão incerta, antes de comparar as anomalias de temperatura média global HadCRUT4 em média durante o período de 1850 a 1990 para a saída de três modelos climáticos CIMP5.

Os 1850-1900 médias estão seriamente comprometido por motivos expostos anteriormente, e cada um dos modelos climáticos foi usado no IPCC 5AR (2013) [4], que afirmou: “… uma análise do conjunto completo de simulações históricas CMIP5 … revela que 111 de 114 realizações mostram uma tendência GMST [a temperatura média da superfície global] sobre 1998-2012 que é maior do que todo o conjunto tendência HadCRUT4 …”[5] (isto é, maior do que a tendência derivada a partir de observações de temperatura).

O relatório do IPCC ofereceu algumas possíveis razões para o aparente fracasso de modelos CIMP5, dizendo entre outras coisas “Também pode haver uma contribuição do inadequações forçando e, em alguns modelos, uma superestimativa da resposta ao aumento de gases com efeito …” [6], que é muito relevante, dada a ênfase da UNFCC sobre gases de efeito estufa.

Pior ainda, o acordo deixa de indicar se a temperatura não especificado precisa apenas ser ultrapassado em 1,5 ° C (ou 2,0 ° C), durante um mês, um ano (ou seja, uma média anual) ou como uma média durante algum período prolongado, como cinco anos . Ele também não presta conta a influência de outras forças climáticas que possam causar aquecimento, tais como eventos El Nino.

Se a UNFCCC declarou amanhã que as temperaturas estavam agora 2 ° C, ou até 1,5 ° C acima dos níveis pré-industriais e que mais dinheiro foi exigido dos países desenvolvidos, em seguida, não é um daqueles países poderiam disputar o ponto.

Mais recentemente, a Organização Meteorológica Mundial (OMM), um aliado próximo da UNFCCC, emitiu um comunicado de imprensa em janeiro 2017 dizendo que a temperatura média global 2016 foi “cerca de 1,1 ° C mais elevada do que o período pré-industrial” [8]. Como o UNFCC que falhou para definir a temperatura de referência, os anos em questão ou o método de cálculo.

Os governos que assinaram o Acordo do Clima Paris e empenhados em fazer pagamentos para o Fundo Verde para o Clima tem feito por sua própria conta e risco. A ausência de dados-chave, métodos de cálculo e limites fundamentais sobre temperatura futuro significa que o potencial para mais passivos financeiros é muito significativo.

[4] IPCC (2013) Mudanças Climáticas 2013: A Base da Ciência Física bitcoin taxa de câmbio. Contribuição do Grupo de Trabalho I do Quinto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K ID de login do bitcoin. Plattner, M. Tignor, S.K. negócios bitcoin na Nigéria. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V ganhar bitcoins rápidos. Bex e P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido e Nova York, NY, EUA, 1535 pp, doi: 10,1017 / CBO9781107415324 (on-line em http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/)