Acontece que a moderação do Facebook é zero, porque suas diretrizes são nenhuma – Bitcoin penis курс

Facebook finalmente fez suas orientações de moderação oficialmente aberto ao público e aqui está uma visão fascinante de um complicado conjunto de regras que toda a página ACLU Facebook através de um artigo sobre … aguarde … a censura censurado. (O caso em questão envolveu uma estátua parcialmente nua em Kansas, que provavelmente cairia em uma categoria autorizada chamada “Pinturas, Esculturas e Outras Obras de Arte”).

Esta não é a primeira vez que o público vê a lógica interna do Facebook em ação – partes foram liberadas de documentos vazados para o Guardian no ano passado -, mas desta vez o Facebook lançou seus padrões comunitários para coletar comentários de usuários.


As diretrizes de moderação do Facebook são conhecidas por serem autodestrutivas! Em 2015, o artista Micol Hebron publicou uma foto de um mamilo masculino No Facebook, fingiu que as mulheres escaparam da censura do mamilo no Facebook, cobrindo os mamilos com o mamilo mamilo masculino. (Desde 2015, o Facebook permitiu mamilos femininos em algumas exceções, incluindo fotos, fotos de protesto e fotos de mastectomias).

As diretrizes publicadas hoje – uma série de declarações vagas que são preenchidas com breves intervalos de compilações específicas de estranhos – poderia causar que você lamenta o moderador que tentou aplicá-las. Quando uma exceção curiosamente detalhada é sempre verificado, você quase pode imaginar o cenário real, que levou a revisão das orientações.

Nudez e relações sexuais são definições incrivelmente específicas com listas de verificação e diferentes combinações de genitália, ânus, mamilos femininos, e bocas. As exceções podem ser “contexto de saúde sexual” ou “publicidade” (o que dizer de publicidade para pornografia ou trabalho sexual?). Uma foto com um “ânus visível e / ou close-ups de nádegas completamente nus” não é permitido, com uma exceção – é normal que aqueles que estão em um “Fotoshooped” caráter público.”Os genitais podem não estar em um caráter público, embora?

Figuras públicas (não está muito claro nas diretrizes caráter público) não recebem o mesmo tratamento que os indivíduos. No “intimidação” ele diz nas regras que uma imagem que “photoshopped” era abordar um indivíduo e um insulto, não é permitido.

Provocar um indivíduo particular dessa maneira é limitado. Por outro lado, mesmo quando imagens que representam “um ato de relação sexual” é proibido, eles poderiam cair sob o permitido, exceto “em uma tentativa de humor ou sátira.” Muito claro!

“Discurso de ódio” é dividido em três níveis, com nível 1 é o mais extremo (de “discurso violento” para o “conceito” de crimes de ódio, whatever that means), eo nível 3 é o menos extrema. O discurso de ódio nível 3 é uma simples chamada para se dividir em uma das “categorias protegidas” do Facebook. O Facebook lista uma longa lista de raça, etnia, religião, gênero, identidade de gênero, orientação sexual e assim por diante. “Nós também fornecemos proteção para o status de imigração”, dizem as diretrizes, assim como “Permitimos que críticas a políticas e argumentos de imigração restrinjam essa política”.