Alerta sobre o recente fracasso do Comitê de Inteligência da Melhor Carteira Bitcoin para Android

Apesar de suas manchetes políticas da Comissão Especial sobre Inteligência (HPSCI) Câmara dos Deputados concluiu sua investigação da interferência russa disfuncional nas eleições 2016th O próximo relatório público pela maioria republicana é esperado para negar o consenso esmagador da inteligência que da Rússia intromissão Presidente Trump tinha favorecido. Assim, os democratas vão publicar seu próprio relatório em que afirmam suas objeções ao GOP ea condução do inquérito.

Para além da investigação e conclusões questionáveis ​​do Comité mas há uma perspectiva preocupante em nosso sistema de poderes distintos: a tarefa das funções de supervisão legítimas e vitais do Congresso.


A investigação do HPSCI revela a tendência de parcialidade sob custódia do Congresso, como evidenciado pela recusa em renunciar Presidente Nunes Rédeas de poder. Nunes, um torcedor Trump e membro da equipe de transição de Trump, imitou o desafio de controle, enquanto um exame ético de má-fé levou à melhor conclusão de que Nunes deve permanecer no local.

O HPSCI é um microcosmo invulgarmente concentrado da dissolução do congresso. O comitê foi criado como uma janela pública sobre o funcionamento dos serviços secretos, que é sigilosa para garantir a prestação de contas e evitar a superioridade de líderes e organizações. O HPSCI é excepcionalmente dependente do meio do partido e, portanto, do apoio da liderança, porque – excepcionalmente para o Congresso – seus membros apenas escolhido pelo orador e pelo líder da minoria. Essa diferença básica não é a única regra para regras incomuns sob as quais o HPSCI trabalha.

Ao contrário de outros comitês, os membros do HPSCI não podem usar o conselho completo de sua equipe pessoal de escritório, porque os funcionários pessoais não têm autorização de segurança suficiente. Além disso, os membros da comissão – que já são muito poucos – apenas escolhido do presidente e do membro do ranking, e estão vinculados à lealdade à liderança. (Por outro lado, o Comitê de Inteligência do Senado selecionou funcionários dos membros do comitê). A sociedade civil, que fornece conselhos úteis e assistência a outras comissões, é em grande parte privada do seu papel de apoio indispensável. Como resultado, os membros do Comitê HPSCI estão sob a liderança do comitê e de seus funcionários, que estão à mercê do orador e do líder da minoria. É uma pirâmide invertida que se equilibra em um ponto que repousa sobre um fio alto.

O Congresso tem a obrigação constitucional de revisar, monitorar e supervisionar agências federais. A vigilância é um meio importante pelo qual o Congresso pode aprender e rever o poder do poder executivo, que cresceu consideravelmente em tamanho e poder. Mesmo a mera ameaça do controle do Congresso é um impedimento ativo para as agências que excedem seus limites legais. Mas essa ameaça deve ter credibilidade para funcionar e o comportamento no final da vida do HPSCI é melhor descrito como indigno de confiança.

O controle do Congresso é um mecanismo essencial para proteger a liberdade individual, analisando o poder executivo e examinando suas decisões intersticiais. O fracasso da vigilância é um catalisador e um subproduto da parcialidade política. Ele encoraja as partes a interferir nas investigações contra o seu partido para fins políticos e para arquivar os relatórios das comissões, que são utilizados principalmente como instrumentos mensagem da campanha. Desta forma, oferece aos partisans outra oportunidade para semear a desconfiança em nosso sistema político.

Embora o HPSCI seja uma aberração de muitas maneiras, é o canário na mina de carvão para a capacidade do Congresso de realizar os problemas mais sérios. A lista de detalhamentos para esta pesquisa mais recente é numerosa: Presidente Nunes manter o controle do comitê; Steve Bannon ignorou a ordem do comitê; Várias testemunhas erroneamente invocam o privilégio do executivo; a incapacidade de chamar testemunhas importantes; e o incrível drama sobre relatórios de comitê (plural).

O HPSCI enfrentou um raro mistério: os interesses do presidente contradiziam os interesses nacionais. Enfraquecido pelo partidarismo e recursos limitados, o comitê falhou. Outros comitês, mesmo aqueles com as melhores estruturas lidando com questões bipartidárias, devem tomar isso como um exemplo história edificante a importância de manter a cooperação bipartidária.

Para esclarecer o curso do Congresso, antes que seja tarde demais, a legislatura deve se reavivar. Deve suas comissões e membros de pessoal suficiente para entender abundantes recursos, conhecimento dos poderes inerentes ea capacidade de como e quando usar make, estão disponíveis. Ele deve encontrar maneiras de transformar o partidário da categoria em dialética política. E ele tem que agir e não apenas reagir ao executivo – ou não agir de forma alguma.