As revelações de Donna brazile sobre a campanha clinton não são tão explosivo como parecem a nação bitcoin círculo pagamento

Brazile, que se prepara para lançar uma visão privilegiada das 2016 corrida esta semana intitulado Hacks: The Inside Story of The Break-ins e avarias que colocam Donald Trump na Casa Branca, escreveu para Politico que, pouco depois de se tornar presidente interino da República Democrática Comitê nacional (DNC) no verão passado, ela descobriu evidências de que a campanha de Hillary Clinton tinha tomado o controle da instituição aparentemente neutra um ano antes, meses antes dos primeiros votos primário tinha sido lançada.

Ela havia sido amplamente divulgado que ambas as campanhas de Clinton e Sanders tinha assinado ofertas conjuntas de captação de recursos idênticos com o DNC, com o candidato eventual de ser capaz de usar os fundos que foram levantadas para a eleição geral. Mas a campanha de Clinton também tinha assinado um “memorando de entendimento” separado em julho de 2015, de acordo com a NBC Alex Seitz-Wald, que informou sobre esta nota logo após a peça Politico do Brazile foi ao vivo.


Em troca de um pagamento inicial de US $ 1,2 milhões para custear parte da dívida do DNC tinha acumulado sob a liderança de Debbie Wasserman Schultz, e com pagamentos adicionais a seguir, a campanha Clinton iria desfrutar, como Brazile descreveu,

o direito de recusa de quem seria o diretor de comunicações do partido, e que iria tomar as decisões finais sobre todos os outros funcionários o que é bitcoins mineração. O DNC também tinha obrigação de consultar com a campanha sobre … orçamento, dados, análise e mailings.

No relato de Brazile, este esquema veio à tona apenas como resultado de seu sleuthing. Ela escreve que, logo depois que ela assumiu o comando do DNC de Wasserman Schultz julho do ano passado, prometeu o senador Sanders que ela “iria chegar ao fundo de saber se a equipe de Hillary Clinton tinha manipulado o processo de nomeação.” Ela já tinha tinha baseado suspeitas nas DNC e-mails vazados, ela escreveu, “mas quem sabia que alguns deles poderiam ter sido forjadas? Eu precisava ter uma prova sólida.”

Esta prova foi no acordo lado. De acordo com Brazile, Gary Gensler, diretor financeiro da Clinton, depois disse-lhe que “o partido [estava] completamente sob o controle da campanha de Hillary.”

Vindo de uma figura como Brazile, que encarna o estabelecimento partido, a história era catnip para os repórteres políticos ganhar bitcoin entrar. Quando o senador Elizabeth Warren (D-MA) mais tarde disse a repórteres que as revelações de Brazile provou que as primárias foram “manipuladas” contra Sanders, muitos dos seus apoiantes viu-o como vindicação de suas reivindicações, apesar do fato de que Warren não articular um mecanismo pelo que mesmo um DNC controlados por Clinton poderia ter oscilado em torno de 3 milhões primários votos a eventual candidato.

Muito importante, enquanto negócio lado de Clinton pode ter sido desconhecido para Brazile, pelo menos, as linhas gerais do acordo não foram mantidos em segredo da campanha Sanders. Brazile escreve que Sanders foi apenas “familiar” com “o acordo de captação de recursos que cada um dos candidatos tinham assinado.” Mas, na esteira do artigo de Brazile, do The Washington Post Michael Scherer, David Weigel, e Karen Tumulty obteve setembro de 2015 e- mail do advogado Graham Wilson, cuja empresa representada tanto o DNC ea campanha para a campanha Sanders Clinton com uma cópia do contrato de angariação de fundos joint padrão bitcoin preço das ações hoje. De acordo com o relatório, no final do e-mail “, Wilson sugeriu que se o aumento campanha Sanders ‘significativamente mais’ dinheiro do que foi obrigado a pagar para o arquivo do partido do eleitor, em seguida, Sanders poderia ter uma palavra a dizer na forma como seriam utilizados os fundos ‘ para se preparar para a eleição geral.”Wilson escreveu que‘o DNC tem tido discussões como esta com a campanha de Clinton e é, naturalmente, dispostos a fazê-lo com todas as comissões angariar fundos para a Comissão.’

Wilson não estava sendo totalmente próxima, ele disse que o DNC tinha “teve discussões” com a campanha de Clinton, quando o acordo de Clinton já tinha sido assinado. Mas seu e-mail mostra que a campanha Sanders foi informado de que tal acordo estava em obras, e foi dada a oportunidade de entrar em um acordo semelhante, se levantou um monte de dinheiro para o DNC. Claro, ele não tinha nenhum interesse em fazê-lo-Brazile escreve que Sanders e sua equipe “ignorado” o seu negócio joint captação de recursos porque “tinha sua própria maneira de levantar dinheiro através de pequenas doações.”

surpresa ostensiva de Brazile ao saber do acordo também é curioso, dado que era de conhecimento público que a equipe de Clinton tinha sido procurando apenas tal arranjo. Sete semanas antes da campanha de Clinton assinado que memorando de entendimento com o DNC, Edward-Isaac dovere escreveu uma peça para Politico intitulado, “Clinton coloca controlo apertado sobre DNC carteira.”

Dovere relatou que “a campanha de Clinton e o Comitê Nacional Democrata estão lutando para finalizar um conjunto de angariação de fundos acordo de porque a campanha não confia a estrutura nacional do partido com o dinheiro.”

Ele acrescentou que “anos de negligência da Casa Branca e que é percebido pela campanha de má gestão por DNC liderança-deixou o Clinton camp convenceu a organização está longe de pronto para 2016.” Ele detalhou como a campanha foi em busca de colocar cordas sobre como o dinheiro que foi levantado em conjunto com o DNC foi gasto, apesar do fato de que “o DNC queria acesso a todos os recursos imediatamente.”

A cronologia aqui é bitcoins importantes para backpage. O acordo que a campanha de Clinton assinado especificado que só cobriu “comunicações gerais relacionados com as eleições, dados, tecnologia, análise e pesquisa”, e “não inclui quaisquer comunicações relacionadas com debates-que preliminares serão controlados exclusivamente pelo DNC,” um detalhe que estava ausente em parte de Brazile. É difícil imaginar que essas decisões de pessoal não teria algum impacto sobre o primário, pelo menos nas margens bitcoin cotação de preço. Mas o relatório do dovere foi publicado no final de julho de 2015, quando Clinton foi líder Sanders na média do The Huffington Post das pesquisas nacionais por uma margem 56-18.

É rotina para um dos favoritos para exercer o controle sobre a comissão de seu partido quando eles se tornam o candidato presuntivo, e havia uma boa razão naquele momento para ver Clinton como tal. Não só ela estava bem à frente nas pesquisas, ela tinha levantado muito mais dinheiro e recebeu o apoio de muitos atores mais partido do que seus rivais. Dovere escreveu que, “enquanto funcionários DNC é oficialmente neutra, a maioria vê-la como o eventual candidato, e vários funcionários descrevem um‘primeiro entre iguais’abordagem a ela quando se lida com o campo primário”. Esta não era segredo. E é bem possível que o desinteresse de Sanders de acordo arrecadação conjunta de sua campanha para a eleição geral refletia sua própria estimativa, nesse momento de suas chances de se tornar o eventual candidato.

Brazile também não deveria ter sido surpreendido pela existência deste tipo de arranjo, uma vez que ela conseguiu a campanha de Al Gore 2000 comprar bitcoin locais. Em sua peça Politico, ela diz que apenas “a inserir o nosso povo para o DNC em junho daquele ano,” mas Boris Heersink, um cientista político da Universidade Fordham, escreveu no The Washington Post que, embora “isso é tecnicamente verdade, ele deturpa o nível de controle Gore já teve sobre o DNC antes das primárias de 2000 começou: em 1999, altos funcionários do DNC foi dominado por políticos democratas com relações de longa data com Gore-incluindo os co-presidentes, a cadeira de finanças e um dos os assessores. Assim, enquanto o DNC não endossou Gore, preferiu claramente ele nas primárias de 2000 “.

Há de fato um elemento de mau gosto comités do partido para ostensivamente neutro ficando à frente de seus eleitores, mesmo se não é tão incomum ou clandestina como Brazile implica. Mas é o tipo de insider-baseball que geralmente passa sem aviso prévio, e é apenas uma grande escândalo, público porque o DNC se tornou um tal pára-raios na última eleição.

O contexto em torno deste negócio estava disponível quando a peça de Brazile atingiu a Internet, mas a maioria estava ausente da notificação precoce. Parece que picantes histórias escândalo Clinton tendem a ganhar força mais rápido do que eles podem ser ou colocar em perspectiva como o check-fato vender bitcoin em coinbase. Então Brazile vai vender alguns livros, e talvez ser reabilitados entre apoiantes Sanders, ea dissensão amarga sobre as 2016 primárias dentro da coalizão democrata continuará inabalável.

Vamos começar com o seu sapateado negociação bitcoin na Índia. O relato de Donna Brazile parece fundir dois documentos diferentes: a arrecadação conjunta eo "memorando de entendimento". Como Brazile, embora talvez muito mais intencionalmente, Holanda prega peças com estes dois documentos diferentes em sua narrativa, explorando fusão de Brazile para o efeito máximo. É tudo o mais tortuoso quando a Holanda nos lembra que "A cronologia aqui é importante", Porque ele descontextualiza os memorandos com sua implicação de que "O relatório do dovere foi publicado no final de julho de 2015, quando Clinton foi líder Sanders na média do The Huffington Post das pesquisas nacionais por uma margem 56-18." Aviso, ele deixa de mencionar que não havia um único debate nesse ponto, que DNC votação interna estava se recusando a colocar Sanders mesmo como uma opção nas votações que estavam assumindo (embora eles colocaram O’Malley e Biden – que nem estava correndo!). O DNC, trabalhar com a mídia corporativa (NYT, WaPo, redes) foram ignorando ativamente Sanders, e suprimindo informações sobre ele, ou abertamente zombando dele com memes sobre "Bernie Bros". (Compare-se, por exemplo, os anúncios NYT de cada candidatos candidatura gráfico piscina mineração bitcoin. Hillary tem vários artigos preparatórios sobre sua declaração e tratamento página, então frente em 11 de abril de 2015. anúncio da candidatura de Sanders foi enterrado na p. 21, 1 de maio de 2015. (Jeb Bush conseguiu Página 1 tratamento, Trump tem página 16 do tratamento.) Holanda funde os dois memorandos quando ele declara: "Este não era segredo." Verdadeiro – o memorando de angariação de fundos joint era segredo – mas o memorando de entendimento certamente foi! sapateado bom lá, Josh!

Em seguida, Holanda declara que todos esses memorandos e arranjos são business as usual, "não é tão incomum ou clandestina como Brazile implica", Quando na verdade, o DNC posando como um árbitro neutro leva doações de campanha de apoiantes de Sanders, achando que vai para a eleição geral, apenas para descobrir que eles estão sendo usados ​​como pressão para os candidatos para baixo-a-voto para apoiar Hillary (endossar ela, ou você não obter DNC dinheiro desta vez), e assim esmagar Bernie. A reivindicação, em seguida, que "cobria apenas ‘comunicações eleições gerais relacionados, dados, tecnologia, análise e pesquisa,’ e ‘não inclui quaisquer comunicações relacionadas com debates primários’" convenientemente tem vista para a enorme quantidade de pressão que o memorando de entendimento criado (sem o conhecimento do campo de Sanders ou Brazile) em conjunto com os acordos de angariação de fundos comuns. Ao ignorar a maneira pela qual esta pressão a fundos DNC potencialmente withold na eleição geral, memória seletiva de Mr. Holland está ativamente no trabalho.

Finalmente, ele massagens suas palavras para fazer tudo isso parecer velho chapéu, informações bem conhecida a todos que estava prestando atenção em tudo. Isso é totalmente absurdo valor bitcoin em reais. A maioria dos eleitores estado sulista nem sabia que Bernie Sanders estava no momento em que a estação primária sul rolava.

Depois, há o cronograma restrito debate, os superdelegados excessivamente inclinada, a misteriosa perda de eleitores registrados em AZ e NYC para as primárias, a notícia falsa de arremesso cadeira (amplamente dissemminated), os WaPo 16 artigos de ataque sobre Sanders em 16 horas, a doação de perguntas debate de preparação para Hillary, os endossos sindicais falsos não de facto efectuados pelos membros (AFT cf. e Randi Weingarten), ea cumplicidade dos escritores em vários meios de comunicação, tais como Jessica Valenti no The Guardian, e um mesmo aqui no The Nation , que, sob o disfarce de análise imparcial estavam trabalhando para rasgar-ataque pela Sanders progressivo do partido.

E a Holanda tem o descaramento de dizer que não há nada para ver aqui? É verdade, como Fred Caruso implica abaixo – há certamente nada vale a pena ver na análise $ hillarist torcida da Holanda.