As últimas criptomoedas fornecem um brilho de luz – melhor carteira de bitcoin para iniciantes

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) foi relativamente rígida em seus pontos de vista sobre segurança e chips de serviços públicos. A organização tenta marcar todos os tokens virtuais originalmente distribuído As ofertas originais de moedas (OIC) como títulos sujeitá-los-iam a práticas regulamentares muito rigorosas e poderiam ter um enorme impacto sobre os seus preços.

Um desses chips é o éter que foi originalmente distribuído e comercializado através de pré-vendas. Membros de risco capital de giro O Grupo – uma organização formada por advogados, investidores e especialistas em criptomoedas que trabalham para bloquear a decisão da SEC – argumenta que o éter tornou-se tão descentralizado que não pode mais ser considerado como tal e, portanto, deve ser realocado. As leis de valores mobiliários estão excluídas.


O Ether é a segunda maior criptomoeda do mundo depois da capitalização de mercado do Bitcoin.

26 de abril de 2018 marca um marco na luta pelos “direitos simbólicos”. Uma audiência no Congresso com a declaração da Divisão de Finanças Corporativas da SEC (o órgão diretamente responsável pela criação de políticas simbólicas) levou ao desenvolvimento de abordagens mais racionais. Vendas e suas classificações.

O representante do Minnesota, Tom Emmer, conduziu a discussão com o chefe do departamento da SEC, William Hinman. Durante a audiência, Emmer expressou apoio às moedas criptográficas de empreendedorismo e inovação, dizendo: “As pessoas tendem a temer o que não sabem. Se as pessoas que navegaram nos oceanos nos dias de Colombo acreditassem que o mundo era plano, não teríamos as grandes descobertas do Novo Mundo. “

A discussão marca uma nova tomada nos membros da SEC. O presidente Jay Clayton disse no passado que classifica todas as fichas registradas através da OIC como títulos no futuro, mas Hinman assegurou aos contadores que os agentes estavam tentando ver a situação abertamente. Veja quais entidades se comportam pode mostrar.

Hinman respondeu que é possível porque há tokens que não têm as “batidas” de um título. Além disso, ele disse que muitos captadores de recursos “deveriam desenvolver redes” nas quais um token deveria ser usado apenas como um mecanismo para comprar bens ou serviços.

“Podemos certamente imaginar um sinal em que o proprietário compra um símbolo por sua utilidade, não como investimento”, continuou Hinman. “Especialmente se for uma rede descentralizada em que é utilizado, os jogadores não centrais, que são suspeitos informação assimétrica em que eles sabem mais do que os investidores simbólicos.”

Recentemente, na Conferência Distributed: Markets, em Chicago, o advogado da Blockchain, Tennessee, Gray Sasser, da Frost Brown Todd afirmou que, embora a SEC fosse relativamente fácil de dizer onde as fichas deveriam cair, ela disse que não eram bem orientadas por comerciantes ou construtores de fichas. ,

Esta foi uma preocupação recorrente. Emmer repetiu esse sentimento e perguntou como a regulamentação nos EUA poderia ser melhor esclarecida para os investidores norte-americanos. Ele se perguntou se era possível ajudar os desenvolvedores de empresas de criptografia a entender melhor suas contribuições para os tokens, que não poderiam ser valores mobiliários, e assim evitar o uso da SEC.

Hinman – provavelmente relacionado ao empreendimento Grupo de Trabalho Capital – disse que uma das medidas tomadas pela SEC “para os participantes que têm de cumprir essa idéia de um personagem que não deve ser regulamentada como uma garantia” era e trabalhar com eles como devem ser estruturadas. Hinman apontou que a SEC está fortemente envolvida em universidades, indústrias e outros departamentos para investigar melhor como tudo poderia funcionar e que os EUA, no longo prazo, são “pragmáticos” em seu apoio à nova tecnologia.

Infelizmente, a audiência também destacou a falta de educação dos líderes dos EUA sobre as criptomoedas. Alguns comentários e questões foram levantados, por exemplo, em relação à segurança do Bitcoin, bem como os ativos já fabricados como commodity pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Personagens como Aaron Wright – líder do projeto, Cardozo – levaram o Twitter para expressar seus pensamentos e preocupações. Wright disse que a audiência é um dos comentários mais importantes e abrangentes da SEC sobre regulamentação simbólica, mas há também um “apelo superficial” para tratar Bitcoin e tokens relacionados como manchetes porque muitos são afetados por ele ainda ser “ativos especulativos”. considerado. “

“Espero que não sigamos nessa direção”, escreveu ele. “Esses tipos de argumentos teoricamente poderiam ganhar terreno, em vez de uma forte ênfase no fato de que um ou outro dos chips está em processo de muda. Alguns chips começam como uma commodity e depois transformam-se em títulos à medida que as redes se consolidam e começam a mostrar menos benefícios. Não há limites lógicos para esses tipos de argumentos, então eles se tornam perigosos e provavelmente têm consequências não intencionais. “

Por outro lado, a organização sem fins lucrativos Coin Coin foi muito positiva com o público, ressaltando que a SEC era geralmente a “abordagem correta” para investigar a utilidade e a descentralização dos tokens para determinar se os tokens eram Títulos ou utilidades.