Aumento dos custos retardar o crescimento de oilprice.com energia nuclear bitcoin 1 milhão

Mas a história é uma ilustração do beco sem saída em que a energia nuclear se encontra. O debate é aquele que está sendo (ou será) promulgada em muitos outros países que dependem de energia nuclear como parte de seu mix de energia.

Oito anos de atraso, HPC deveria ter entrar em operação até o final deste ano, mas não é agora provável antes de 2025, na primeira (e provavelmente mais tarde ainda do que essa data distante).

Agora estimada em £ 19,6 bilhões (US $ 26 bilhões), seria uma das estruturas mais caros já construídos no R.U. comprar cartão de débito bitcoin. No ano passado, o governo britânico empurrou o risco financeiro para Francês gerador de energia e dono-de-ser da planta EDF Energy como parte de um acordo que já tenha resolvido em um eyewatering £ 92,50 / taxa de MWhr de energia produzida, índice vinculado por 35 anos, o Financial Times.


Desde que parte do acordo foi feito em 2013, a inflação elevou esse número para mais de £ 100 / MWhr, o Financial Times, em comparação com a energia eólica offshore em £ 60 / MWhr e nova geração de gás natural subsidiado pelo menos ainda.

Não importa os erros e acertos sobre como uma série inepto de políticos do governo U.K. e funcionários públicos tem feito lobby em concordar com tal hardware posição para a mineração bitcoin. O fato é que ninguém, provavelmente nem mesmo FED si – e certamente não seus acionistas – realmente quer o projeto ir adiante.

Parte da razão para HPC foi que, em uma época de crescimento, mas variáveis ​​fontes de energia renováveis, como a eólica ea solar, o país precisava de um sempre na potência da carga fornecimento confiável, baixa base de carbono.

Nuclear não é zero de emissões e as estimativas da energia necessária para construir as plantas enormes sugerem a pegada de carbono do site é substancial antes de um único KW é produzido. No entanto, esses números não são contados nas estimativas de modo muito parecido com o enorme pegada de CO2 escondida de biomassa – custos de desmatamento, pelotização e transporte – eles podem ser ignorados ou convenientemente esquecidos quando louvando as realizações ambientais.

Rolls Royce fez mini-reatores confiáveis ​​para submarinos há décadas e China tem um modelo chamado de Dragão Nimble, projetado pelo China National Nuclear Corporation (CNNC), que um recente relatório Reuters sugeriu poderia ser produzido comercialmente agora e ganhar licenciamento dentro de um par anos ganhar 1 bitcoin por dia livre. O pequeno reator modular (SMR) é inicialmente visto por desenvolvedores como uma solução para os locais mais remotos, onde o seu custo é mais competitivo do que estendendo redes de energia.

Mas como a fabricação de linha de fábrica torna-se mais automatizado e volumes unitários sobem, os custos por MWhr vai cair. RLG tipicamente tem uma capacidade de menos de 300 megawatts (MW) – o suficiente para poder cerca de 200.000 casas – em comparação com, pelo menos, um gigawatt (GW) para reactores padrão e a capacidade prevista 3,2 GW de HPC.

Os defensores sugerem múltiplas RLG poderiam ser instalados juntos em locais nucleares pré-existentes como instalações antigas chegar ao final do seu dinheiro vida para Bitcoin. Isso faz com que o uso da infra-estrutura de distribuição, uma força de trabalho qualificada local e uma comunidade local receptivo existente.

Nos EUA, Westinghouse e Babcock & Wilcox têm vindo a desenvolver os seus próprios RLG, juntamente com menores start-ups, como a TerraPower Bill Gates apoiado, relatórios Reuters. Certamente, o governo do Reino Unido deveria ter tido a coragem de adiar de assinar off HPC para colocar o suporte para novas tecnologias como RLG, mesmo que nesse ínterim significava apoiar uma planta a gás natural alimentado como expansão planejada da Drax – que informou sobre no início desta semana – chegando a uma fração do custo do HPC.

Muitos sentem uma combinação de custo enorme e medos públicos, justificado ou não, pós-Fukushima estão a soar o dobre de finados para grandes plantas reator nuclear, mesmo em locais previamente entusiásticos sobre a energia nuclear, como a China.

Isso não significa que a fonte de energia em si é morto torneira bitcoin. Nuclear poderia muito bem ter um futuro mais flexível como vários RLG simples, mais baratos e distribuídos desempenham um papel vital equilibrar a contribuição das energias renováveis ​​para o cabaz energético.

A tecnologia nuclear comercializada utilizado no Reino Unido, EUA, Japão e Alemanha, é a pior escolha para a produção de energia nuclear. Não é apenas ‘velho’, LWR foram desenvolvidos para criar materiais de fabrico de bombas que está Bitcoin e como ele funciona. MSRs têm muitas vantagens e China está ocupado investir nesta tecnologia empréstimo de material disponível gratuitamente em Oakridge Labs e sua experiência de uma década com o mesmo.

O problema fundamental é que seja através de segundas intenções ou profunda ignorância, nossos tomadores de decisão estão fazendo as decisões erradas sobre a energia nuclear e tem sido há décadas.

Mas a história é uma ilustração do beco sem saída em que a energia nuclear se encontra. O debate é aquele que está sendo (ou será) promulgada em muitos outros países que dependem de energia nuclear como parte de seu mix de energia.

Oito anos de atraso, HPC deveria ter entrar em operação até o final deste ano, mas não é agora provável antes de 2025, na primeira (e provavelmente mais tarde ainda do que essa data distante).

Agora estimada em £ 19,6 bilhões (US $ 26 bilhões), seria uma das estruturas mais caros já construídos no Reino Unido no ano passado, o governo britânico empurrou o risco financeiro para gerador de energia francês e proprietário-a-ser da planta EDF Energy como parte de um acordo que já tenha resolvido em uma taxa de £ 92.50 / MWhr eyewatering de energia produzida, índice vinculado por 35 anos, o Financial Times.

Desde que parte do acordo foi feito em 2013, a inflação elevou esse número para mais de £ 100 / MWhr, o Financial Times, em comparação com a energia eólica offshore em £ 60 / MWhr e nova geração de gás natural subsidiado pelo menos ainda.

Não importa os erros e acertos sobre como uma série inepto de políticos do governo U.K. e funcionários públicos tem feito lobby em concordar com tal posição bitcoin comprar canada. O fato é que ninguém, provavelmente nem mesmo FED si – e certamente não seus acionistas – realmente quer o projeto ir adiante.

Parte da razão para HPC foi que, em uma época de crescimento, mas variáveis ​​fontes de energia renováveis, como a eólica ea solar, o país precisava de um sempre na potência da carga fornecimento confiável, baixa base de carbono.

Nuclear não é zero de emissões e as estimativas da energia necessária para construir as plantas enormes sugerem a pegada de carbono do site é substancial antes de um único KW é produzido. No entanto, esses números não são contados nas estimativas de modo muito parecido com o enorme pegada de CO2 escondida de biomassa – custos de desmatamento, pelotização e transporte – eles podem ser ignorados ou convenientemente esquecidos quando louvando as realizações ambientais.

Rolls Royce fez mini-reatores confiáveis ​​para submarinos há décadas e China tem um modelo chamado de Dragão Nimble, projetado pelo China National Nuclear Corporation (CNNC), que um recente relatório Reuters sugeriu poderia ser produzido comercialmente agora e ganhar licenciamento dentro de um par de anos comentários bitcoin 2017. O pequeno reator modular (SMR) é inicialmente visto por desenvolvedores como uma solução para os locais mais remotos, onde o seu custo é mais competitivo do que estendendo redes de energia.

Mas como a fabricação de linha de fábrica torna-se mais automatizado e volumes unitários sobem, os custos por MWhr vai cair. RLG tipicamente tem uma capacidade de menos de 300 megawatts (MW) – o suficiente para poder cerca de 200.000 casas – em comparação com, pelo menos, um gigawatt (GW) para reactores padrão e a capacidade prevista 3,2 GW de HPC.

Os defensores sugerem múltiplas RLG poderiam ser instalados juntos em locais nucleares pré-existentes como instalações antigas chegar ao fim da sua vida usb bitcoin dispositivo de mineração. Isso faz com que o uso da infra-estrutura de distribuição, uma força de trabalho qualificada local e uma comunidade local receptivo existente.

Nos EUA, Westinghouse e Babcock & Wilcox têm vindo a desenvolver os seus próprios RLG, juntamente com menores start-ups, como a TerraPower Bill Gates apoiado, relatórios Reuters. Certamente, o governo do Reino Unido deveria ter tido a coragem de adiar de assinar off HPC para colocar o suporte para novas tecnologias como RLG, mesmo que nesse ínterim significava apoiar uma planta a gás natural alimentado como expansão planejada da Drax – que informou sobre no início desta semana – chegando a uma fração do custo do HPC.

Muitos sentem uma combinação de custo enorme e medos públicos, justificado ou não, pós-Fukushima estão a soar o dobre de finados para grandes plantas reator nuclear, mesmo em locais previamente entusiásticos sobre a energia nuclear, como a China.

Isso não significa que a fonte de energia em si é morto bitcoin onde comprar. Nuclear poderia muito bem ter um futuro mais flexível como vários RLG simples, mais baratos e distribuídos desempenham um papel vital equilibrar a contribuição das energias renováveis ​​para o cabaz energético.

A tecnologia nuclear comercializada utilizado no Reino Unido, EUA, Japão e Alemanha, é a pior escolha para a produção de energia nuclear. Não é apenas ‘velho’, LWR foram desenvolvidos para criar materiais de fabrico de bombas. MSRs têm muitas vantagens e China está ocupado investir nesta tecnologia empréstimo de material disponível gratuitamente em Oakridge Labs e sua experiência de uma década com o mesmo.

O problema fundamental é que seja através de segundas intenções ou profunda ignorância, nossos tomadores de decisão estão fazendo as decisões erradas sobre a energia nuclear e tem sido há décadas.