Bitcoin é dinheiro garantido pela lei do universo. bitcoin onde comprar bitcoins uk

Eu realmente me preocupo com o que acontecerá com essas moedas de 1 milhão de unidades quando o ECDSA estiver quebrado. Eu acho que o consenso para a destruição é provável, mas também poderia apresentar um caminho para que alguma entidade influente (um grupo de desenvolvedores, uma grande empresa de mineração, etc) acumulasse mais bitcoins argumentando que, em vez de serem destruídas, deveriam ser colocado em algum tipo de fundo, para o bem do desenvolvimento de bitcoins, ou que eles deveriam ser adicionados ao bloco de mineração de alguma forma, para melhorar a segurança da mineração. Destruir a riqueza de alguém também é um precedente bastante assustador. Talvez seja extremo, mas eu gosto da ideia de as moedas nunca serem manipuladas ou destruídas, mesmo que isso signifique que elas sejam comprometidas de alguma forma. Computador de mineração Bitcoin faz o ponto que quem controla a chave privada controla as moedas.


Não importa o que, a propriedade é representada através do controle de chave privada. Logicamente, destruir as moedas é a melhor coisa a fazer; mas há algo que me deixa desconfortável com o dinheiro de alguém sendo completamente eliminado dessa forma.

Eu também acho que é uma recompensa vale a pena incentivar o desenvolvimento em computação quântica. Se o consenso se tornar “as moedas nunca serão destruídas”, isso significará que quem construir um computador quântico será recompensado com potencialmente (supondo que o bitcoin seja enorme) centenas de bilhões de dólares. Considerando as coisas extremamente úteis que você pode fazer com a computação quântica para promover a humanidade e a ciência, pode ser bom que essas moedas sejam algo que seja “extraído” por entidades que trabalham com computadores quânticos avançados. Pelo menos, isso lhes dá uma maneira de recuperar alguns dos custos insanos necessários para construir um computador quântico. Entretanto, novamente, pode ser que a entidade que constrói o computador quântico seja hostil ao bitcoin.

Eu realmente me preocupo com o que acontecerá com essas moedas de 1 milhão de unidades quando o ECDSA estiver quebrado. Eu acho que o consenso para a destruição é provável, mas também poderia apresentar um caminho para que alguma entidade influente (um grupo de desenvolvedores, uma grande empresa de mineração, etc) acumulasse mais bitcoins argumentando que, em vez de serem destruídas, deveriam ser colocado em algum tipo de fundo, para o bem do desenvolvimento de bitcoins, ou que eles deveriam ser adicionados ao bloco de mineração de alguma forma, para melhorar a segurança da mineração. Destruir a riqueza de alguém também é um precedente bastante assustador. Talvez seja extremo, mas eu gosto da ideia de as moedas nunca serem manipuladas ou destruídas, mesmo que isso signifique que elas sejam comprometidas de alguma forma. Faz o ponto que quem controla a chave confidencial controla as moedas. Não importa o que, a propriedade é representada através do controle de chave privada. Logicamente, destruir as moedas é a melhor coisa a fazer; mas há algo que me deixa desconfortável com o dinheiro de alguém sendo completamente eliminado dessa forma.

Eu também acho que é uma recompensa vale a pena incentivar o desenvolvimento em computação quântica. Se o consenso se tornar “as moedas nunca serão destruídas”, isso significará que quem construir um computador quântico será recompensado com potencialmente (supondo que o bitcoin seja enorme) centenas de bilhões de dólares. Taxa de câmbio para bitcoin considerando as coisas extremamente úteis que você pode fazer com a computação quântica para avançar a humanidade e a ciência, pode ser bom ter essas moedas sendo algo que é minerado por entidades que trabalham com computadores quânticos avançados. Pelo menos, isso lhes dá uma maneira de recuperar alguns dos custos insanos necessários para construir um computador quântico. Entretanto, novamente, pode ser que a entidade que constrói o computador quântico seja hostil ao bitcoin.

Eu realmente me preocupo com o que acontecerá com essas moedas de 1 milhão de unidades quando o ECDSA estiver quebrado. Eu acho que o consenso para a destruição é provável, mas também poderia apresentar um caminho para que alguma entidade influente (um grupo de desenvolvedores, uma grande empresa de mineração, etc) acumulasse mais bitcoins argumentando que, em vez de serem destruídas, deveriam ser colocado em algum tipo de fundo, para o bem do desenvolvimento de bitcoins, ou que eles deveriam ser adicionados ao bloco de mineração de alguma forma, para melhorar a segurança da mineração. Destruir a riqueza de alguém também é um precedente bastante assustador. Talvez seja extremo, mas eu gosto da ideia de as moedas nunca serem manipuladas ou destruídas, mesmo que isso signifique que elas sejam comprometidas de alguma forma. Minar bitcoins android faz o ponto que quem controla a chave privada controla as moedas. Não importa o que, a propriedade é representada através do controle de chave privada. Logicamente, destruir as moedas é a melhor coisa a fazer; mas há algo que me deixa desconfortável com o dinheiro de alguém sendo completamente eliminado dessa forma.

Eu também acho que é uma recompensa vale a pena incentivar o desenvolvimento em computação quântica. Se o consenso se tornar “as moedas nunca serão destruídas”, isso significará que quem construir um computador quântico será recompensado com potencialmente (supondo que o bitcoin seja enorme) centenas de bilhões de dólares. Considerando as coisas extremamente úteis que você pode fazer com a computação quântica para promover a humanidade e a ciência, pode ser bom que essas moedas sejam algo que seja “extraído” por entidades que trabalham com computadores quânticos avançados. Pelo menos, isso lhes dá uma maneira de recuperar alguns dos custos insanos necessários para construir um computador quântico. Entretanto, novamente, pode ser que a entidade que constrói o computador quântico seja hostil ao bitcoin.

Eu realmente me preocupo com o que acontecerá com essas moedas de 1 milhão de unidades quando o ECDSA estiver quebrado. Eu acho que o consenso para a destruição é provável, mas também poderia apresentar um caminho para que alguma entidade influente (um grupo de desenvolvedores, uma grande empresa de mineração, etc) acumulasse mais bitcoins argumentando que, em vez de serem destruídas, deveriam ser colocado em algum tipo de fundo, para o bem do desenvolvimento de bitcoins, ou que eles deveriam ser adicionados ao bloco de mineração de alguma forma, para melhorar a segurança da mineração. Destruir a riqueza de alguém também é um precedente bastante assustador. Talvez seja extremo, mas eu gosto da ideia de as moedas nunca serem manipuladas ou destruídas, mesmo que isso signifique que elas sejam comprometidas de alguma forma. Bitcoin svg faz o ponto que quem controla a chave privada controla as moedas. Não importa o que, a propriedade é representada através do controle de chave privada. Logicamente, destruir as moedas é a melhor coisa a fazer; mas há algo que me deixa desconfortável com o dinheiro de alguém sendo completamente eliminado dessa forma.

Eu também acho que é uma recompensa vale a pena incentivar o desenvolvimento em computação quântica. Se o consenso se tornar “as moedas nunca serão destruídas”, isso significará que quem construir um computador quântico será recompensado com potencialmente (supondo que o bitcoin seja enorme) centenas de bilhões de dólares. Considerando as coisas extremamente úteis que você pode fazer com a computação quântica para promover a humanidade e a ciência, pode ser bom que essas moedas sejam algo que seja “extraído” por entidades que trabalham com computadores quânticos avançados. Pelo menos, isso lhes dá uma maneira de recuperar alguns dos custos insanos necessários para construir um computador quântico. Entretanto, novamente, pode ser que a entidade que constrói o computador quântico seja hostil ao bitcoin.