Bitcoin onde ele pode falhar – página 4 – taxa de câmbio do xkcd bitcoin euro

Redução do risco de espiral inflacionária: as chances de um determinado varejista parar de tomar dólares são incrivelmente pequenas. O único caso real concebível para isso é um varejista em um país estrangeiro que ainda aceitaria uma moeda física que é facilmente trocada por dólares. Bitcoin não é assim. Os varejistas não estão obrigados por lei a aceitar bitcoins, ao contrário das moedas físicas em seus respectivos países. O hardware de mineração Bitcoin para venda se os custos excederem os benefícios esperados, eles simplesmente o descartarão. Toda vez que um varejista o derruba, ele se torna menos valioso. Como ele perde valor, torna-se mais provável que mais pessoas vão querer parar de usá-lo, criando um ciclo de feedback desagradável.

No final, não é tão simples quanto dizer que a moeda fiduciária tem um risco inflacionário e o bitcoin não. Ambas as moedas têm riscos inflacionários.


Para moeda fiduciária, vem da política monetária. Para o bitcoin, vem das decisões do indivíduo deixar de honrá-lo como moeda. O primeiro é mais fácil de prever, mais fácil de proteger, e os tomadores de decisão são mais responsáveis ​​perante a moeda pública, ou pelo menos é possível para a moeda pública influenciar a política monetária elegendo novos políticos que nomeiam novos membros do conselho de reserva.

Um possível modo de falha que eu não acho que tenha sido totalmente explorado nesse tópico é o de outro bitcoin superando a moeda. Melhorias podem ser feitas diretamente no sistema bitcoin, é claro, mas estou pensando em um ataque malicioso, como o OP estava perguntando. Se / quando o bitcoin se tornar um pouco mainstream, mais pessoas terão interesse nele, mas a participação da pessoa média será relativamente pequena. Se outra organização surgisse com uma melhora significativa, poderia lançar sua própria versão e reunir um pequeno número de seguidores. Como isso pode ser uma coisa ruim? Muitas pessoas sem lealdade ao sistema bitcoin, provavelmente sem se preocupar com criptografia, controlam o valor do bitcoin. Assim que a grande mídia se apoderar da história de que há uma versão melhor, as massas, não querendo ficar de fora, vendem e causam a queda do bitcoin enquanto a nova moeda dispara em valor. Se a nova versão foi feita de boa fé como uma melhoria real, as coisas podem se recuperar e, eventualmente, melhorar. Se ele foi feito de forma maliciosa, pode ter portas nos fundos, algo que a pessoa comum jamais consideraria. Eu diria que isso é muito improvável, mas este é definitivamente um plano viável se você assumir que uma entidade do tamanho do governo dos EUA está determinada a destruir o bitcoin.

A razão pela qual isso não acontece com ouro ou espécie é por causa de duas coisas que eu conheço. Tradição / cultura humana é uma parte. O ouro é dourado. A segunda é que muito poucas mercadorias novas com boas propriedades são descobertas. Uma vez o ouro venceu a prata porque é mais fácil de armazenar, mas novos recursos de quantidade limitada, boa estabilidade de tempo, uniformidade e dificuldade de contrabalançar não são descobertos todos os dias. Qualquer sistema virtual sem apoio do governo será menos estável que os sistemas físicos, devido ao progresso e à alta possibilidade de melhores sistemas. Eu acho que a facilidade da transferência virtual supera isso, eu mesmo. Bitcoin significado so, meh.

Além de debates sobre a redução da disponibilidade de empréstimos, se o bitcoin ou uma moeda deflacionária fosse universalmente usado, a deflação pode prejudicar a disseminação da moeda no estágio de transição. Se alguém tiver BTC e USD (ou outro dinheiro fiduciário), o que gastará primeiro? O dinheiro inflacionário, claro. Se a maioria das pessoas segue a mesma tomada de decisão racional, essa pessoa também será paga em dinheiro inflacionário. Eles continuarão a gastar USD, desde que tenha uma taxa de inflação mais alta do que a BTC. Isso basicamente significa que o BTC não é mais um meio de troca, uma das principais funções da moeda. Tornou-se um hedge, como o ouro. É uma cobertura mais ecológica do que o ouro, com certeza, mas não é exatamente a moeda revolucionária que as pessoas esperam.

Mas digamos que, por razões ideológicas, as pessoas gastam o BTC e mantêm a moeda em movimento. Se você tem algumas pessoas que estão usando principalmente BTC e algumas que usam USD, você acaba tendo economias um pouco separadas. A economia do USD está crescendo mais rapidamente, estimulada por empréstimos e inflação. A economia do BTC é quase constante em tamanho. Este é um resultado interessante, e não estou dizendo que é ruim. Mais produção econômica não é necessariamente o melhor objetivo final. Eu pessoalmente acho que podemos e devemos crescer um pouco mais, atualmente, mas uma comunidade com limites impostos pelo crescimento é intrigante.

EDIT: lembrei-me de outro ponto, que acredito que ninguém discutiu também. Assumindo que meu entendimento está correto, a inflação é perfeitamente possível. Dada uma diminuição dos recursos, como um choque do petróleo, a produção econômica total diminuirá porque é preciso investir mais na extração de recursos do que em bens adicionais. Bitcoin preço da máquina para um fornecimento fixo de moeda e uma quantidade decrescente de produção, o valor da moeda vai cair. É assim que a inflação é possível mesmo com crescimento limitado (estagflação). Quando isso aconteceu na década de 1970 nos Estados Unidos, a inflação foi muito maior e mais prejudicial do que a política monetária de qualquer governo moderadamente responsável.