Bitcoin puro da gazeta da água

Um estilo particular de filtro de ferro / manganês / sulfeto de hidrogênio que se tornou muito popular nos últimos anos combina a aeração no mesmo tanque de tratamento com o meio filtrante. Estes são vendidos sob uma variedade de nomes, como AIO, “quebrador de ferro” e “boi de ferro”. (Nós os chamamos de “aeradores de tanque único”). É compreensível que eles sejam populares. Eles são removedores eficazes de quantidades razoáveis ​​de ferro, manganês e sulfeto de hidrogênio, custam menos que a maioria dos métodos alternativos, economizam espaço e são relativamente fáceis de instalar.

Os aeradores de tanque único são construídos como um filtro de retrolavagem padrão com meios de ferro / sulfeto como Filox, Birm, Katalox ou Carbono Catalítico em um “tanque mineral” com uma válvula de controle na parte superior para fazer o backwash da mídia.


Eles diferem dos filtros padrão, no entanto, em que a válvula de controle é uma válvula de amaciador de água que foi modificada para atrair ar em vez de uma solução de salmoura. Durante a regeneração, o válvula de controle atrai e armazena ar no tanque de filtragem. Durante a operação de serviço, este ar comprimido é usado para acelerar a precipitação dos contaminantes visados. Como o ar é absorvido apenas durante a regeneração, o processo de regeneração tem que acontecer com frequência. Na maioria dos casos, é necessária uma regeneração diária para tratamento residencial. Questões a considerar

histórico de ações bitcoin

Há alguns problemas que você deve ter em mente se estiver pensando em adquirir uma única unidade de aeração / filtragem de tanques. Um é o uso da água. Tanque único as unidades precisam se regenerar todas as noites, e usam mais água por regeneração do que os filtros convencionais sem aeração. A tabela abaixo analisa o uso de água para um filtro de ferro de aeração de tanque simples de 10 ″ X 54 ″ em comparação com um filtro de ferro convencional sem aeração do mesmo tamanho. O gráfico assume que o nível de ferro é moderado e filtro de ferro pode ser regenerado a cada três dias. O filtro de aeração deve ser regenerado todas as noites para manter sua carga de ar.

Tenha em mente, é claro, que o sistema de aeração pode ser muito mais eficiente do que o filtro convencional funcionando sem um agente oxidante. O ar fornece um pré-tratamento que também pode ser feito com oxidantes como o cloro, o peróxido de hidrogênio, o permanganato de potássio ou o ozônio – todos eles com seus próprios problemas e desvantagens. Tenha em mente também que existem outras formas de aeração. Os sistemas antigos de venturi ou “micronizador” não usam água, e os sistemas de aeração livres com compressor (AerMax, por exemplo) custam mais inicialmente, mas são mais eficazes e usam apenas cerca de 2% da quantidade de água Unidades AIO. (UMA Puro A edição posterior de Water Occasional tem uma explicação concisa de como os três sistemas de aeração funcionam.

Outra questão a ser considerada é a manutenção. Válvulas de controle de filtro funcionando em águas limpas da cidade geralmente passam anos sem falhas de peças internas. Não é assim com filtros de água que têm que lidar com contaminantes como ferro e altos níveis de sedimentos. As válvulas de controle de filtro possuem vedações internas que se degradam quando expostas a condições de água severas. Essa degradação é considerada como um desgaste normal, e os proprietários de poços devem esperar fazer manutenção bastante freqüente nas partes internas da válvula de controle, como pistões, vedações e espaçadores. Embora isso seja verdade para todos os filtros de ferro, as unidades de aeração de tanque único são muito mais propensas do que as unidades padrão a sofrer falhas de juntas internas. Isso se deve provavelmente em parte à freqüência de regeneração, mas é mais especificamente porque o ciclo diário de extração de ar de 40 minutos seca e corrói as partes internas sensíveis e leva a falhas precoces.

Os autores deste novo estudo, liderado pelo cientista da CE Davy Vanham, primeiro reuniram dados existentes sobre a pegada hídrica de vários alimentos e bebidas. Eles então combinaram isso com informações do censo para regiões dentro do Reino Unido, França e Alemanha, e conhecimento de hábitos alimentares locais, para calcular quanto de água é usada para alimentar as pessoas em cada região e como isso poderia ser reduzido. Considerando a onda de calor recorde e a seca em toda a Europa no verão de 2018, sua percepção pode ter chegado a tempo.

central bitcoin

Dos três países estudados, o Reino Unido tem a menor pegada hídrica média de 2.757 litros por pessoa por dia, na Alemanha a média é de 2.929 e na França são 3.861 (para referência, as pessoas nos EUA usam mais de 9.000 litros por dia). Uma das principais razões para a diferença entre esses países é que os franceses bebem mais vinho, em comparação aos alemães e britânicos que preferem a cerveja, que tem um menor pegada hídrica.

100 dólares em bitcoin

Outra característica deste estudo é o foco em regiões menores, o que revela grandes diferenças dentro desses países. Um tema comum é que as áreas rurais têm maiores pegadas hídricas do que as cidades, principalmente devido a diferenças na dieta. As pessoas em Londres, por exemplo, comem menos carne vermelha do que outras regiões. É por isso que as maiores pegadas do Reino Unido (ainda menos do que a menor pegada da França) são encontradas no sudoeste, North Yorkshire e Lincolnshire.

Na Alemanha e na França, essa tendência se manifesta como uma divisão norte-sul distinta, com as regiões vinícolas francesas no sudoeste usando até 5.000 litros por pessoa por dia. Segundo o estudo, outra causa de diferenças dentro de cada país é a composição das populações regionais. Em Londres, a quantidade de vinho consumido está intimamente relacionada ao nível de educação dos moradores. Em outras palavras, a pegada hídrica aumenta com a educação.

Mas o que tudo isso significa? Bem, 3.000 litros por dia somam mais de um milhão de litros por ano – ou água suficiente para encher sua piscina local três vezes. Mais importante, um maior pegada hídrica está associada a uma dieta pouco saudável, em grande parte devido à carne que exige muito mais água do que vegetais ou frutas. Nos três países, as pessoas “comem muito açúcar, óleos e gorduras, carne (vermelha), bem como leite e queijo juntos”, escrevem Vanham e colegas, e na França e na Alemanha “as pessoas não comem fruta e vegetais suficientes”.

Comer menos carne através da adoção de uma dieta de “carne saudável” pode reduzir a pegada hídrica em até 35%, dizem os autores. Uma economia ainda maior pode ser obtida se a carne for substituída por peixe, diminuindo a pegada hídrica em 55%, mas, curiosamente, mudar completamente para uma dieta vegetariana gera as mesmas economias. Fazer essas mudanças não apenas economizará água, mas também terá o benefício adicional de melhorar a dieta em países onde mais de um terço das pessoas estão acima do peso e cerca de um quarto das pessoas obesas.

Convencer as pessoas a fazer essa mudança em seus hábitos alimentares não será simples. Várias sugestões são apresentadas no estudo, incluindo medidas punitivas para alimentos “não saudáveis”, como um imposto sobre o açúcar. No entanto, tais abordagens são controversas, com evidências consideráveis ​​sugerindo que elas são prejudiciais para famílias de baixa renda. Uma abordagem mais sutil seria mudar o layout dos supermercados, “empurrando” os compradores para compras mais saudáveis.

As principais fontes de nitratos na água são o esgoto humano, esterco de gado e fertilizantes. As áreas com alta densidade de tanques sépticos e a agropecuária nas proximidades da fonte de água potável são mais vulneráveis ​​à contaminação por nitratos. A pesquisa mostrou um aumento de nitratos na água, tanto na agricultura quanto na população. Enquanto os nitratos costumavam ser um problema de “água boa”, muitos fornecedores de água urbana agora têm que trabalhar para manter baixos os níveis de nitrato. (Veja Níveis de nitrato na água potável estão em ascensão)

Nitratos e nitritos são muito solúveis e não podem ser precipitados da água. Isso significa que eles precisam ser tratados com um processo químico ou biológico. Os melhores tratamentos para contaminação por nitrato são osmose reversa, destilação e troca aniônica. A osmose reversa é normalmente o produto de escolha para aplicações residenciais. A troca aniônica também pode ser eficaz, mas é importante ter uma análise de água para mostrar outros contaminantes. O tratamento aniônico é menos eficaz agua com alto TDS, alta dureza e altos sulfatos.

bitcoins reddit