Blockchain pode ajudar a reconhecer os International Arbitral Awards – kluwer arbitration blog bitcoin 2000

“Nós simplesmente não podemos continuar com esta forma completamente ultrapassada de trabalhar … Restaurar a mesma informação indefinidamente, os mesmos documentos repetidamente impressão e foto cópia, mover arquivos, tudo ou perder uma parte dela. É um tedioso, desnecessário, ineficiente e forma onerosa para fazer o nosso trabalho, e tudo vai desaparecer, e vamos finalmente apanhar com o mundo. “Sir Brian Leveson.

Um primeiro problema com todas as tentativas de reconhecer e executar sentença arbitral é a prova da existência de uma recompensa. Este tópico é tratado tanto pela Convenção de Nova York quanto por muitas leis nacionais de arbitragem, que geralmente visam simplificar o processo de provar a existência de uma sentença. No entanto, em um mundo digital, nossa maneira de trabalhar pode ser mais eficiente.


Bloqueio da cadeia promessas para resolver muitos problemas, e mencionou como Charlie Morgan em seu publicada em 05 de março de 2018 artigo, ofertas inteligentes que estão sendo executados em cadeia de bloco, fazer parte do futuro arbitragem podia. Bem, e se eu lhe dissesse que o reconhecimento e a conquista de recompensas também poderiam ser perturbados pelo blockchain? Com corrente bloco podemos imaginar um mundo enraizada nas recompensas internacionais em um código numérico que é armazenado em uma plataforma transparente e protegido de sequestro, falsificação e manipulação. Finalmente, não há necessidade de “provar” a existência de preços que exijam custos e procedimentos adicionais.

De acordo com o Artigo IV do novo Convenção Iorque, A parte que solicitar a execução de um prêmio deverá produzir o seguinte: o original devidamente sentença arbitral ou uma cópia devidamente certificada. Se a sentença não é feita na língua oficial do país em que a execução é solicitada, o Artigo IV também exige que uma tradução oficial ou certificada seja fornecida. É óbvio que o credor deve provar o ônus da prova da existência de evidência do Artigo IV.

Muitas leis de arbitragem em todo o mundo contêm provisões para provar um sentença arbitral estreitamente paralela às do novo Convenção Iorque. Artigo 35 proporciona (2) da Lei Modelo da UNCITRAL, tem que os partidos que querem impor uma arbitragem internacional, o preço original ea convenção de arbitragem ou cópias “devidamente certificados” apresentá-lo. , A arbitragem em algumas jurisdições impõe exigências menos rigorosas do que o Artigo IV da Convenção. Por exemplo, o Código Francês de Processo Civil não permite requisitos de uma tradução acreditada ou uma cópia original do prêmio, em vez de escolher uma abordagem mais simples, depois de uma decisão arbitral da mesma forma que os contratos podem ser detectados.

Uma outra questão preliminar refere-se aos procedimentos que se aplicam aos tribunais nacionais para o reconhecimento de sentenças arbitrais. O novo Convenção Iorque Esta questão é largamente deixada à legislação nacional, sujeita a um princípio geral de não discriminação. A Convenção, portanto, não exige mecanismos processuais rápidos ou eficazes para aplicar as penalidades da Convenção. Apenas requer que os Estados Partes apliquem procedimentos que não são mais onerosos do que os procedimentos nacionais de execução. É claro que a Convenção contém uma disposição obrigatória exigindo que os Estados Contratantes reconheçam e apliquem benefícios estrangeiros, a menos que se aplique uma das exceções do Artigo V. O Artigo III estabelece que “cada Estado Parte reconhecerá as sentenças arbitrais como obrigatórias” e aplicará as sentenças arbitrais de acordo com a Convenção e suas normas de procedimento nacionais.

Um dos principais objectivos da Convenção de Nova Iorque foi abolir o “duplo exequatur”, o que significava que o prêmio em vez de arbitragem teve de ser confirmado antes que ele pudesse ser reconhecido internacionalmente. Se um dos tribunais recusasse o exequatur, o prêmio não poderia ser reconhecido e aplicado. Esse processo tornou o reconhecimento e a execução de sentenças arbitrais difíceis, pouco confiáveis ​​e lentos. O novo Convenção Iorque Eliminou a exigência de exequatur duplo para fazer cumprir as sentenças estrangeiras de forma eficaz e para fornecer menos oportunidades de reparação.

Se quisermos que sentenças estrangeiras sejam efetivamente aplicáveis, a Blockchain, a tecnologia por trás do Bitcoin, poderia oferecer uma perspectiva diferente sobre esse problema? Blockchain pode ser descrito como uma plataforma digital ou um registro distribuído e imutável que armazena registros conhecidos como blocos. Blocos podem armazenar vários tipos de informação; No caso do Bitcoin, os blocos armazenam informações sobre transações financeiras. Esses blocos, que juntos formam uma “cadeia de blocos”, são armazenados em nós diferentes (“computadores”), garantindo que nenhuma pessoa ou entidade possa manipular o ledger sem que todos saibam.

Uma característica fundamental da tecnologia blockchain, que a diferencia das tecnologias de banco de dados tradicionais, é que ela é publicamente auditável e é suportada pela integridade e transparência do sistema. Em outras palavras, seria quase impossível alterar uma entrada no banco de dados, pois isso exigiria a alteração de todos os dados anteriormente presentes em cada nó.

Com este mecanismo, é possível salvar um prêmio devidamente dado em uma arbitragem. Se esta informação estiver incluída no blockchain, a autoridade competente poderá examinar a existência da sentença e evitar os custos adicionais, o processo judicial e a abordagem tradicional. Esqueça o “ônus da prova” para provar a existência da recompensa devidamente certificada. O blockchain pode fazer o trabalho em si.

tendências observadas na tecnologia: “A tecnologia da cadeia de bloco deve perturbar muitas indústrias diferentes, ea lei será uma parte dela no futuro próximo cada prêmio, cada processo e cada tarefa terá um registro digital que identifica, valida, armazenados e compartilhados. pode ser. Este é o grande potencial da cadeia de bloco. através de um banco de dados distribuído para a precificação tribunais de melhor acessibilidade, precisão e benefícios de segurança, resultando em melhores e mais eficientes resultados.

O uso de blockchain na arbitragem poderia ter o efeito de automatizar o reconhecimento de recompensas sem intervenção humana. As aplicações estão atualmente em uso e outras estão em desenvolvimento para usar o blockchain na lei. Essa tecnologia se aplicará a quase tudo no futuro e, como advogados, teremos que adotar essa tecnologia. Apenas tenha cuidado.