Cálculos Políticos O que é bitcoin

De acordo com o Departamento do Tesouro dos EUA, o governo dos EUA gastou cerca de US $ 779 bilhões a mais do que arrecadou em impostos durante o ano fiscal de 2017. A diferença entre este valor e os US $ 1,271 bilhão que a dívida nacional total aumentou oficialmente pode ser atribuída ao endividamento líquido do governo para financiar empréstimos como Federal Direct Student Loans, que combinaram mais de US $ 1,2 trilhão da dívida do governo de US $ 21,5 trilhões, ou 5,7% do total da dívida pública em circulação desde 2010.

No geral, 71% do total da dívida pública do governo dos EUA é detido por indivíduos e instituições dos EUA, enquanto 29% são detidos por entidades estrangeiras. Para o ano fiscal de 2018, a China tem o preço de mercado do bitcoin mantido como o principal detentor estrangeiro dos EUA.


dívidas emitidas pelo governo, com participação direta de 6,2% entre instituições na parte continental da China e Hong Kong, embora o país tenha reduzido sua participação de dívida emitida pelo governo dos EUA.

O Japão é o segundo maior detentor estrangeiro da dívida nacional dos EUA, com os EUA devendo a instituições japonesas 4,8% de sua dívida total. Depois disso, os bancos bancários internacionais europeus da Bélgica, Irlanda e Luxemburgo se combinam para responder por 3,2% da dívida nacional dos EUA, seguido pelo Brasil com 1,5% e o Reino Unido com 1,3%.

A maior instituição única com dívida emitida pelo governo dos EUA é o Fundo Fiduciário de Seguro de Sobrevivência e Seguro de Sobrevivência da Previdência Social, que é considerado um "Intragovernamental" detentor da dívida nacional dos EUA e que detém 13,0% do total da dívida pública do país. A parcela da dívida nacional detida pelo principal fundo fiduciário da Previdência Social começou a cair à medida que essa agência governamental deposita suas participações para pagar os níveis prometidos de benefícios da Previdência Social, onde se espera que sua conta seja totalmente esvaziada em apenas 16 anos. Sob a lei atual, depois que o fundo fiduciário da Seguridade Social ficar sem dinheiro em 2034, todos os benefícios da previdência social seriam reduzidos em 23%, de acordo com as projeções da agência.

O maior single "privado" A instituição que emprestou dinheiro ao governo dos EUA é o Federal Reserve dos Estados Unidos, que, como a China, vem reduzindo suas participações de dívidas emitidas pelo governo dos EUA. No final de setembro de 2018, o Fed detinha pouco menos de 11% do total da dívida pública do governo dos EUA. No ano fiscal de 2018, outras instituições dos EUA, como fundos de pensão e seguradoras, aumentaram significativamente suas participações de títulos emitidos pelo governo dos EUA à medida que as taxas de juros subiam. Fontes de dados

Mas e se isso mudar? Já concluímos um evento de voo Lévy em 2019, que coincidiu com investidores que mudaram de atenção dos trimestres futuros de 2019-Q3 / Q4 para o atual trimestre de 2019-Q1, então o que significaria se os investidores reorientarem atenção para um ponto de tempo diferente no futuro e provocar um novo evento de voo Lévy?

• Se os investidores, em vez disso, voltarem sua atenção para 2019-Q3 ou 2019-Q4, o S&O P 500 poderia ver um declínio relativamente rápido de 10%, mais uma vez dando ou tirando alguns por cento, em uma correção de voo Lévy. Caso isso aconteça, provavelmente virá através de uma melhor troca de bitcoin em cascata de ordens de venda, possibilitada por ordens de compra com preços de ações muito mais baixos colocados como estratégias de hedge.

Quais eventos podem levar os investidores a mudar seu foco voltado para o futuro para qualquer um desses momentos? A lista pode durar tanto quanto a sua imaginação, mas eventos noticiosos em relação a mais ações de estímulo do governo chinês, um acordo comercial entre os EUA e a China, surpresas positivas para ganhos futuros, etc. O surgimento aleatório de eventos de notícias que movem o mercado é o que dá ao mercado de ações suas características quânticas de passeio aleatório.

Leitores de olhos aguçados reconhecerão que ajustamos a faixa da escala vertical no gráfico de futuros alternativos e que a previsão da zona vermelha, juntamente com várias outras trajetórias, foi inclinada para cima em relação à versão da semana passada. Essa mudança ocorreu porque houve uma mudança positiva no S&Os dividendos trimestrais da P 500 estão previstos para 2019-Q2, que aumentaram de US $ 14,40 por ação para US $ 14,65 por ação em 17 de janeiro de 2019. Não vamos esquecer que o nível dos preços das ações ainda é impulsionado principalmente pelos fundamentos básicos!

A coisa surpreendente sobre essa relação é que ela se manteve muito consistentemente, mesmo com os preços das residências nos EUA subindo e as tendências de queda de bitcoin ao longo desses anos, onde os preços médios e médios de venda de casas geralmente aumentaram e diminuíram em sincronia uns com os outros. . Tanto que, se tivéssemos apenas os dados medianos de preços de venda para um determinado período, poderíamos razoavelmente estimar o preço médio de venda para o mesmo período dentro de 2,7% de seu valor registrado em 68% do tempo e 8,2% de seu valor. registrou valor cerca de 99% do tempo.

No geral, o relacionamento que estabelecemos agora entre os preços médios e médios de venda nos Estados Unidos permite uma linha de análise específica que estamos procurando há algum tempo, o que não foi possível devido à relativa falta de disponibilidade. de dados para os preços médios de venda de casas. O que é uma coisa estranha de se dizer, porque geralmente, quando procuramos por dados que muitas agências de notícias não percebem, pode envolver distribuições lognormais, é muito mais fácil encontrar médias do que obter medianas. É um verdadeiro crédito para as roupas que reconhecem esse padrão nos preços dos imóveis que eles relatam apropriadamente os preços médios de venda da mineração bitcoin, o que é como sendo representativo dos preços que a maioria dos compradores está pagando, onde esperamos que eles reconheçam isso. os preços médios de venda fornecem informações valiosas adicionais sobre esses mercados que também devem ser rastreados e reportados. Referências

Em 2009, encontramos a arrecadação total de impostos que o governo dos EUA registrou uma média de 17,8% do PIB nos anos de 1946 a 2008, com um desvio padrão de 1,2% do PIB. A Lei de Hauser havia resistido ao escrutínio no principal, embora a média fosse menor do que Hauser originalmente documentou em 1993, devido ao PIB histórico da nação ter sido revisado em alta durante os anos intermediários.

Estamos revisitando a questão agora porque alguns membros da nova maioria liderada por partidos democratas na Câmara dos Representantes propuseram aumentar a taxa de imposto de renda marginal do país em até 70%, quase dobrando a taxa de imposto de renda federal atual de 37%. indivíduos. Como o objetivo declarado de aumentar as alíquotas de imposto de renda para níveis mais altos é fornecer receita adicional ao Tesouro dos EUA para financiar suas "New Deal Verde"Se a Lei de Hauser continuar existindo, eles podem esperar ter seus sonhos de receitas fiscais dramaticamente maiores para financiar suas iniciativas políticas esmagadas nas rochas da realidade.

O que descobrimos é que as cobranças de impostos do governo federal, tanto de impostos pessoais quanto de todas as fontes de receita tributária, são notavelmente estáveis ​​ao longo do tempo como percentual do PIB anual, independentemente do nível ao qual as alíquotas marginais foram estabelecidas. Os maiores desvios que vemos na tendência média estão associados a recessões severas, quando as arrecadações de impostos tendem a declinar um pouco mais do que o PIB do país durante períodos de dificuldades econômicas.

Para ambos os níveis de cobrança de impostos, se a Lei de Hauser for válida, esperaríamos que as cobranças de impostos de qualquer ano como porcentagem do PIB caíssem dentro de um desvio padrão da média de 68% do tempo, dentro de dois desvios padrão em 95% do tempo e dentro de três desvios padrão 99,7% do tempo. E esse preço do bitcoin hoje está bem próximo do que observamos com os dados reportados de 1946 a 2018.

• Em 1968, o Congresso democrata norte-americano e presidente Lyndon Johnson aprovou uma sobretaxa de renda de 10% que entrou em vigor em meados do ano, que subitamente elevou a alíquota máxima de 70% para 77% (o que aumentou o montante arrecadado de bitcoin app review earners em 10%.) Juntamente com um aumento da inflação, para o qual o imposto de renda pessoal não foi ajustado para compensar, este aumento de impostos levou a um aumento nas receitas de imposto de renda naquele ano.

• A partir de abril de 1997, a Dot Com Stock Market Bubble cunhou um grande número de novos milionários à medida que os investidores invadiram a Internet e "tech" ofertas públicas iniciais da empresa ou empreendimentos de capital privado, que por sua vez inflacionavam as cobranças de imposto de renda pessoal. Infelizmente, como o vaporware produzido por muitas das empresas que surgiram para explorar o frenesi de compra dos investidores, a ilusão de prosperidade não podia ser sustentada e a arrecadação de impostos caiu com a renda dos titãs da Internet no estouro da bolha, levando à recessão que se seguiu.

Agora, e os outros impostos? Zubin Jelveh analisou os dados em 2008 e constatou que à medida que os impostos corporativos diminuíam ao longo do tempo, os impostos de seguro social (os impostos recolhidos para apoiar a Seguridade Social e Medicare) aumentaram para sustentar a margem entre as receitas de imposto de renda e o imposto total. recibos. Isso faz com que o bitcoin de moeda de sentido receba os impostos correspondentes pagos pelos empregadores a esses programas, uma vez que esses impostos compensaram em grande parte uma boa parte dos impostos de renda das empresas como fonte de receita fiscal de empresas norte-americanas. Também notamos que os impostos federais aumentaram de 1946 até o presente, o que também contribuiu para preencher a lacuna e manter estável o nível geral das receitas fiscais como porcentagem do PIB ao longo do tempo.

Olhando para os dados preliminares para 2018, que viram as taxas de imposto de renda pessoal e corporativo declinarem com a aprovação da Lei de Cortes de impostos e Empregos de 2017, vemos que o total de receitas fiscais como porcentagem do PIB caiu abaixo da média, mas ainda cai dentro de um desvio padrão, assim como em mais de dois terços dos anos anteriores. No entanto, as receitas fiscais provenientes dos impostos sobre o rendimento individual aumentaram ligeiramente, apesar dos cortes nos impostos sobre a renda que entraram em vigor em 2018, mantendo-se acima da média, mas ainda dentro de um desvio padrão.