cartão de crédito processo antitruste onde vender bitcoin na Nigéria

A Divisão Antitruste do Departamento de Justiça recentemente continuou a fazer cumprir as leis antitruste longo negligenciadas com um processo contra Visa e MasterCard, o duopólio cartão de crédito. Seu domínio sobre o mercado de cartão de crédito não é nada novo, e faz parte de uma concentração mais ampla do poder financeiro em poucas megacorporações, acompanhada por uma diminuição em proteções públicas para os consumidores (chamado de “desregulamentação”). empresas de cartão de crédito, como Visa e MasterCard, não são empresas independentes, com proprietários individuais ou ações negociadas em bolsa. Eles são “corporações adesão”, cujos membros são os bancos que têm assento no conselho de administração, escolher o gerenciamento e servir em comissões de elaboração de políticas.


Os cartões de empresas de cartão de emissão para consumidores e empresas, fornecer os comerciantes com acesso a redes de processamento de crédito e permitir que os bancos a emitir cartões de crédito com acesso à sua rede.

Antes de 1970, diferentes bancos controlados Visa e MasterCard revisão bitcoin local. Quando um membro da Visa tentou juntar-se MasterCard, Visa aprovou uma lei municipal proibindo isso. No entanto, Visa e MasterCard alterou seus estatutos alguns anos mais tarde para permitir que seus bancos membros para se juntar uns aos outros, mas não outras redes de crédito, como American Express e Discover. “Duality”, como este sistema de conluio é chamado na indústria de crédito, foi uma bênção para os grandes bancos: como indicado na denúncia DOJ “, desde 1975, os bancos emissores praticamente todos significativas tornaram-se proprietários de tanto Visa e MasterCard. ”Hoje, Visa e MasterCard processo de 75% do volume de dólar das transações com cartão de crédito e à emissão de 86% dos cartões em uso. Os consumidores têm, consequentemente, sofria de taxas artificialmente elevados juros e falta de inovação. Os documentos www.usdoj.gov/atr/cases/f1900/1973.htm reclamação DOJ que a Visa e MasterCard têm evitado sistematicamente competindo uns com os outros e freqüentemente colaboraram, em detrimento de outras empresas de cartão de crédito preço para bitcoin. Muitas ações propostas pelos gestores (humanos) de cada empresa para aumentar a sua quota de mercado ou desempenho têm sido vetada pelo conselho de (bancários) diretores, preocupado que a concorrência iria prejudicar os lucros dos bancos. Por exemplo, smart cards e cartões de valor armazenado são ainda a ser introduzido nos Estados Unidos (embora tenham sido em outro lugar), ea introdução de um sistema de transação de Internet seguro pela Visa e Microsoft foi adiada porque MasterCard teria “sido forçado a responder competitivamente”e trabalhar com outras empresas de software.

A compressão do último centavo das classes pobres e trabalhadoras por empresas de cartão de crédito está bem documentado no recente livro de Richard Alexander, Merchants of Misery vender bitcoins para paypal. Ele descreve em detalhes sangrentos a forma como cash-damas, lojas de penhor, e outros que se alimentam de baixa renda americanos são realmente frentes de gigantes financeiros “respeitáveis”, como Bank of America e Citibank. O governo tem diligentemente ajudou a arrancar a cidadania. Um dos melhores exemplos disto são as leis de empréstimos Alabama. Entre outras travestis, lojas de penhor pode cobrar 25% ao mês de juros em pequenos empréstimos, e assim pode “peão-your-título de” operações que aceitam títulos carro como garantia. Estes empréstimos podem ser renovados automaticamente a cada mês, levando a uma taxa de juros anual efetiva de 1,450% !!! Einstein chamado juro composto a 8ª maravilha do mundo; talvez Moisés teria encontrado uma boa 11ª praga.

Um ponto de viragem raramente discutido em finanças pessoais é de 1978 Marquette decisão da Suprema Corte, que considerou que um credor pode cobrar a taxa mais alta permitida pelo seu estado natal, independentemente de limites impostos no estado do mutuário como ganhar bitcoins velozes. estados dos EUA sempre teve leis de usura controladores nas taxas teresse até o julgamento Marquette, após o que foram rapidamente liberalizado, revogada, ou tornado irrelevante. Dakota do Sul e a mãe de todas as prostitutas corporativos, Delaware, relaxou rapidamente as suas leis de usura. Citibank rapidamente abriu um centro de processamento em Dakota do Sul e Visa e MasterCard são ambos fretado em Delaware. Este e outros resultados de desregulação da taxa de interesse estão descritos em uma excelente relatório FDIC, www.fdic.gov/bank/analytical/bank/bt_9805.html. Alguns efeitos impressionantes são: 1. desde Marquette, a taxa de pedido de falência pessoal tem mais do que quadruplicou, e 2 bitcoin 10 gráfico ano. dívida do consumidor já totaliza US $ 6 trilhões, cerca de 2/3 do PIB. Tenha certeza Congresso abordou recentemente a explosão falência, passando a Lei de Reforma de Falências de 1999, a oposição da União Consumidor, US PIRG, o Centro Nacional de Direito do Consumidor, e outros. A lei permite que mais de ativos de um indivíduo (como sua casa) para ser incluído em assentamentos de retorno de crédito e inibe os devedores de obter aconselhamento jurídico, ao não realizar os credores responsáveis ​​por colocar enorme pressão sobre as pessoas para emprestar e para fazer empréstimos arriscados.

Essa proteção não é a primeira credores especiais de isenção ter começado a partir do “livre mercado”. Um dos princípios mais básicos de investimento é que um recebe taxas de retorno mais elevadas, assumindo riscos maiores. Entre outras coisas, o risco significa uma chance do mutuário será o padrão, e o credor vai perder seu um investimento valor bitcoin. No entanto, como vimos em 1994 bailout peso mexicano e os resgates da Ásia Oriental, a Reserva Federal, o FMI e outras instituições públicas acreditam que os povos pobres, no mundo em desenvolvimento deve sofrer quando seus governos e bancos padrão em empréstimos, e que os credores ocidentais devem ter seus empréstimos pagos de volta pelos contribuintes ocidentais através de resgates do FMI.

A tendência do crédito é parte de uma consolidação muito mais amplo da indústria financeira. Os bancos estão se fundindo em um ritmo recorde. O mais preocupante é a fusão Citibank / Travelers Group, que deu origem ao Citigroup bitcoin rechner Kurs. Citibank é um banco, e Travelers Group uma companhia de seguros; sua união foi explicitamente proibida na época pela Lei Glass-Steagall. Esta legislação marco New-Deal foi promulgada para resolver alguns efeitos econômicos menores de empresas estar envolvido em banca comercial, seguros e investimento (houve uma desaceleração econômica leve no final de 1920, o que ainda pode ser discutido por alguns professores de história de esquerda). Esta lei proibiu qualquer empresa de operar em mais de um campo, período comprar bitcoins não id. Tão clara é esta legislação que tem, basicamente, sobreviveu as melhores tentativas de magos financeiros para puxar coelhos através de brechas legais.

Aparentemente temos esquecido as lições do passado e são conscientemente condenando-nos a repeti-los: Congresso recentemente revogada Glass-Steagall. Muitos cidadãos interessados ​​ajudou a educar Congresso quanto à necessidade pública para esta ação salutar, especialmente devido à coação e concorrência estrangeira que confrontado finanças americanas na década de 1990, como a crise financeira do Leste Asiático. Estes esforços de base foram realizadas principalmente através dos auspícios nobres de Citibank e Travelers Group, em uma das maiores aquisições legislativas na história. Eles explicou publicamente a sua lógica terrível. Para ganhar tempo (necessário para comprar votos), Viajantes proposta para adquirir Citibank, para que a fusão seria regulado pela Reserva Federal. O Fed pode emitir uma renúncia de cinco anos sobre restrições Glass-Steagall, enquanto analisa uma fusão, tempo durante o qual o Citibank e viajantes poderiam começar a implementar seu casamento ilegal bitcoin MCAP fundo de crescimento. Eles acharam que seria capaz de comprar uma revogação da Glass-Steagall durante este tempo. Eles estavam certos bitcoin dubai. Matando dois pássaros com uma pedra, Citibank também evitou uma investigação do Departamento de Justiça irritante em como ele ajudou a lavagem de $ 200 milhões em dinheiro da droga, por Raúl Salinas, um k um Sr. Ten Percent, irmão de Carlos Salinas, ex-presidente do México. A dupla dinâmica da CIA e senhores da droga é agora um trio profano.

Isso deve aterrorizar cada pessoa neste país (exceto as “pessoas” corporativos santificados emancipados do controle público pela 14ª alteração), que acredita na democracia. Aqui temos um caso documentado, flagrante de um interesse poderoso comprando uma enorme mudança na legislação federal para seu próprio benefício. Como o senador republicano John Sherman disse em 1890, quando defendendo a Lei Antitruste Sherman “, se nós não suportarão a um rei como um poder político, não devemos suportar um rei sobre a produção, transporte e venda de qualquer das necessidades da . a vida”Robert Reich ressalta que além preocupações econômicas como a redução da concorrência e danos aos trabalhadores, a tempestade de megafusões levanta sérias preocupações políticas: será que essas novas entidades influenciar indevidamente assuntos públicos? Ele, assim como nós, acredita que as ameaças à democracia são drásticas. No entanto, eles são constantemente negligenciado em nosso discurso público. Por quê? Isso pode estar relacionado ao controle corporativo da mídia, e, assim, de informações e discussão pública? Pode rios de dinheiro macia que flui para o Capitol Fossa tem nada a ver com isso?

Há ações as pessoas podem tomar para combater esta tendência. Você pode entrar em contato com políticos e deixá-los saber que você está ciente e preocupado com o que está acontecendo. Você também pode obter um cartão de uma empresa de cartão de crédito menor, e provavelmente ser agradavelmente surpreendido com alguns dos recursos que elas oferecem. Além disso, você pode usar o dinheiro sempre que possível: além do interesse que você paga em compras com cartão de crédito, as empresas pagam uma taxa de pelo menos 2-3% em cada transação de cartão de crédito, transferindo assim mais riqueza para os ricos. A onipresença de crédito levou a maioria dos comerciantes de cobrar o mesmo preço para transações em dinheiro e de crédito, ocultando, assim, este custo. Há ainda numerosos pequenos bancos comunitários e cooperativas de crédito (muitos dos quais oferecem taxas mais atrativas para os consumidores) pode-se utilizar, mantendo assim mais dinheiro na economia local, em vez de em Wall Street ou em algum sweatshop Africano.