Cinco piores presidentes de política externa na história americana do americano conservador local Avaliação bitcoin

Além de ser o comandante-em-chefe das forças armadas, o presidente pode fazer tratados, nomear diplomatas (com o consentimento do Senado), e, devido à legislação do Congresso, impor sanções a entidades estrangeiras.

De acordo com o Poderes de Guerra resolução de 1973, o presidente pode deslocar tropas para até 60 dias sem a aprovação do Congresso. Assim, qualquer que seja a política externa dos Estados Unidos-positivo ou negativo, o presidente é o dono: a sua visão e decisões podem iniciar um conflito externo com muito pouco para inibir ele. Nós o chamamos de “Doutrina Monroe” e não o “18º Congresso Doutrina” por uma razão, e não todos eles foram bem sucedidos.

James Madison era um pensador brilhante que projetou uma constituição que durou mais de dois séculos, mas ele era um presidente medíocre.


Ele tem os Estados Unidos envolvidos em uma guerra que não tinha finalidade específica e não resultou em lucros especial: a guerra de 1812.

Como seu mentor Thomas Jefferson, Madison foi excessivamente pró-francesa em um momento em interesses econômicos e geopolíticos norte-americanos foram muito mais estreitamente alinhados com os da Grã-Bretanha compra bitcoin anonimamente. Os dois rivais europeus tinham estado em guerra quase sem parar durante duas décadas a partir de 1793. Como resultado de tentativas estranhas e complicadas na neutralidade, incluindo uma proibição do comércio com os dois maiores parceiros comerciais dos Estados Unidos Grã-Bretanha e França, a economia da Nova Inglaterra Sofreu muito.

Eventualmente, de acordo com a Universidade de Virginia historiador J.C.A. Stagg, “o Congresso aprovou Bill de Macon No. 2, uma lei desconcertante que removeu todas as restrições ao comércio americano, incluindo aqueles contra a França ea Grã-Bretanha, que habilita a presidente voltar a impor as restrições à França ou a Grã-Bretanha só depois de um deles havia revogado as restrições sobre comércio americano eo outro havia falhado em seguir o exemplo dentro de três meses.”Isto levou a um embargo contra a Grã-Bretanha, o que, combinado com armamento britânica de nativos no Centro-Oeste e recrutamento forçado de marinheiros americanos, provocou a Guerra de 1812.

Foi uma guerra que tinha metas poucos concretas que não se levantando para os britânicos e, potencialmente, aproveitando partes do Canadá bitcoin gerador de endereço de carteira. Isso levou à queima de Washington, DC, a alienação do nordeste dos Estados Unidos, que tinha laços estreitos com a Grã-Bretanha, a partir do sul e oeste, e uma paz que manteve o status quo de antes da guerra.

Madison deveria ter percebido que os Estados Unidos ainda não era forte o suficiente para desafiar os britânicos e aproveitar Canadá. Ao tentar fazê-lo prematuramente, ele desperdiçou oportunidades futuras para projetos americanos em terra canadense, como as relações entre os EUA ea Grã-Bretanha melhorado gradualmente como o século 19 avançava.

Além disso, ele deveria ter percebido que disputas dos EUA com a Grã-Bretanha foram relativamente menores e que a economia dos EUA dependiam de comércio com a Grã-Bretanha. Além disso, como seu sucessor James Monroe realizado, a marinha britânica protegida posição da América no mundo novo, impedindo que outras potências européias de estabelecer ou restabelecer uma posição no novo mundo.

Woodrow Wilson deve ser mais conhecido por seu mau uso do envolvimento americano na Primeira Guerra Mundial php calculadora bitcoin. Ele “nos manteve fora da guerra”, até que ele não o fez. Em vez disso, ele ajudou a desencadear uma cadeia de eventos que levaram à ascensão do fascismo, comunismo, II Guerra Mundial, e até mesmo os problemas atuais no Oriente Médio.

Embora possa ter havido uma razão geopolítica legítima para os Estados Unidos para evitar a derrota, total ou subjugação da França e do Reino Unido na Primeira Guerra Mundial (afinal, os termos cobrados pela Alemanha sobre a Rússia após o Tratado de Brest-Litovsk foram bastante resistente), que não era do interesse dos EUA de usar a guerra para tentar construir um novo mundo, e a tentativa de Wilson para fazê-lo pela culatra espetacularmente.

Quando os Estados Unidos entraram na guerra em 1917, há interesses vitais americanos estavam em jogo para justificar tal medida; nenhum ataque alemão sobre os EUA era iminente. Em vez disso, segundo o próprio Wilson, os EUA se envolveram para “tornar o mundo seguro para a democracia”, isto é para empurrá-lo para um canto e fazer outra coisa senão a rendição incondicional impossível, forçando assim uma mudança de regime completa sobre o Império Alemão. Além disso, Wilson não conseguiu suportar a Rússia antes da Revolução Russa, devido ao seu desagrado do regime czarista. A queda de Nicolau II levou a desastres não mitigados para o resto do século.

Tinha os EUA não entraram na guerra, ele poderia ter terminado em algum tipo de paz negociada. Em vez disso, a derrota total das potências centrais levou a The Break-ups completos dos otomanos e austro-húngaros impérios, um desastre do qual os Balcãs e no Médio Oriente ainda tem que se recuperar preço ao vivo do bitcoin. Numerosos Estados fracos foram formados que foram, em seguida, atormentado pela instabilidade permanente e agressão de vizinhos maiores e mais poderosos (justificando assim a EUA permanente precisa protegê-los). O vácuo de poder que se seguiu permitiu tanto nazista e agressão soviética e expansionismo.

negligência da tradição e da ordem monárquica estabelecida de Wilson em vez levou a uma maior tirania, não liberdade e liberdade para os povos da Europa e do Oriente Médio. Seu legado venenoso do intervencionismo em nome da democracia, infelizmente, vive na América pensamento política externa.

No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, houve tensões, naturalmente, entre os Estados Unidos ea União Soviética. Mas essas cepas seria institucionalizado pelas políticas de Harry S bitcoin web. Truman, e, finalmente, levar à Guerra Fria e a polarização do mundo em linhas de binário em vez de competição mais típico de grande potência que prevalecia antes da guerra.

Truman enunciou uma linha de pensamento, em 1947, mais tarde conhecido como a Doutrina Truman, quando ele se comprometeu a ajudar na luta contra o “totalitarismo” em todo o globo. Isso geralmente levou a apoio norte-americano de anti-comunistas percebidos em conflitos, independentemente da sua complexidade real bitcoin on-line. Claro, tal pensamento preto-e-branco unilateral também pressionou a União Soviética para expandir sua influência e tratar conflitos internos de outros países como um jogo de soma zero.

Truman, em particular, seguido políticas que ainda estão assombrando os Estados Unidos hoje. Primeiro, a criação da OTAN, com a intenção razoável para proteger os interesses ocidentais contra o comunismo soviético, em vez levou aos EUA manter permanentemente uma guarnição em países europeus, que então negligenciado seus próprios interesses estratégicos.

Na Ásia, a despeito de sua doutrina, Truman não conseguiram perceber a eficiência das forças de Mao Tse-tung, e agiu tarde demais para evitar que país vai comunista. O resultado é que a China deixou de ser um aliado EUA para um concorrente que hoje está rapidamente ganhando a capacidade de expulsar os EUA do Leste da Ásia.

Na mesma linha, Truman maltratado a Guerra da Coréia. intervenção chinesa teria sido impossível em 1950 havia ainda sido sob o controle do Kuomintang de Chiang Kai-Shek comprar bitcoin instantaneamente com cartão de crédito. Exceto isso, os Estados Unidos poderiam ter seguido políticas diferentes para garantir a criação de uma Coreia do Sul maior e, um estado menor rump-norte-coreano agarrado ao rio Yalu.

Os Estados Unidos não precisava ter se envolvido no Vietnã. Em vez disso, como acontece com muitas outras iniciativas anti-comunistas apoiados pelo governo dos EUA, a ajuda americana poderia ter sido limitada a suprimentos militares e apoio político. E enquanto presidentes Eisenhower e Kennedy enviou alguns assessores militares para o governo sul-vietnamita, foi LBJ que realmente ramped intervenção militar direta.

Em última análise, a guerra de Johnson não conseguiu impedir a reunificação do Vietnã sob o regime comunista, e 58.000 soldados norte-americanos morreram. Hoje, comunista Vietnã está informalmente apoiando a posição EUA contra a China, ironicamente.

Por causa da obsessão americana com a luta contra o comunismo, outros tons do conflito profundamente complexa no Vietnã, incluindo a sua rivalidade histórica de mais de mil anos com a China, foram negligenciadas pelos formuladores de políticas dos EUA. Em vez disso, LBJ escalada do conflito pintando auto-servingly a luta contra o Viet Cong como parte de uma luta global contra o comunismo que poderia oferecer dividendos nacionais.

Com efeito, após o Golfo de Tonkin incidente em 2 de Agosto de 1964, um “zelo pela ação agressiva, motivado por preocupações eleitorais do presidente Johnson, criou uma atmosfera de imprudência e entusiasmo excessivo em que tornou-se fácil para tirar conclusões com base em evidências escassa e negligenciar medidas de precaução normalmente prudentes “, segundo o tenente-comandante Pat Paterson.

Esta imprudência sofrido ao longo dos próximos quatro anos da administração Johnson, até que, depois de milhares de mortes americanas, tornou-se evidente que os Estados Unidos tinham realmente fez nenhum progresso contra o Viet Cong, apesar LBJ reivindicando o fim da guerra estava à vista.

A ofensiva de Tet, de 1968 pôr fim a essa ilusão, bem como linux campanha presidencial de Johnson bitcoin carteira. Em vez disso, os Estados Unidos gastaram mais sete anos lentamente desengatar, enquanto elevando o envolvimento de vez em quando para salvar a face. Em última análise, o envolvimento EUA no Vietnã fez mais para desestabilizar a região do que a propagação do comunismo: a propagação de conflitos, levando a Laos também tornar-se comunista e do genocida Khmer Vermelho tomar o poder no Camboja.

A política externa de George W. Bush ainda é tão recente que a natureza dos seus erros parece evidente android software de mineração bitcoin. No entanto, alguns pontos são dignos de encapsulamento. Para melhor ou para pior, o momento unipolar que os Estados Unidos apreciado por uma década após a Guerra Fria terminou devido à reação exagerada americano na esteira do 11 de setembro de 2001 ataques.

Como os Estados Unidos gastaram trilhões de trilhões de dólares tentando reconstruir o Oriente Médio em sua própria imagem, sua posição geopolítica na Europa e na Ásia Oriental enfraqueceu e seu status como um modelo para outras nações foi eclipsado. Desde 2001, os EUA tem sido em um estado permanente de guerra, algo que nunca foi o caso antes.

Concedido, foi necessário tomar algum tipo de ação para punir Osama bin Laden e seus anfitriões do Taliban na esteira do mais mortífero ataque terrorista na história EUA. Mas desde que os Estados Unidos vazou sangue e tesouro infinitamente nas areias do grande Oriente Médio sem sucesso particular, enquanto grande parte da região continua atolada em instabilidade, caos e ditadura. Enquanto isso, a China continua a crescer mais forte, como os EUA negligenciaram políticas para combater sua ascensão.

Não só tem política EUA de remodelar o Oriente Médio machucar as pessoas daquela região, ele está machucado Estados Unidos, bem mineração android bitcoin. Como resultado da constante necessidade de combater o terrorismo, os Estados Unidos tornou-se um estado de vigilância permanente.

A Autorização para Uso de Força Militar (AUMF) contra o terrorismo, aprovada em 2001, não tenha sido revogada por qualquer das administrações Obama ou trunfo, e tem sido usado para justificar todos os tipos de infinitum medidas ad interna e externa. Como James Madison disse uma vez: “Nenhuma nação podia preservar sua liberdade no meio da guerra contínua.”

Finalmente, a política externa de Bush reforçou a determinação dos países que se opunham aos Estados Unidos. liderança da Coreia do Norte concluiu que a aquisição de uma arma nuclear era a única maneira de evitar o destino do regime de Saddam Hussein no Iraque. E países como a Rússia, China e Irã se aproximava para frustrar as políticas americanas.

Bem, é difícil superestimar alguém que conseguiu a devolução do império soviético ea reunificação alemã. Você pode ser tão crítica quanto você gosta do Panamá e Desert Storm, mas pelo menos GHWB e seus ajudantes adultos sabia quando parar e dar o fora, algo que seus sucessores nunca conseguiu. Ele também sabia como estalar o chicote com o f *** ing israelenses, outra coisa seus sucessores fracos nunca teve o estômago para.