Coluna dos columnarthurs de Arthurs – vida, o universo, vela e citações divertidas do bitcoin

Nos últimos 10 dias, tenho lidado com uma carta de demanda dos advogados estonianos da montanhosa. Ele ameaça ir e apresentar queixas criminais na Estônia, a menos que eu lhe pague 500 mil euros de fundos da fundação. Eu simplesmente não estou preparado para fazer isso. Eu me ofereci para responder com respostas detalhadas às suas reclamações, mas eles não estavam interessados ​​em ouvir qualquer resposta – apenas em fornecer os dados bancários para que eu pudesse pagar o dinheiro para eles. O resultado final da minha recusa em me curvar a essa chantagem foi o artigo em Calvin Ayre e quaisquer reclamações que possam ter feito à polícia. Estou bastante preparado para defender todas e cada uma destas queixas e, evidentemente, tratarei disso da forma correcta e legal. Tenha em mente que qualquer pessoa pode alegar qualquer coisa e apresentar uma queixa à polícia e depois dizer que fez isso – essa ação não dá validade às suas alegações.


Em 2017, testemunhei o crescente interesse pelos icos. Valor de bitcoin ao vivo certamente com uma idéia decente e tecnologia de protótipo Eu também poderia levantar alguns fundos e perseguir minhas idéias de blockchain? Eu peguei o white paper e comecei a refinar, construindo o modelo de token e montando um plano de jogo para colocar apostas esportivas no blockchain. Eu compartilhei minhas idéias com montanhosa e ele pediu para ser incluído – disse que ele poderia levantar todo o dinheiro. Bitcoin marketing tudo soou como uma boa idéia – nós concordamos com um pedaço das fichas de fundador para ele e nos movemos para a frente. No final da rodada inicial de sementes, ele levantou US $ 110 mil e eu arrecadou US $ 340 mil, então estávamos prontos para colocar o marketing e as máquinas da OIC no lugar e dar o primeiro aumento. Hilly também fez parte do principal aumento – arrecadando cerca de 20% do financiamento total. Tudo foi ótimo. Concluímos a OIC em janeiro de 2018 e decidi montar o negócio.

Minha intenção inicial em relação ao desenvolvimento era ter um parceiro terceirizado (na estônia) que desenvolvesse o produto. Cerca de dois meses depois disso, achei que isso não ia funcionar e tive que terminar o acordo e criar uma equipe que eu pudesse administrar. Eu desenvolvi software nos últimos 30 anos, então eu sabia que poderia entregar. Eu não tinha confiança de que a equipe estoniana estava entregando. Foi a escolha inteligente em termos de cumprir nossas promessas da OIC. A desvantagem era que eu pessoalmente estaria muito mais envolvido no desenvolvimento e teria menos tempo para outros aspectos do negócio, mas senti que esse era o caminho certo.

Infelizmente, apesar de alcançar o sucesso para os negócios, a montanhosa começou a se voltar contra nós. Ele tinha outras idéias em mente que pareciam, tanto para a direção do produto – nesse sentido, seguíamos o cronograma e publicávamos metas no white paper – quanto para a empresa que ele parecia achar que não exigia nenhum funcionário. O gráfico logarítmico bitcoin não tem ideia de como criar um produto de software de sucesso – nunca o fez no passado. É por isso que assumi a responsabilidade de entregar o nosso produto – entregar produtos de software de sucesso não é território novo para mim.

O sistema foi bem projetado. Ela imitava em grande parte o mundo real, na medida em que deixava a responsabilidade de cuidar do valor e de lidar com os usuários finais nas mãos dos atores existentes, mas estendia o campo para incluir não apenas instituições financeiras, mas qualquer parte que atuasse como uma fonte ou destino para os fundos do cliente. Por isso, foi possível enviar fundos instantaneamente (digamos) da sua carteira skrill para (digamos) a sua carteira no neteller. Ou de pokerstars diretamente para ladbrokes para facilitar essa aposta urgente. Arranjos contratuais foram estabelecidos entre todas as partes de uma maneira que pudesse evoluir e crescer sem que o sistema se tornasse não gerenciado. De certa forma, esse “recurso” também era um calcanhar de Aquiles.

Então veio o bitcoin. Em face disso, oferece tudo o que icoins oferece. Mas parece mais arrumado. Os pontos finais podem se ligar sem quaisquer obrigações contratuais e o “dinheiro” simplesmente flui. O dinheiro vale para o que se negocia – um modelo arrumado e com a oferta inerentemente limitada do BTC um modelo muito estável a longo prazo, embora com uma volatilidade massiva no curto prazo. O dinheiro é armazenado nas carteiras do lado do cliente – em outras palavras, as carteiras que estão no seu dispositivo, seja ele um computador, telefone ou qualquer outra coisa. No meu ponto de vista, as carteiras laterais do cliente do gerador de carteira bitcoin off-line fornecem uma espada de dois gumes – embora sejam mais seguras contra roubo (ala mt gox) elas também são suscetíveis a falhas – falha de hardware / software ou simplesmente chaves privadas perdidas. Assim, com a carteira do lado do cliente, a moeda é inerentemente deflacionária, pois as moedas podem ser perdidas.

Algumas de suas características também levam a preocupações. Um bitcoin vale a pena, enquanto há uma trilha de transação (coisa boa), não há identificação padrão ou legal de pontos finais ao longo da trilha, tornando difícil satisfazer as preocupações regulamentares de AML. E o último é um problema maior, pois não há controle sobre a probidade dos pontos finais ou relações contratuais com pontos finais. Agora, com o fracasso do mt gox, vemos o que pode acontecer nesse cenário. Em muitos aspectos, eles se comportaram como um banco ocidental selvagem mal administrado – colocando poucos controles nos fundos do Tesouro e permitindo que os bandidos fugissem com o dinheiro. Indiscutivelmente, eles não teriam atingido o nível de insolvência que fizeram se tivessem sido devidamente regulamentados (embora os eventos recentes no mundo dos bancos questionem essa avaliação). De qualquer forma, agora vemos o resultado – o maior “banco” no mundo do bitcoin não existe mais e, com isso, os fundos dos clientes.

É icoins um modelo melhor? De muitas maneiras, sim, na medida em que está em conformidade com a AML e fornece exatamente o mesmo recurso de que todo mundo gosta no BTC sem os inconvenientes. Ele fornece transações cruzadas, simples, seguras, instantâneas, simples e seguras de carteira / tesouraria / moeda, sem tentar ser uma moeda em si, com todas as desvantagens da volatilidade e aceitação do mercado. ICoins podem ser baseados em qualquer moeda com uma taxa de câmbio, para que pudéssemos ter moedas independentes, de fato poderíamos integrar o BTC, mas também oferecemos todas as vantagens do BTC sem forçar uma nova moeda no mundo.