Combate abordagens corrupção contrastantes de diferentes nações quanto é um bitcoin valor em dólares americanos

Menos de três meses atrás, Lee Jae-yong, terceiro homem mais rico da Coreia do Sul e herdeiro do alastrando Samsung império, foi condenado a cinco anos de prisão depois de ser condenado por corrupção. O Tribunal constatou Lee culpado de suborno, peculato, escondendo ativos no exterior e perjúrio.

Alguns fatos surpreendentes merecem menção especial: (i) Parque Guen-hye, o presidente sul-coreano, tinha sido acusado anteriormente pelo seu envolvimento, ainda que indirectamente, no mesmo escândalo, (ii) Claramente, Lee não é o cara ao lado. No momento da sua convicção, os ativos do grupo Samsung foram estimados em 322 mil milhões de dólares, (iii) Que mal fez Lee fazer e por que ele fez isso (appx 19,32,000 milhões de rúpias.): Ele foi acusado de funcionários suborno, ligada à o presidente sul-coreano, da ordem de 38 milhões de dólares.


Em troca, Lee teria procurado a aprovação do governo para a fusão de 8 bilhões de dólares de duas filiais da Samsung em 2015 – um movimento que iria cimentar seu controle do grupo Samsung e (iv) não só Lee, mas quatro outros altos executivos da Samsung também foram condenados e receberam penas de até quatro anos.

Evidentemente, não houve uma grande perda para o erário público, mas a corrupção para ampliar o controle de uma das empresas pelo seu próprio herdeiro aparente levou à condenação do descendente de maior império de negócios da Coreia do Sul e impeachment do presidente do país.

Apenas alguns dias atrás, Arábia Saudita prendeu pelo menos 11 príncipes e dezenas de servir e ex-ministros, militares, empresários e altos funcionários como parte de uma sonda anti-corrupção varrendo cartão bitcoin. As contas bancárias dos presos estão previstas para serem revelados e congelado. O preso incluem, o príncipe Alwaleed Bin Talal, um dos homem mais rico do mundo atualmente estimado em 19 bilhões de dólares (aprox. 1,14,000 crores de rúpias) e que detém participação de 5% em Apple & Twitter, além de ações de outra mais azul de blue chips como o Citigroup, Four Seasons e os gostos cotação fazer bitcoin em dolar. Dois outros Princes, filhos do falecido Rei Abdullah, o governante mais cedo, também foram presos.

mais perto de casa, Nawaz Sharif havia renunciado em julho 2017 como o primeiro-ministro do Paquistão depois que a Suprema Corte do Paquistão inabilitado sobre a renda não divulgada exposta pelos papéis Panamá. Dois dias atrás, ele tinha aparecido perante um tribunal anti enxerto para ser julgado por acusações de corrupção. Três casos foram registrados pela Secretaria de Responsabilidade Nacional (NAB) contra Sharif, seus filhos e filho-de-lei no tribunal em 8 de setembro.

Na Índia, no entanto, é business as usual para o corrupto. Eles alegremente continuar a jogar com o sistema, fraudar o erário público, subornar quem está no poder e ainda assim não são susceptíveis de ser punido em seu tempo de vida, pelo menos, ganhar bitcoin on-line. Na pior das hipóteses, algumas e dispersos ações administrativas, inquéritos, etc., será iniciada contra eles bitcoin 01 de agosto. Alguns exemplos irá conduzir casa neste ponto.

a) Os ativos não performados (NPA) de bancos públicos são estimados em mais de 10 lakh crores. Apenas 12 empresas respondem por 25% do É apenas no Banco da Reserva da insistência da Índia que esses casos foram encaminhados para resolução nos termos do Código de Insolvência e Falência (IBC). Destes, 4 deles estão perto ou acima da marca de 40.000 crore: Bhushan Steel (44.478 crore), Lanco Infra (44.364 crore), Essar Steel (37.284 crore), Bhushan Steel and Power (37.248 crores) como abrir conta bitcoin. Será que essas grandes contas transformar NPAs durante a noite? O due diligence e monitoramento estava sendo feito pelos bancos? Algum banqueiro sido levado para a tarefa? Já os Promotores foi preso? ninguém foi encontrado culpado? Existe alguma prestação de contas no sistema?

b) O IBC foi introduzida como um divisor. Em um caso embaraçoso e em flagrante violação das suas disposições, Amtek Auto limitada recentemente conseguiu retirar dinheiro de sua conta no ramo Hosur dos bancos indianos no exterior, embora os empréstimos tomados de galho círculo Rajiv do banco em Nova Deli já tinha virado NPAs. Como isso pôde acontecer ? Simples bitcointalk zcash. O ramo Rajiv círculo alega que não sabia que o cliente tinha aberto uma conta com o seu ramo Hosur com base em uma falsa declaração. este argumento ridículo é aceitável nesta era digital, ligando de números de contas permanentes (PAN), etc, são controles no sistema bancário tão fraco que pode ser tão facilmente piscou-capa? É o sistema não é forte o suficiente para prender o cliente eo banqueiro imediatamente?

c) 2.24 lakh empresas nomes foram recentemente expulsos pelo secretário de Empresas por violação da Lei de Sociedades. Mais de 3 lakh diretores da empresa foram desqualificados. 3.000 deles eram diretores em mais de 20 empresas, ou seja, acima do limite legal. Curiosamente, 35.000 empresas de fachada (de aqueles cujos nomes foram expulsos) depositados 17.000 milhões de rúpias em bancos, pós desmonetização, que mais tarde foi retirado ganhar bitcoins rápidos e fácil. Alguns casos notáveis ​​incluem: (a) uma empresa com um saldo de abertura negativo sobre a data de desmonetização depositado e retirou-se 2,484 crores bitcoin tutorial. Foi isso não o suficiente para alertar os banqueiros?, (B) A empresa tinha uns meros 2.134 contas e ninguém era mais sábio! Já alguém ser preso e julgado? É a máquina do Estado não é poderoso o suficiente para tentar rapidamente alguns casos e estabelecer um exemplo para os outros?

A resposta para a maioria das perguntas acima é um grande NÃO. Há muito barulho, mas pouca acção no terreno. Mesmo depois de um ano de desmonetização, RBI ainda está para vir para cima com o valor final de quanto dinheiro voltou para o sistema. Isso não quer dizer que nada foi feito. foram identificados 1,77 milhão de casos suspeitos envolvendo 3.68 lakh crore e 2,3 milhões de casos. Mas tem nenhuma ação foi tomada contra um único peixe grande bitcoin site oficial. Não. Será que nada de concreto ser feito contra estes muito corrupto bitcoin tamanho blockchain. Improvável; com toda a probabilidade eles vão scot livre como tem sido o caso ao longo de décadas. O que mais se pode esperar dado o backlog atual de casos em tribunal, os recursos grosseiramente insuficientes e, mais importante, a falta de inclinação por parte dos reguladores.

O fracasso abjeto dos Reguladores de trazer os corruptos com o livro está convenientemente encoberto. No entanto, aqueles que são importantes continuam a pat-se pelas estatísticas citando: aumento do número de declarações de renda arquivadas, o número crescente de pessoas que se candidataram PAN, crescente digitalização etc, com quase nada para mostrar através de uma acção concreta no terreno.

O estado bastante lamentável para combater a corrupção na Índia é melhor refletida em uma famosa citação de professor de negócios Aaron Levenstein. Ele uma vez apropriadamente disse que “As estatísticas são como um biquíni: O que elas revelam é sugestivo, mas o que eles escondem é vital”.