Como as idades do gelo valor do bitcoin terminou agora

O estudo publicado na revista Nature sugere que o derretimento de geleiras no hemisfério norte causou uma perturbação das correntes oceânicas profundas, levando à liberação de dióxido de carbono aprisionado a partir do Oceano Antártico ao redor da Antártida.

Entender o que aconteceu quando as geleiras derreteram anteriores pode ajudar os pesquisadores climáticos fazer previsões precisas sobre futuros aumentos de temperatura global e seus efeitos sobre o planeta.

A evidência é forte que eras glaciais são movidos por mudanças periódicas no valor de luz solar que atinge os pólos devido a mudanças cíclicas na rotação e da órbita da Terra. No entanto, os cientistas têm vindo intrigado com evidências que, embora o tempo de idades de gelo são melhor explicadas por mudanças na luz solar na parte norte do globo, o aquecimento no final da idade do gelo ocorreu pela primeira vez no hemisfério sul, com um aumento de dióxido de carbono níveis que parecem ser cued do sul.


Parte desta história foi sugerido mais de uma década atrás, e já é aceito por muitos cientistas do clima: Como geleiras no norte começou a derreter, o influxo de água doce diluído as águas salgadas que hoje o fluxo para o norte dos trópicos como uma extensão da a Corrente do Golfo. Normalmente, essas águas salgadas se tornar fresco e afundar no oceano profundo, formando água fria e densa que flui para o sul, e permitindo que a água tropical mais salgado para tomar seu lugar em uma espécie de cinto oceano transportadora. Mas o influxo de água doce, devido à derretimento de geleiras parado a correia transportadora.

A nova pesquisa sugere que o desligamento em água afundamento norte permitiu que a água sul-sourced para encher o fundo do Atlântico, a criação de um novo padrão de circulação do oceano mineração bitcoin reddit. Este novo padrão de circulação trouxe água em alto-mar, que era rica em dióxido de carbono devido à algas marinhas mortos afundado, à superfície perto da Antártida, onde o gás escapou para a atmosfera e agiu para conduzir o aquecimento global. (Ver o diagrama).

Os pesquisadores incluíram pesquisadores da ETH Zürich, da Universidade de Princeton, a Universidade de Miami, da Universidade de British Columbia, e da Universidade de Bremen e do Instituto Alfred Wegener, na Alemanha. O esforço Princeton foi liderada por Daniel Sigman, o Professor Dusenbury de geologia e geofísica Sciences.

A equipe localizou estes movimentos históricos de água através do estudo de núcleos de sedimentos que são ricos em dióxido de silício, ou opala. algas marinhas minúsculo conhecido como diatomáceas fazer suas paredes celulares fora de opala, e quando os organismos morrem, seus restos opala afundar até o leito do mar profundo.

Os pesquisadores analisaram opala em amostras de núcleo de sedimentos perfurados a partir de profundidade abaixo do fundo do mar ao largo da costa noroeste da África e Antártida. A equipe descobriu que cada período de derretimento de geleiras, que ocorreu cinco vezes nos últimos 550 mil anos, correspondeu a um aumento na quantidade de opala no sedimento, sinalizando um aumento no crescimento de diatomáceas. O calendário dos opal spikes fornece evidências de que as águas profundas, ricas em opala no sul foram atraídos para a superfície em resposta a novas meltwater entrar no mar do norte.

Os confrontos mecanismo com uma explicação oferecida anteriormente de por que o derretimento das geleiras do norte, ou deglaciations, leva à liberação de dióxido de oceano de carbono a partir do Oceano Antártico – a teoria de que as geleiras derretendo no norte aumento ventos do oeste do hemisfério sul, que em transformar ressurgência causada de águas profundas do Oceano Austral. "Embora a distinção entre estas alternativas é importante," diz Sigman, "o maior desafio é para testar e entender a premissa de que é compartilhada por ambos os cenários: que condições de idade de gelo em torno da Antártida causou o oceano profundo a ser lento e rica em dióxido de carbono. Se este foi realmente como o oceano era do gelo operado, em seguida, ele pede-nos a reconsiderar como esperamos que a circulação do oceano profundo para responder ao aquecimento global moderna."

Meckler, A. et al. 2013. pulsos Deglacial de silicato de fundo do oceano para o Oceano Atlântico Norte subtropical calculadora hardware mineração bitcoin. Nature 495 (7442), 495-498. doi: 10.1038 / nature12006. Publicado online 27 de marco de 2013.

No entanto, os cientistas têm vindo intrigado com evidências que, embora o tempo de idades de gelo são melhor explicadas por mudanças na luz solar na parte norte do globo, o aquecimento no final da idade do gelo ocorreu pela primeira vez no hemisfério sul, com um aumento de dióxido de carbono níveis Há uma implicação não declarado aqui que o CO2 causado o aquecimento que terminou as eras glaciais. Os níveis de CO2 normalmente aumentam após o aquecimento melhores sites bitcoin gratuitos. Por que é tal uma surpresa que, depois de "mudanças na luz solar" aqueceu o globo terminando assim a era glacial, que os níveis de CO2 aumentariam? Maggnus

Não, não existe tal implicação não declarada. O que você acha que causou o súbito afluxo de água fresca? Seus mal-entendidos são bem apresentado. Pode ter havido mudanças de luz solar, mas o verdadeiro condutor de aquecimento foi a liberação de CO2 dos oceanos profundos. Neste caso, o CO2 é um mecanismo de feedback; a mudança na quantidade de luz solar resultou em um influxo de água doce, o que causou ressurgência de, CO2 rica água do oceano profundo, que lançou CO2, que esquentou ainda mais o planeta, e assim por diante. Não é um "surpresa" o efeito é geralmente bem compreendido valentes bitcoin. Claudius

Claudius: Como você consegue obtê-lo quase direita e, em seguida, assim não compreendem isso? Runrig explicou bem a causa do aumento da luz solar (e, sim, temp) resultante da alteração na órbita da Terra. Mas essa mudança não foi suficiente para conduzir o fim do iceage. Foi a adição de CO2 dirigindo o aquecimento que causou isso. E sim, que o carregamento tempo CO2 da atmosfera ficou para a mudança de temperatura. Ele ficou mais quente, o que causou uma mudança na circulação oceânica, que lançou CO2, o que causou a aquecer mais, o que causou derretimento mais rápido, o que levou a circulação oceânica mais rápida e a liberação de mais CO2, o que causou a aquecer mais, e assim em. Este atingiu cerca de 11.000 anos atrás, e os níveis de CO2 têm mantido estável, com temperatura em queda, em média, até recentemente. Por que isso é tão difícil para você entender? VENDItardE

Não, o CO2 não está ficando temperatura desta vez, ele está dirigindo. Esta afirmação carece de comprovação científica. Eu tenho desafiado os cartazes AGW aqui para me fornecer prova convincente de que o CO2 está causando uma crise do aquecimento. As respostas que recebi me convenceu de que você não tem pernas para ficar em quanto dinheiro você pode fazer bitcoins mineração. Vou resumir o "prova" como segue: 1.) As temperaturas têm vindo a aumentar. 2.) os níveis de CO2 têm vindo a aumentar. 3.) Um olhar sobre possíveis fatores não apareceu nada, por isso era simplesmente "decidido" que o CO2 foi a força motriz. Este tipo de raciocínio não é melhor que um palpite. Então, quando o estudo que estamos comentando começa com dizendo que a luz solar aquecimento causado que lançou CO2, os devotos AGW imediatamente dizer que o aquecimento causado pela luz solar não foi suficiente para acabar com a idade do gelo, que só CO2 poderia ter feito isso valor bitcoin. Isto apesar do fato de que o CO2 é um gás de efeito estufa muito fraco, eo sol é um candidato muito mais provável. Esta é uma má ciência, na melhor das hipóteses. Runrig

Esta afirmação carece de comprovação científica. Eu tenho desafiado os cartazes AGW aqui para me fornecer prova convincente de que o CO2 está causando uma crise do aquecimento. As respostas que recebi me convenceu de que você não tem pernas para se sustentar. Vou resumir o "prova" como segue: 1.) As temperaturas têm vindo a aumentar. 2.) os níveis de CO2 têm vindo a aumentar. 3.) Um olhar sobre possíveis fatores não apareceu nada, por isso era simplesmente "decidido" que o CO2 foi a força motriz. Este tipo de raciocínio não é melhor que um palpite. Então, quando o estudo que estamos comentando começa com dizendo que a luz solar aquecimento causado que lançou CO2, os devotos AGW imediatamente dizer que o aquecimento causado pela luz solar não foi suficiente para acabar com a idade do gelo, que só CO2 poderia ter feito isso. Isto apesar do fato de que o CO2 é um gás de efeito estufa muito fraco, eo sol é um candidato muito mais provável. Esta é uma má ciência, na melhor das hipóteses. Tente este Claudius. https: //ams.confe…0737.htm Clique para Runrig PDF

Eu tenho desafiado os AGW cartazes aqui para me fornecer prova convincente de que o CO2 está causando um minerar crise do aquecimento android bitcoin. As respostas que recebi me convenceu de que você não tem pernas para se sustentar bitcoin rechner euro. Vou resumir o "prova" como segue: 1.) As temperaturas têm vindo a aumentar. 2.) os níveis de CO2 têm vindo a aumentar. 3.) Um olhar sobre possíveis fatores não apareceu nada, por isso era simplesmente "decidido" que o CO2 foi a força motriz. Este tipo de raciocínio não é melhor que um palpite. Então, quando o estudo que estamos comentando começa com dizendo que a luz solar aquecimento causado que lançou CO2, os devotos AGW imediatamente dizer que o aquecimento causado pela luz solar não foi suficiente para acabar com a idade do gelo, que só CO2 poderia ter feito isso. Isto apesar do fato de que o CO2 é um gás de efeito estufa muito fraco, eo sol é um candidato muito mais provável. Esta é uma má ciência, na melhor das hipóteses. A ciência ruim é sua, como tem sido amplamente demonstrado como enviar dinheiro para Bitcoin carteira. Não há nenhum ponto em repetir o que você não quer ouvir. Martin_Shaw

Embora a Terra tenha passado por muitas eras de gelo e episódios de aquecimento muitas pessoas ainda pensam que eles estão causando a destruição do mundo se adicionar algumas centenas de ppm de CO2. CO2 global foi de milhares de ppm para 500 milhões de anos, no período Phanerozoic. Basta dar uma viagem para a geleira Athabaska e ver que o glaciar vem recuando desde 1800. 90% de CO2 é gerado por bactérias; não humano actividade industrial. experiências em estufa mostram que as plantas são realmente carente de CO2 a 300-400 ppm de CO2. Dobrando o CO2 aumenta as taxas de crescimento de árvores em 40%. Plantas evoluiu quando CO2 foi muito maior. A agenda AGW é impulsionado por economistas que querem criar uma outra economia com base em novos instrumentos financeiros. deepsand

Embora a Terra tenha passado por muitas eras de gelo e episódios de aquecimento muitas pessoas ainda pensam que eles estão causando a destruição do mundo se adicionar algumas centenas de ppm de CO2. CO2 global foi de milhares de ppm para 500 milhões de anos, no período Phanerozoic que é Bitcoin pagamento. Basta dar uma viagem para a geleira Athabaska e ver que o glaciar vem recuando desde 1800. 90% de CO2 é gerado por bactérias; não humano actividade industrial. experiências em estufa mostram que as plantas são realmente carente de CO2 a 300-400 ppm de CO2. Dobrando o CO2 aumenta as taxas de crescimento de árvores em 40%. Plantas evoluiu quando CO2 foi muito maior. A agenda AGW é impulsionado por economistas que querem criar uma outra economia com base em novos instrumentos financeiros. Se você tivesse dado ao trabalho de fazer uma pesquisa verdadeira antes de postar que você pode ter evitado repetindo essas falsidades. antigoracle