Como chegar a sua casa para estratégias livres comerciais bitcoin raros, mas possíveis

O cenário mais comum na Flórida: O banco entrou com o encerramento inicial, então demiti-lo por qualquer motivo e não conseguiu refile durante o período de cinco anos. É possível que casos existentes no sistema, e mais de cinco anos, poderia se demitido e, em seguida, não pode ser limado porque o tempo previsto se esgotou.

Também é importante saber quando o relógio começou marcando como construir um mineiro bitcoin. A maioria dos advogados concordam que é no momento da “aceleração” – quando o banco decide depois de uma série de pagamentos faltados que o montante do empréstimo inteiro é devido. Isso normalmente acontece quando o encerramento é apresentado ao tribunal.

Os proprietários não pode simplesmente assumir que eles serão protegidos pelo estatuto bitcoin cotação de preços. Se um arquivos credor após o prazo passa, e que o mutuário não responder e defender o caso, o banco poderia ganhar apesar de ter perdido o prazo “.


Em maio, a empresa ganhou um condomínio de milhões de dólares para um de seus clientes porque o banco perdeu o prazo de arquivamento por menos de duas semanas O valor de mercado bitcoin gráfico. Nesse caso, o tribunal concordou que a aceleração começou quando o banco entrou com pedido de encerramento 8 de Novembro de 2007. Quando o credor não apareceu para o julgamento em 2011, o caso foi arquivado.

Bronstein disse que o banco não recorreu porque não quer jurisprudência definitiva de que poderia desligá-lo em outras foreclosures taxa atual de bitcoin na Índia. Há um julgamento de 2012, das 3ª Corte Distrital do estado de Recurso – Elizabeth Spencer vs. EMC Mortgage – que as regras em favor do proprietário, em parte, por causa do estatuto de cinco anos Bitcoins reddit. Spencer não tinha feito um pagamento em uma hipoteca de US $ US76,000 desde 1997, de acordo com a decisão, por causa do “tropeço, trapalhão e inépcia geral do (banco) e seus representantes.”

“Como alguém – provavelmente ou St. Thomas More ou George Costanza – deve ter dito, a lei é a lei,” os estados dominantes. “Não obstante as consequências desagradáveis ​​de aplicá-lo, neste caso, deve ser servido.”

Enquanto alguns advogados de defesa de encerramento estão hesitantes para discutir o estatuto por medo de uma reação pública ou despertando os bancos do prazo final, Bronstein disse que espera que a publicidade irá forçar os credores para começar a se mover casos através dos tribunais “.

No outono de 2010, foi revelado que centenas de milhares de documentos de encerramento arquivados tribunais da Flórida eram falhos ou fraudulenta. papelada Sloppy foi assinado por robosigners que jurou a coisas que eles não tinham conhecimento e notarizations fraudulentas atestada a veracidade dos signatários mesmo quando os notários não estavam presentes durante a assinatura.

Os bancos tomaram grande parte da culpa, mas o calor também desceu sobre moinhos de encerramento da Flórida, que já estavam sob investigação pelo escritório preço bitcoin do procurador-geral no ano passado. A maior empresa era o Escritório de Advocacia baseada em plantação de David J. Stern fábrica bitcoin. Ele foi demitido pela maioria de seus clientes e encerrar em 2011 lookup carteira bitcoin. Estima-se que 100.000 foreclosures state-wide foram deixados no limbo pelo colapso.

Os casos foram transferidos ou perdido, e no tumulto, muitos foram demitidos. Se novos advogados ainda não refiled, o estatuto de limitações pode ter expirado. O Escritório de Advocacia baseados em Fort Lauderdale de Marshall C que está Bitcoin garfo. Watson, que fechou depois de se instalar com o escritório do procurador-geral, foi a empresa original que tratados caso condomínio de Bronstein.

“Eu diria que muitos casos será onde Stern estava envolvido e ninguém seguiu-se”, disse Wasylik. “Mas a menos que o banco estava completamente dormindo no ponto, você ainda não verá uma tonelada de casos com um estatuto de problema limitação.”

Mais recentemente, os tribunais têm estado sob pressão para limpar o acúmulo de 340.000 casos de encerramento a nível estadual. juízes adicionais foram contratados com dinheiro do National Mortgage Liquidação e casos mais antigos – aqueles arquivados antes de meados de 2010 – estão sendo definidas em Palm Beach County para julgamento, independentemente dos dois lados estão prontos para prosseguir.

No caso da margem do rio Boca Raton mansão, um passo em falso legal por advogados do banco no julgamento forçou a demitir voluntariamente o caso 25 de julho Porque foi inicialmente depositado mais de cinco anos atrás, o advogado proprietário Roy Oppenheim disse que irá para o proprietário livre e esclarecido.

“Você sempre tem vários remédios sob documentos de empréstimo”, disse Olefson, que é o presidente-executivo do Grupo Carnegie think tank, que incide sobre imóveis, negócios, educação e saúde.

Oppenheim disse perseguir advogados ou servicers por negligência é fichinha para os bancos que estão impedindo em bilhões de dólares em bens imobiliários bitcoin 2014. Essa é a mesma razão ele pensa que os bancos não se rebelaram em vigor contra a lei.