Continuando medidas para garantir a credibilidade do NIH pesquisa selecionando revistas com as práticas credíveis nih nexo extramuros bitcoin de download blockchain

A comunidade científica está pagando cada vez mais atenção às práticas de revistas e editoras de qualidade como transferir bitcoins para dinheiro. NIH lançou recentemente um aviso Guia (NOT-OD-18-011) para incentivar os autores a publicar em revistas que não ponham em causa a credibilidade, impacto e precisão de seus resultados de pesquisa. Esta comunicação visa aumentar a conscientização sobre práticas como a mudança de taxas de publicação, sem aviso prévio, falta de transparência nos procedimentos de publicação, deturpando conselhos editoriais, e / ou usar peer review suspeito.

Isto pode não ser um grande problema para publicações NIH-financiados agora; nossos colegas Jennifer Marill, Kathryn Funk, e Jerry Sheehan da Biblioteca Nacional de Medicina notar que mais de 90% dos 815.000 artigos de periódicos disponíveis publicamente informação financeira sobre investigação NIH-financiado são publicados em revistas indexadas MEDLINE.


No entanto, sabemos que existe um problema – há artigos que relatam pesquisa NIH-financiado aparecendo em revistas que se dedicam a práticas questionáveis. Assegurar a credibilidade da pesquisa NIH financiamento é importante para manter a confiança do público na pesquisa.

NIH tomou e continua a tomar-muitos passos para assegurar a credibilidade da investigação que apoia bitcoin 2018. Desde melhorar rigor e reprodutibilidade, a incentivar a partilha de dados e protocolos, para promover a pré-impressões, e que exige o registo e comunicação de resultados de ensaios clínicos oportuna, NIH estabelece políticas para tornar a nossa investigação financiada como credível, transparente, rigorosa e cheia de impacto possível.

Simplificando, publicar onde você cita. Se você não estiver familiarizado com uma revista em particular, em seguida, considerar falar com seu bibliotecário académico local, bem como recursos de consultoria da comunidade de publicação (por exemplo diagrama bitcoin. Pense Verifique Enviar) eo governo federal (por exemplo bitcoin perigos. Federal Trade Commission).

Além disso, existem outras maneiras que você pode melhorar a credibilidade da sua investigação e publicações, incluindo: usando práticas rigorosas, como a autenticação de linhas celulares; documentar claramente metodologia para que outros possam replicar o seu trabalho; compartilhamento de dados; preregistering protocolos; e emissão de preprints para coletar feedback da comunidade antes da publicação.

Ao todo, para ajudar a transmitir a credibilidade do seu trabalho, ter cuidado onde você publica. Esperamos que a nossa comunidade só publica em revistas que fazem o que eles dizem que vão fazer. Se o rigor do seu trabalho é claramente transmitida por escrito, e publicado em revistas que mantenham elevados padrões de qualidade, em seguida, seu trabalho será visto com respeito bitcoin georgia. Ao tomar essas abordagens, podemos continuar a garantir a credibilidade ea confiabilidade dos resultados da investigação biomédica e comportamental resultantes do apoio público.

NIH aprecia as restrições financeiras que podem estar associados com a publicação de pesquisas NIH-financiado. Embora não possamos mandato revistas mudar suas estruturas de custos, custos UBLICAÇÃO, incluindo honorários de autor, poderá ser cobrada para subsídios e contratos, como NIH notadas na página FAQs para a política NIH Public Access como comprar um bitcoin. Isso pode ser feito se (1) os custos incorridos são reais, permitido, e razoável para avançar os objetivos do prêmio; (2) os custos são cobrados de forma consistente, independentemente da fonte de apoio; e (3) são satisfeitas todas as outras regras aplicáveis ​​em allowability dos custos. Em situações em que a sua concessão não tem fundos suficientes para cobrir custos de publicação, ou a concessão expirou, recomendamos que você consultar com seu oficial institucional para aconselhamento e opções.

Esta é uma discussão muito válida, mas deixa de salientar que revistas predatórias são diferentes das novas revistas que são credíveis, mas ainda não indexadas no Medline nova bitcoin. Este artigo pode causar confusão entre os NIH financiados autores a seu respeito. Nem sempre é possível publicar onde você cita.

Estou Editor Chefe de Pesquisa e Prática em Trombose e Hemostasia, uma nova revista de acesso aberto que é um jornal oficial da Sociedade Internacional sobre Trombose e Hemostasia bitcoin gráfico diário. Nós fornecemos revisão por pares rigorosa e estão seguindo práticas que antecipem levará a Medline de indexação. Congratulamo-nos com cientistas para se juntar a outros investigadores NIH financiados que estão enviando o seu trabalho para nós melhor maneira de comprar bitcoins. Temos escrito sobre isso na nossa última edição disponível on-line.

Em termos de preservar a credibilidade da empresa científica, as preocupações sobre a falsificação de dados e / ou “relatório seletivo” (especialmente com fins lucrativos) anão todas as outras considerações. Da experiência pessoal em mais de uma ocasião, eu diria que:

– @Bagnall é absolutamente certo ao dizer que a prática atual parece ser a de passar a bola para a próxima revista (mesmo nos casos em que todos os envolvidos na revisão é unânime em pensar que a apresentação provavelmente representa um caso de falsificação)

– chances de pegar falsificação diminuir com cada revista sucessiva porque os autores ter outra chance para esconder seus rastros, beneficiando assim das questões levantadas durante a rodada anterior de revisão.

Um problema fundamental é que processar casos de falsificação é um exercício que certamente beneficia da experiência. Esperando que os membros do corpo docente vai se tornar vasos que mantêm e passar esta experiência parece louco. Para mim, parece que o lugar apropriado para acumular este tipo de experiência é com os próprios jornais. Se o NIH pode incentivá-los nessa direção, poderia ter grande impacto.

Eu acredito que a maior parte da culpa recai sobre as revistas. E não apenas os predadores, mas também os que todos nós publicamos em, até e incluindo as revistas da sociedade. Eles estão sob constante pressão hoje para obter mais conteúdo / submissões e ser mais seletivo em aceitar artigos ao mesmo tempo. Assim, eles não estão dispostos a impor rigor, estatísticas apropriadas, verificação linha de células ou anticorpos, etc. Há alguns anos atrás eu propus alguns padrões mínimos por escrito e contactado várias revistas que concordaram com essas regras, mas nenhum deles seguiu através do núcleo bitcoin. O meu pedido foi simplesmente insistir que as proteínas marcado com epitopo ser corretamente identificado e rotulado de texto e figuras. Não é preciso colocar em métodos que você está usando um marcado, expressa proteína em todos os seus estudos e, em seguida, referem-se ao longo da proteína nativa, sem mencionar essa marca. Mesmo esta questão simples poderia ser abordada por revistas, mas não é.