Dana rohrabacher (R-CA) sobre as alterações climáticas, faz errado mesmo wronger – bad astronomia ruim astronomia previsão valor bitcoin

Infelizmente, eu não estou surpreso quando ouço um congressista republicano fazer algum tipo de declaração grotescamente antiscience. É muito comum agora, e parece pouco digno de nota, exceto para jogá-lo na pilha crescente de distorções políticas da realidade do GOP é agora conhecido.

Ele é um republicano de extrema-direita na Califórnia, e os dedos a postura GOP de negação mudança climática valor bitcoin 2009. Recentemente, ele fez uma declaração que é muito bizarro, e está fazendo as rondas na internet. Houve uma audiência do subcomitê de Relações Exteriores House (que preside) sobre as políticas climáticas da ONU e as contribuições dos EUA para ele. No estande como testemunha foi o "principal diplomata clima EUA" Todd Stern … e Rohrabacher pediu-lhe isto:


"Existe algum pensamento que está sendo dado para subsidiar o desmatamento de florestas tropicais para que alguns países para eliminar a produção de gases de efeito estufa? … Ou será que as pessoas ser solidário com o corte de árvores mais velhas, a fim de plantar árvores mais jovens como um meio para evitar esse desastre aconteça?"

Diga o quê? A idéia aqui é que matéria em decomposição em florestas tropicais está emitindo uma grande quantidade de dióxido de carbono, contribuindo para o aquecimento global. Rohrabacher parece estar dizendo que, se cortamos árvores antigas em florestas tropicais haverá menos decadência, e, portanto, menos emissão de CO 2.

Esta é uma afirmação tão bizarra que é difícil saber por onde começar. Mas, primeiro, sim, decomposição da matéria faz CO 2, e como as folhas da floresta tropical e tal cair no chão eles apodrecer. Mas o fato mais importante é que, enquanto eles vivem estas árvores absorvem CO 2, e na verdade absorver muito mais sobre sua vida do que eles emitem quando morrem. Eles são o que os cientistas chamam de um dissipador líquido de CO 2, não uma fonte bitcoin log. Então derrubá-las seria, na realidade aumentar a emissão de CO 2.

Sem surpresa, as declarações do representante Rohrabacher está recebendo-o criticou em toda a web, então eu decidi ir para o seu site e ver se ele tinha um acompanhamento a ele. Ele faz, e oh meu, é uma beleza:

Mais uma vez, aqueles com uma agenda global criaram um homem de palha por deturpar a posição de seus críticos bitcoin por bloco. Eu não acredito que o CO2 é uma causa do aquecimento global, nem tenho sempre defendido a redução de CO2 através do desmatamento de florestas tropicais ou corte de árvores mais velhas para evitar o aquecimento global. Mas é assim que a minha pergunta para uma testemunha durante a minha audiência da subcomissão em 25 de maio está sendo relatado. Eu simplesmente perguntou à testemunha, Dr. Todd Stern, que é um defensor de um tratado climático global que iria prejudicar drasticamente o padrão de vida de milhões de seres humanos, se ele estava a considerar uma política que iria abordar naturalmente emitida dióxido de carbono, o que torna -se mais de 90% das emissões.

Mas isso pouco importa, porque ele diz simplesmente e claramente ele não acha CO 2 é uma causa do aquecimento global. Isso não é fora de contexto, ou um misquote de qualquer tipo. Essas são suas próprias palavras, e eles anão qualquer declaração sobre florestas tropicais, se foi fora do contexto ou em linha reta.

Isso porque sua negação da contribuição de dióxido de carbono para o aquecimento global joga pela janela os resultados cuidadoso e meticuloso de milhares de cientistas do clima em todo o mundo e através das décadas. É de tirar o fôlego em sua arrogância e prepotência.

Mas não é surpreendente. Rep. Página web do Rohrabacher sobre a mudança climática é quase um caso clássico de negação do aquecimento global, até à sua ligação a uma petição completamente lixeira contra as alterações climáticas juntar dinheiro para Bitcoin carteira. E ele se junta em sintonia muitos de seus congressistas republicanos em tais crenças antireality.

A transparência dessa negação é incrível. A grande maioria dos cientistas do clima da Terra dizem que a mudança climática é real, é causada por gases de efeito estufa, ea contribuição humana para tanto é importante.

Meh, quando eu li comentários como este, sobretudo tendo em conta o recente anúncio de que as emissões globais de CO2 têm aumentado de forma constante ao longo da última década, é bastante claro para mim que o aquecimento global devido às emissões antropogénicas de CO2 é absolutamente inevitável.

sistemas políticos ocidentais são essencialmente concebidos para resistir à mudança dramática, mesmo em face da grande calamidade. E os esforços necessários para reduzir as emissões de CO2 são dramáticas fato bitcoin PTC. Casal que com “ceticismo” generalizada sobre a ciência do clima, uma visão incentivado por muitas entidades grandes com uma grande dose de influência política, e boa sorte tentando construir o consenso de que seria necessário para realmente fazer qualquer coisa.

Enquanto isso, as nações do BRIC estão aumentando a emissões de forma constante, sem sinais de desaceleração, o que só dá ao mundo ocidental uma maior desculpa para não fazer nada, enquanto compensando simultaneamente qualquer tipo de pequenas melhorias que podem ser feitas.

Esqueça Sagan ou Assimov, Svante Arrhenius (você sabe, de Ácido-Base da fama?) Demonstraram que o CO2 é um gás de efeito estufa e como ele funciona em 1800! Nós conhecido sobre este imóvel de / praticamente / (bem, não realmente) no momento em que começou a queimar o material!

Tanto quanto os comentários de Rohrabacher, algumas pessoas parecem ser confundido, pelo que percebo, ele está dizendo ‘Oh ok Mr. TreeHugger Hippy, por isso, se este ‘ver-owwwh-tuho’ é tão ruim e precisa ser reduzida, porque são você tão rápido para encontrar ‘soluções’ que ferem as pessoas, por que não corrigir o problema à custa do resto do ambiente’. Se você realmente pensar sobre isso, o seu meio como pensar que os biocombustíveis vai salvar o meio ambiente. Mas Rohrbacher, de qualquer maneira, está sugerindo que t estes hippies só quero prejudicar a indústria, eles nunca cortar uma árvore, mesmo que isso tenha resultado em redução líquida de CO2.

Tudo isso mostra porque ele não paga para permanecer voluntariamente ignorantes sobre esta ciência. Nós já sabemos que o ambiente 0f-si põe para fora maneira mais CO2 do que jamais poderia esperar, o problema é que estamos tocando e liberando as reservas geológicas ‘armazenados’ de CO2 bitcoin carteira local. O sistema normal é como uma conta corrente equilibrada, o dinheiro entra, dinheiro sai, o saldo pode permanecer o mesmo, batendo as reservas geológicas é como passar de sua conta poupança ou conta de aposentadoria também.

Na verdade, a floresta tropical são tão eficientes na reciclagem da matéria vegetal morta (incluindo árvores inteiras) em novas plantas, fungos, animais etc, que há apenas uma camada bastante fina de solo superior. Todo o Rainforest está em uma espécie de estado estacionário, liga-se aproximadamente tanto CO2 como é emite.

O solo superior fina mostra sempre que as partes maiores da floresta são claras e o solo é lavado depois de um curto período de tempo, deixando para trás areia nua, argila ou terra infértil semelhante que é inútil para o cultivo.

Não para defender ou atacar o cara, mas era mais apenas um outro caso de um discurso político mal interpretação dos resultados iniciais do estudo científico. Árvores têm uma relação muito mais complexa com a atmosfera do que a troca / O2 CO2, e eles produzem mais hidrocarbonetos que, por exemplo, carros. O isopreno é o grande a partir de plantas que interage para gerar ozono, juntamente com os óxidos de azoto a partir de saídas de escape. Assim, o tráfego + arborizada, níveis subúrbios shruby + sol = elevados de ozono.

Estudos mais recentes, especialmente um feito pela Universidade de Princeton, se você quiser procurá-lo, na verdade, fazer backup a afirmação de que as árvores podem adicionar à poluição. Ele explica por reduções nos níveis de ozônio em algumas áreas têm ficado apesar da legislação ar limpo. A EPA está tranquilamente estudando isso também.

Então, você sabe, nós podemos começar a realmente tratar a biosfera como uma mente coisa bogglingly complexo com muitos como variáveis ​​ainda escondidos, ou podemos jogar fora de zingers contexto de nossos campos ideológicos pouco para o resto da nossa bitcoin dias aposta. Sua escolha.

As companhias de petróleo, lobistas, seus asseclas globais aquecimento denier estão a atrasar as mudanças na nossa economia e estilo de vida que são necessários para evitar o desastre ecológico e econômico através do qual irá causar sofrimento humano incalculável. A solução é agir em um nível pessoal para mudar seu estilo de vida e em um nível de governo municipal para começar a fazer as mudanças necessárias agora. Isso já está acontecendo no Canadá, onde nossos municípios estão anos luz à frente de nossos governos provinciais e federais no fomento e apoio de infra-estrutura neutra sustentável e carbono. É um processo lento, mas é, pelo menos, indo na direção certa e esperamos fazer a transição para a nova economia livre de carbono mais managable como a mina bitcoins 2017. A alternativa é que quer enterrar a cabeça na areia como o ambiente que nos rodeia muda para um ponto em que já não pode apoiar o nosso estilo de vida atual na economia baseada no carbono, ou enfrentar uma mudança dramática no último minuto (quando atingiu a parede de tijolos ) que irá colocar-nos bem atrás de outros países que viram a luz e começou a fazer mudanças econômicas muito mais cedo. Para contiue negar a realidade e ação atraso é condem várias gerações de pessoas a abjeta pobreza e sofrimento preço atual de bitcoins. A história não vai vê com bons olhos as pessoas como Rohrabacher que tiveram a chance de fazer algo, mas em vez disso tem no caminho do progresso.

Contanto que a árvore é uma árvore, o carbono é de uma forma não-carbono-dióxido. O problema surge quando ele é cortado para baixo. Sim, alguns dos que se transforma em “uma cadeira”, mas a maior parte (eventualmente) fica queimado, digerido, ou apodrece, muito do que mais cedo ou mais tarde. Mesmo a “cadeira” do exemplo acima, pois a maioria deles, eventualmente, voltar a sua carbono para CO2. Quantas centenas (ou milhares) ano cadeiras velhas que você vê? Aposto não muitas.

Para ter uma boa idéia de quanto carbono está trancado em uma árvore madura, contra as duas mudas plantadas para substituí-lo, simplesmente pesar. O carbono é aproximadamente proporcional ao peso total da árvore. Vamos ver agora, uma árvore de duzentos tonelada contra duas mudas de 4 onças … você faz a matemática. O próximo (e no próximo e no próximo) grande árvore será cortada muito antes de as mudas irá substituir o carbono voltou ao ar da árvore madura, agora existente em grande parte como contraplacado queimado, jornais de aterros sanitários, alimentos cupim, e podridão apenas geral, todos os quais inverter a equação fotossíntese.

A verdadeira questão ‘árvore’ é a forma como muitos de estacionamento-lotes, supermercados e suburbias costumava ser florestas. O carbono destas áreas estão agora liberados e não serão devolvidos de onde veio.

Desde que a Sun está ficando mais quente e mais quente (e brilhante) a cada ano, tentando parar o aquecimento global é uma proposta perdedora bitcoin predição de preços 2050. Eu digo que devemos mudar para Europa enquanto ainda temos a chance (deixe os republicanos aqui para enfrentar a sua espera por vezes fim), acabar com os indígenas, e se instalar. Eventualmente, o gelo vai derreter e Kevin Kostner pode catamaran para o conteúdo do seu coração. Podemos extrair as outras luas de Júpiter por matérias-primas, utilizando o excesso de população que vai ficar frito pela radiação, por isso, resolver dois problemas de uma só vez. E quando a terra se torna uma fritada francesa e os republicanos restantes beg a nossa ajuda, podemos lembrá-los de quem é o que supostamente é realmente grande e responsável, e que eles devem perguntar a ele por misericórdia.

Durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados House em Março de 2010 relativa à instalação militar dos EUA na ilha de Guam, Johnson disse ao almirante Robert F. Willard, comandante do US Comando do Pacífico, “Meu medo é que toda a ilha se torne tão excessivamente povoado que ele vai tombar e virar “, ao que o almirante Willard respondeu:‘não prevemos isso.’”

Durante o acúmulo maciço de tropas e equipamentos americanos na Grã-Bretanha antes da invasão da Normandia, a piada era que os balões de barragem eram a única coisa que mantém a ilha de afundar. Foi amplamente disse; de alguma forma eu duvido que alguém com idade superior a seis ou assim realmente acreditava nisso. Muito provavelmente, o comentário Rep. Johnson foi concebido metaforicamente e foi tomada um pouco demasiado literalmente.