De baixo para cima um blog de timothy b. lee troca canadense de bitcoin

Taylor diz que se inscrever para uma ideologia como o libertarianismo significa dar rédea livre à tendência humana em direção à cognição motivada. Somin se contesta que qualquer um que se imagina além da ideologia está enganando a si mesmo. Todo mundo tem uma ideologia, diz ele, e a única questão real é se você escolhe tornar sua ideologia explícita ou não. Os ideólogos autoconscientes têm a oportunidade de se envolver em auto-reflexão e autocrítica sobre seu pensamento, argumenta Somin. Em contrapartida, receba bitcoin livre a cada hora, um não-ideólogo autoproclamado “não pode sequer começar a reduzir o viés ideológico potencial de sua parte, porque ele acredita estar acima de tais coisas”.

Acho que é útil distinguir o que poderíamos chamar de ideologias estreitas das mais amplas. Por exemplo, sou pessoalmente simpático à ideologia de “copyleft” de grupos como a fundação da fronteira eletrônica, ao yimbyism e ao mercado do monetarismo.


Você pode questionar se isso conta como ideologias, mas eu diria que elas contam. Os defensores dessas ideologias estreitas compartilharam argumentos a favor dessas visões e modelos comuns de como o mundo funciona. Eles costumam ter vocabulário idiossincrático e uma maneira distinta de contar a história de seus problemas.

Libertarismo não é a única ideologia ampla, é claro. O marxismo da velha escola era uma ideologia ampla que via todas as questões através das lentes da exploração capitalista do trabalho. Mais recentemente, tornou-se moda em algumas partes da esquerda ver cada questão como uma luta de grupos marginalizados contra os privilégios dos homens brancos. À direita, steve bannon vem cultivando a imagem espelhada dessa ideologia, que vê a maioria das questões políticas como a luta dos americanos de classe média comuns (leia-se: brancos) contra estrangeiros e elites “globalistas”.

E o problema para os líderes de think tanks que estão realmente comprometidos com a independência acadêmica é que é difícil fazer essa promessa crível. Todos os líderes de think tanks dizem aos estudiosos que eles são livres para pesquisar onde quer que eles levem. Alguns deles significam isso. Outros estão dando dicas de que certas linhas não devem ser cruzadas pelos estudiosos. Mas, como são apenas dicas, os estudiosos não sabem ao certo para que tipo de organização trabalham – pelo menos, antes de serem demitidos por cruzar uma dessas linhas invisíveis.

Em outras palavras, toda vez que o grupo de lynn fazia algo que o google talvez não gostasse, esperava-se que lynn ficasse com outros grupos que recebessem fundos do google (ou no google chairman eric schmidt) e lhes dessem um “heads-up”. acertar. Ninguém gosta de ser o portador de más notícias, então isso cria um incentivo óbvio para Lynn evitar criticar o Google com muita frequência. Forçar os diretores de programas a fazerem isso, então, é um sinal claro da administração de que os estudiosos deveriam estar constantemente pensando em quais doadores seu trabalho poderia ofender.

Teria sido considerado uma violação flagrante da ética jornalística se o CEO da vox pedisse a mim ou ao meu editor para dar-lhe um “heads-up” quando publicássemos artigos anti-comcast, para não falar de preparar pontos de discussão para reuniões com a Comcast ou outras instituições financeiras. apoiadores. E o problema com isso não é apenas que isso teria nos forçado a gastar tempo pensando em como lidar com o comcast. O maior problema é que bankoff tinha o poder de demitir qualquer um de nós se quisesse. Então, mesmo que ele alegasse que ele estava apenas pedindo por “heads-up”, nós não poderíamos deixar de nos perguntar se isso era realmente um sinal sutil de que deveríamos acabar com isso – ou então.

Mas a nova américa também recebe muito dinheiro de fontes genuinamente filantrópicas, como a fundação ford, a fundação william e flora hewlett, e a fundação da sociedade aberta. O New York Times cita um dos financiadores da fundação da nova américa dizendo que “você quer que os donatários trabalhem sem se preocupar em como isso afeta os financiadores”. Assim, a nova América poderia elevar seus padrões éticos e ainda levantar milhões de dólares desses tipos. de doadores. A longo prazo, acho que isso tornaria a nova América uma instituição melhor e mais influente.

Ao longo dos séculos 19 e 20, o mundo tinha muito mais oportunidades de investimento do que o capital disponível para investir. Com a população crescendo, sempre houve demanda para pedir dinheiro emprestado para construir mais casas, escritórios e lojas. E com um fluxo constante de novas invenções – ferrovias, telégrafos, automóveis, refrigeradores, televisores, telefones celulares e assim por diante – sempre havia muitas oportunidades de construir novas fábricas, fazer melhorias de produtividade nas fábricas existentes e fazer pesquisa e desenvolvimento para avançar o estado da arte.

Se vivêssemos naquele mundo, veríamos taxas de juros ajustadas pela inflação em todo o mundo caindo para zero. Veríamos dinheiro e investimentos de curto prazo se acumulando nos balanços das empresas. Como abrir uma conta de bitcoin, veríamos os altos patamares das empresas mais inovadoras da América, decidindo que não têm nada melhor a ver com esse dinheiro do que dar a acionistas através de recompras e dividendos. E veríamos as poucas empresas que parecem oferecer a possibilidade de retornos significativos, obtendo avaliações ridiculamente altas, já que muito capital de risco persegue poucas startups.

A segunda função, mais sutil, das taxas de juros era evitar recessões severas. Uma economia saudável depende de uma taxa constante de gastos, o que requer que as pessoas, em média, não consigam dinheiro por muito tempo. Se muitas pessoas acumularem economias que não são reinvestidas, o resultado será uma taxa reduzida de gastos, a.K.A. Uma recessão. É por isso que o fed reduz as taxas de juros durante as recessões – é um mecanismo de mercado que encoraja os poupadores a poupar menos (e, portanto, a gastar mais) e os tomadores a emprestar mais (e, portanto, gastar mais).

A segunda função das taxas de juros representa um problema maior quando as taxas de juros caem para zero. Lembre-se de que as recessões ocorrem quando os gastos diminuem porque as pessoas acumulam economias que não são reinvestidas em casas, fábricas e assim por diante. Quando as taxas de juros são positivas, as taxas de juros podem cair para incentivar menos poupança e mais investimentos. Mas quando as taxas de juros caíram para zero, isso não funciona mais, porque é mais seguro e mais fácil manter o dinheiro. Os bancos centrais tentaram resolver essa questão inundando o mercado com mais e mais dinheiro. Mas tem sido difícil conseguir que o dinheiro circule – ele continua se acumulando nas contas bancárias das pessoas.

Em um sentido restrito, o feed não estava “fazendo nada” quando emitia esse tipo de orientação avançada. Estava apenas conversando. Mas os economistas sabem que esse tipo de conversa pode ser poderoso. Atores do mercado se preocupam com ações alimentadas no futuro quase tanto quanto se preocupam com as atuais. Um compromisso de manter baixas taxas no futuro significa uma probabilidade maior de que haverá um grande boom econômico de longa duração, o que significa que os investimentos feitos hoje têm maior probabilidade de pagar em poucos anos. Então, quando a comida se compromete com dinheiro fácil no futuro, ela pode estimular mais investimento no presente.

Uma maneira é conhecida no jargão da economia como “cicatriz”. Um grupo de pessoas perdeu o emprego em 2009. Troque os bitcoins à medida que a recessão se arrastava, muitos deles não conseguiam encontrar trabalho por vários anos. E uma vez que um trabalhador tinha uma lacuna de vários anos em seu currículo, ficava cada vez mais difícil encontrar um emprego, já que os empregadores temiam que as habilidades do trabalhador estivessem obsoletas ou que houvesse algo errado com o trabalhador que levou ao prolongado período de desemprego. . Eventualmente, muitos desses trabalhadores desistiram de procurar por trabalho. Se eles estavam em seus 50 ou 60 anos, eles podem ter sido forçados a uma aposentadoria prematura. Se fossem mais jovens, poderiam ter se tornado incapazes, se tornado pais de família ou se mudado com a família.

Mas esses trabalhadores existem, e eles poderiam começar a trabalhar novamente com algum incentivo e treinamento extras. O que eles precisam é de um boom no estilo dos anos 1990, em que os empregadores são tão desprovidos de recursos para encontrar trabalhadores que estejam dispostos a contratar pessoas que não teriam considerado em tempos mais difíceis. Em mercados de trabalho restritos, os empregadores começam a perguntar aos amigos e familiares se conhecem alguém que esteja procurando trabalho. Eles montam programas de treinamento para ensinar habilidades que são escassas no chão. E assim a força de trabalho pode tornar-se parcialmente “sem cicatrizes”, com milhares de pessoas que desistiram de encontrar trabalho voltando à força de trabalho.

Um boom também pode ajudar os trabalhadores a mudar para empregos onde eles serão mais produtivos. Durante uma recessão ou uma recuperação lenta, muitos trabalhadores sentem que sua situação de trabalho é precária – que, se perderem o emprego atual, é improvável que consigam outro. Isso os faz relutantes em fazer movimentos arriscados na carreira – como mudar para um novo campo, voltar para a escola ou abrir um negócio – que poderiam impulsionar sua produtividade de longo prazo. Como resultado, muitos trabalhadores acabam em carreira, gastando anos em empregos em que estão se saindo bem abaixo do nível de potencial.

Não é loucura acreditar que a inflação das exigências educacionais é um problema, mas não está claro qual deve ser o bem posicional nessa história. Há uma oferta limitada de vagas em escolas particulares – como Harvard ou Yale -, mas não há limite necessário para o número de diplomas universitários concedidos em geral. E apesar de ter um diploma de Harvard dá aos candidatos uma vantagem no mercado de trabalho, esse efeito se torna muito mais fraco, uma vez que você move alguns degraus para os rankings das faculdades. Sites de notícias Bitcoin é a universidade do norte de iowa mais ou menos prestigiada do que a universidade de minnesota – duluth? A maioria dos empregadores não sabe ou não se importa, eles só querem saber se você obteve um diploma universitário em algum lugar.

Esse é apenas um exemplo do meu ponto mais amplo, que é o de que Hirsch vê os bens posicionais em todos os lugares e afirma que, à medida que ficamos mais ricos, as vidas humanas se tornarão cada vez mais consumidas pela nossa luta para ganhar bens posicionais. Mas acho que isso é indevidamente pessimista, porque quase sempre é possível recusar as competições de posicionamento e ainda viver uma vida feliz. Se você não pode se dar ao luxo de morar em Manhattan, você pode viver uma vida perfeitamente satisfatória em Minneapolis ou omaha. Se você não puder mandar seu filho para Harvard, ele vai se sair bem em Penn State ou na Universidade do Norte de Iowa. A felicidade de ninguém depende de ter um rembrandt.

5. Um ponto semelhante pode ser feito sobre comida. A família americana média tem conseguido confortavelmente comprar alimentos mais do que suficientes por muitas décadas. E a qualidade e variedade de alimentos disponíveis para o americano médio tem melhorado constantemente ao longo do tempo. Os supermercados agora oferecem uma variedade tão grande de alimentos convenientes e de alta qualidade que parece haver pouco espaço para melhorias adicionais. Assim como no vestuário, a comida preparada em casa tornou-se uma fração cada vez menor dos orçamentos das famílias, mesmo quando a qualidade e a variedade dos alimentos que consumimos melhoraram.

6. Como os ingredientes ficaram mais baratos e a renda aumentou, gastamos menos na mercearia e mais nos restaurantes. Assim como nas roupas de alta qualidade, a maior parte do valor de uma refeição no restaurante vem de fatores que não podem ser facilmente aprimorados pela tecnologia. Restaurantes com garçons humanos tendem a ser mais prestigiados do que restaurantes que fazem você pedir no balcão precisamente porque as pessoas gostam de ter outras pessoas servindo-as. Se você descobrisse uma maneira de servir comida de restaurante de uma máquina de venda automática, as pessoas não veriam isso como uma melhoria.

14. Acho que estamos ficando sem espaço para melhorias tecnológicas na maioria das áreas da vida econômica, com três grandes exceções: TI, medicina e transporte. A parte de TI é óbvia – os smartphones foram recentemente inventados, e a VR parece se tornar um grande mercado nos próximos anos. O preço atual do bitcoin na índia, obviamente, se alguém encontrar uma cura para o câncer, doença cardíaca ou AIDS, isso criaria uma tremenda quantia de valor. Também é fácil imaginar tecnologias de transporte pelas quais as pessoas pagariam muito dinheiro: carros autônomos, aviões particulares acessíveis, helicópteros pessoais, voos de aviões supersônicos, viagens espaciais. É possível que as restrições físicas ou logísticas evitem que isso se concretize, mas podemos pelo menos imaginar maneiras de melhorar esses produtos.

16. Isso não quer dizer que não há espaço para mais crescimento econômico. A maioria das famílias americanas pode confortavelmente comprar alimentos, roupas e abrigo, mas gostaríamos que essas coisas consumissem uma parcela menor de nossa renda. Mais importante ainda, ainda há algumas pessoas nos estados unidos e bilhões de pessoas fora dos estados unidos que ainda têm que alcançar o padrão de vida que a maioria das pessoas que lêem este post é um dado adquirido. Vai levar mais algumas décadas, pelo menos, para a renda média em países como a Índia e a Nigéria atingirem os níveis americanos.