Demissões Minntac 590 News Calculator bitcoin virginiamn.com inr

commonsense101; O senso comum é o que você sente falta. É o caminho ou meio comum, ou, como suspeito, você não faz ideia. Eles recitam o mantra da ala esquerda e são a causa e não a solução. Ziggaman Você se lembra do 911 ou não é um mosteiro para sua linha de pensamento? cansada;" Eu acho que você esqueceu quem ganhou" Seguidores Polsi, Reid e o tabagismo Messias, obama logic. Volte daqui a um ano e veja os resultados do novo orçamento. Pense que você é um sedan liberal liberal, que o iluminado vai passar seus impostos ou você não tem que pagar impostos porque você é especial. Eu não ouvi uma palavra sobre o alívio fiscal que você recebeu, você fez um monte de dinheiro para obter um verificação do estímulo.


Você deve ser um dos limousine liberais que ganham a vida nas costas dos homens e mulheres que trabalham ou têm um emprego no governo que não faz nada e se alimenta no furo de água. Talvez o papai tenha deixado uma colher de prata na sua boca. Tenho certeza que você gostaria de dar mais do que sua parte justa de pagar para aqueles que não pagam impostos, ou você pode pagar hipotecas para aqueles que viveram acima das suas possibilidades.

Acho incrível que dentro de um mês, Obama esteja dobrando nossa dívida nacional e muitos de vocês estejam chamando seu nome do mantra socialista e liberal. O pacote Stimilus é uma piada, só ajuda quem escolhe não pagar suas contas Eu acho que devemos nos curvar a todos, porque se nós são liberados, temos US $ 25 por semana, além do pacote de estímulo e se está atrasado em nossos pagamentos de hipoteca, em seguida, o velho tio Obama irá forçá-los a diminuir o meu interesse e eu livre Para dar dinheiro. Eu preferiria trabalhar e pagar minhas contas. Eu preferia ter sentar Obama e ouvir aqueles que pagar nossas contas e descobrir o que poderia ajudar-nos a ter confiança novamente em nosso país. Alguns de vocês precisam de uma ideia. NÓS NECESSITAMOS DE NADA … Conseguir um emprego e cuidar de suas próprias obrigações. Eu tenho visto demissões todos os anos por 3 anos e nunca perdi um único pagamento. Viva em seus caminhos e pare de gemer!

Não vou negar que perdemos emprego durante os anos Reagan, mas foi realmente uma situação diferente do que estamos vivenciando atualmente. Naquela época, havia muitas pequenas empresas de mineração que estavam no final de suas possíveis vidas. As grandes empresas tinham muito mais pessoas do que precisavam, e a economia, que tem ficado desde o final da década de 1970, acabou levando a essas empresas realizados ajustes. Neste momento estamos em uma situação diferente. Estamos na construção de dois projetos de aço grandes no caminho certo, em que o mercado de aço inteira desabaram por causa do impacto das eleições de 2008. Os mineiros têm os três primeiros suportou os trimestres de 2008 com todas as horas extras que queria trabalhar, e o recrutamento de novas pessoas foram, provavelmente, a melhor desde os anos setenta, e eu tenho a impressão de que existe uma situação muito diferente aqui do que nós 82. Alguém pode se lembrar da reeleição de Reagan? Se não me lembro, alguém em seu primeiro mandato não fez um trabalho tão bom que 49 dos 50 estados o reelegeram? Duvido que algum dia veremos um presidente que trará o país como Reagan. O único estado que votou contra ele foi a pátria de seu adversário, que era Minnesota. Para ver todas bem, espero que Obama pode fazer o trabalho de Reagan, mas isso não vai acontecer se ele governou, dirigido por especial país grupos de interesse. Em seu primeiro mês sozinha, ela distribuiu quase um trilhão de dólares para ela. Você sente como você deseja que ele, com o plano de modificação, mas a única mudança que vimos até agora, é o retorno para os anos Carter, fazer todo o trabalho na equipe de Clinton. Eu garanto que depois de 4 anos vai demorar um pouco "Wannabe de Reagan" 8/10 de uma década para reparar o dano, o que é bom fez.

Eu acho que você esqueceu quem ganhou. Estes são os “licks” que os liberais tomam. A bagunça do empréstimo subprime foi trazida a você por banqueiros gananciosos. Você acha que todos esses assuntos vazios foram abandonados pelos liberais? Pessoas gananciosas que aceitam empréstimos bancários gananciosos causaram essa bagunça. Nenhum banqueiro ofereceu a trabalhadores de salário mínimo meio milhão de dólares. Os guetos e projetos não terminaram porque os assistentes sociais enganaram os oficiais de crédito instruídos, concedendo-lhes empréstimos para os quais não eram elegíveis. Eles ainda moram no mesmo lugar de antes. Se os pobres não podem pagar suas contas, Rent-a-Center vem e pega seus móveis. Ou eles recebem um empréstimo do dia de pagamento e continuam a pagar com uma participação de 400%. Quando as pessoas ricas pagam, você não pode pagar suas contas, Eles vão à falência e vão embora, ou simplesmente pedem mais de US $ 10 mil em linhas de crédito que eles sabem que complementarão sua lista de credores para não serem pagos. Quem mais contribuiu para a dívida do consumidor? verificação do estímulo no verão passado? Isso certamente mudou a economia, certo? Quem foi o presidente? O resgate da empresa de hipotecas afetou os caixas? Nan. Quem foi presidente então? Eu não tinha um verificação do estímulo, Eu ganho muito dinheiro. Eu sou um desses liberais que causaram essa confusão vivendo com os meus meios e votando pela mudança. Seus estereótipos e seu pensamento retrógrado mostraram-se errados em todas as oportunidades, mas você se recusa a mudar sua própria mentalidade. Dê um ano. Demorou muito mais "seu tipo" nos ter aqui.

Senhor "enormemente"Eu não sou um democrata nem um republicano, mas os democratas não são responsáveis ​​por todos os nossos problemas econômicos atuais. Eu vou provar meu ponto de vista com os fatos reais sobre o sistema de saúde, uma área na qual estou trabalhando atualmente. Durante o governo Clinton, o preço médio de um remédio vendido aumentou em apenas US $ 16,82 em oito anos. Durante o administração Bush, O preço médio de um medicamento de prescrição aumentou US $ 42,58 em oito anos. Estes dados são da NCPA Digest 1965-2008. Além disso, os gastos nacionais com saúde nos EUA durante o governo Clinton mantiveram e mantiveram um valor de 13,8% do PIB. Durante o administração Bush, atingiu 17,6% do PIB. Esses dados vêm do CMS e do Bureau of Economic Analysis, 2008. Por que esse aumento foi? administração Bush? Muito simplesmente, reduziu drasticamente os fundos federais para pesquisa médica e farmacêutica, enquanto gastava bilhões de guerras que nunca são ganhas. Espero que esses fatos ajudem a iluminar a realidade para você.P.S. Fico feliz que John Galt também esteja online para compartilhar FACTS conosco. Eu aprecio você falando sobre bom senso e informações factuais. Então John, os falantes do FACTUAL têm que ficar juntos.

Nós temos um triste exemplo aqui "a economia está afundando" como atualmente praticado. Como especuladores no verão passado aumentou os preços do gás acima de US $ 4 o galão, pessoas dirigiram menos e parou de carros para comprar (especialmente o maior e mais caro). Isso levou a uma queda nos preços da gasolina e os especuladores pegaram seu dinheiro em outro lugar. Enquanto isso, as empresas de automóveis começaram a doer. Isso resultou em um bom preço das ações. Os bancos de investimento que investiram uma grande parte de seus ativos em commodities e as grandes indústrias, de repente descobriu que seus ativos (na realidade, os ativos de seus clientes) valor perdido. Eles começaram a ir à falência. E agora … tem por base um crédito apertado e sem um dos carros para atender empregos inexistentes, a indústria siderúrgica perderão seus empregos (o que contribui para uma perda adicional do valor de mercado para as empresas públicas), e os trabalhadores perdem sua Jobs. Até certo ponto, isso só irá perpetuar a situação a longo prazo. Dos responsáveis ​​por essa situação que receberam ajuda do governo? E quem só segura a bolsa? Eu simplifico grotescamente, claro. Mas espero que as pessoas vejam o que quero dizer.