Direita, esquerda, as pessoas erradas rejeitam a ciência porque … comprar bitcoin on-line

Você seria perdoado por pensar que a ciência está sob ataque bitcoin preço no Paquistão. a ciência do clima tem sido desafiada por negadores e céticos, as taxas de vacinação estão caindo graças a movimentos anti-vacinação, e as culturas GM são pilhados por ativistas anti-GM bitcoin tempo de confirmação. Mas o que determina por que as pessoas tomam essas posições?

Acima de tudo é “visão de mundo” de uma pessoa, suas crenças básicas em como a sociedade deve ser estruturado e operar bitcoin serviços inc. Uma pesquisa recente mostrou uma e outra vez que as pessoas que apoiam a economia extremas de livre mercado são propensos a rejeitar a ciência com implicações regulatórias – tais como a ligação entre o tabaco eo cancro do pulmão, ou gases de efeito estufa e as mudanças climáticas.

No outro lado do são especulações de que o anti-GM e movimento anti-vacinação são do domínio da esquerda política.


Alguns comentaristas até se referido a uma “guerra liberal em ciência”, e afirmaram que ambas as extremidades do espectro têm a sua própria cegueira seletiva de provas.

Então, é a rejeição da ciência politicamente simétrica? Se as pessoas sobre o direito rejeitar a ciência do clima, as pessoas no esquerda rejeitar evidências inconveniente para sua visão de mundo? Uma guerra liberal em ciência?

Para evidência data para a rejeição de esquerda da ciência tem sido usd escassos para Bitcoin troca. Um estudo encontrou oposição à vacinação contra o HPV está focada na direita bitcoin reddit mercado. Da mesma forma, um estudo europeu descobriu oposição à GM para ser o domínio da extrema direita.

Em um artigo peer-reviewed, publicado hoje na revista PLoS ONE, colegas Gilles Gignac, Klaus Oberauer, e eu relatar um levantamento dos americanos que lança luz sobre o papel das visões de mundo pessoais e opiniões políticas na rejeição ciência.

Muito parecido com estudos anteriores, verificou-se que o conservadorismo e de livre mercado cosmovisão prever fortemente a rejeição da ciência do clima como ganhar bitcoins No Paquistão. Mas a política pessoais não prever atitudes em relação à GM em tudo, e teve um efeito mais sutil sobre a vacinação.

Os liberais eram um pouco mais propensos a rejeitar a vacinação do que conservadores como transferir bitcoin para a conta bancária. Mas isso foi equilibrada pela oposição à vacinação decorrentes de endosso de livre mercado gerador de bitcoin linha 2017. Assim, parece haver duas rotas para a resistência contra as vacinas torneira bitcoin zebra. À direita política, libertários eram indiscutivelmente ressentido de intrusão no patenteamento e regulamentos. Na esquerda política, as pessoas eram talvez suspeito do complexo “farmacêutica-industrial”.

Negação da ligação entre o HIV e SIDA frequentemente envolve hipóteses conspiratorial, por exemplo, que a SIDA foi criada pelo Governo dos Estados Unidos. Da mesma forma, vídeos do YouTube críticos de vacinas de HPV e muitos blogs anti-vacinação está repleta de conteúdo conspiratório.

E um senador dos Estados Unidos escreveu recentemente um livro intitulado The Greatest Hoax: Como o Conspiracy aquecimento global ameaça seu futuro – um título que torna bastante difícil para descartar a possibilidade de que o pensamento conspiratório está envolvido em negação clima também.

Na verdade, o nosso estudo constatou que a rejeição de todas as áreas da ciência estudou – GM, vacinação, e a ciência do clima – foi associado com teorias de conspiração. A extensão dessa associação diferiu entre as áreas. Foi modesto para comida e clima ciência GM, mas bastante significativa para a vacinação.

A probabilidade de que alguém iria rejeitar a vacinação foi cerca de três vezes maior se a pessoa subscreveu uma teoria da conspiração – por exemplo, que MI6 matou a princesa Diana – que se não o fizessem.

Nós também analisaram a proporção de pessoas que acreditavam conspirações directamente relacionadas com a ciência. 10% dos entrevistados achavam que “EUA agências criadas intencionalmente a epidemia de AIDS e administrado para preto e homens homossexuais na década de 1970.”20% mudanças climáticas acredita é um‘hoax perpetrado por cientistas corruptos que desejam gastar mais dinheiro do contribuinte na pesquisa climática’.

E 15% achavam que a “suposta ligação entre o fumo do tabaco de segunda mão e problemas de saúde se baseia na ciência falso e é uma tentativa de um cartel corrupto de pesquisadores médicos para substituir a ciência racional com o dogma.” Esses números mostram que o elemento de conspiração em negação ciência não pode ser ignorado.

Primeiro, uma conspiração pode ajudar a descartar resultados que são inconveniente ou ameaçando por outras razões. Por exemplo, a indústria do tabaco se referiu a pesquisa médica sobre os efeitos do fumo à saúde como “um, altamente concentrado, cartel oligopolista verticalmente integrada.”

A invenção de uma conspiração também pode explicar a um consenso científico – como no caso das mudanças climáticas. Se uma pessoa não pode aceitar que os pesquisadores convergiram de forma independente no mesmo ponto de vista, com base em provas, em seguida, uma conspiração entre os pesquisadores fornece uma explicação alternativa.

Conspirações também são contraditórios com o raciocínio científico. Enquanto a coerência é uma característica da ciência, os teóricos da conspiração muitas vezes se inscrever em crenças contraditórias ao mesmo tempo – por exemplo, que MI6 matou a princesa Diana, e que ela também falsificou sua própria morte.

Enquanto a ciência se baseia em evidências para orientar teoria – incluindo a revisão, sempre que necessário – conspirações reinterpretar dados para coincidir com teorias. E enquanto a ciência considera todos os dados disponíveis para desenvolver hipóteses, os teóricos da conspiração dispensar evidência que suporta a conta “oficial”, em vez de confiar em pequenos pedaços de dados anômalos bitcoin bilionário apk mod. O fato de que o carro de Timothy McVeigh perdeu uma placa de licença é dado mais peso do que todo o corpo de evidências de que o identificava como o bombardeiro Oklahoma City.

Quando visões de mundo e conspirações determinar a atitude das pessoas em relação à ciência, talvez não seja surpresa que simplesmente fornecendo mais evidências não é suficiente para alertar as pessoas para os riscos que estão enfrentando – seja de fumar, HIV, ou as alterações climáticas.