É o número efetivo de partidos que aumentam ao longo do tempo e vota janelas de software de mineração bitcoin

Recentemente, conversei com outro cientista político que me mostrou um gráfico que sugere que o número efetivo de partidos que ganham votos nas democracias estabelecidas tem aumentado com o tempo. Eu estava cético que era, em relação à linha de base. É claro que, se não tivermos uma linha de base, não sabemos realmente o que está causando esse possível aumento. A linha de base deve ser o modelo de produto de assento, que nos diz o que devemos esperar que o número efetivo de partes seja, dado o sistema eleitoral. Quando fazemos a linha de base, o aumento ao longo do tempo permanece, mas não é significativo.

Mas espere um momento. Devemos olhar para a fragmentação em relação à linha de base. Conforme mostrado nos votos dos assentos, o produto do assento (magnitude média do tamanho do conjunto de tempos do distrito; em um sistema de dois níveis, também levando em conta o tamanho do nível compensatório) explica cerca de 60% da variação nos resultados dos principais sistemas partidários, incluindo o número efetivo de partes.


Seria útil saber se o modelo de produto de assento (SPM) está a caminho de ser incapaz de explicar a fragmentação do sistema partidário se as tendências atuais continuarem. Bitcoin india seria útil saber se a fragmentação recente faz parte dos outros 40% (i.E., a quantidade de variação em N V que o SPM não pode explicar). Isto é, estamos testemunhando alguma fragmentação inexorável dos sistemas partidários que resulta da ruptura dos alinhamentos partidários existentes no eleitorado e que sistemas eleitorais começaram a perder sua capacidade de restringir? Deverão os países da Europa Ocidental chegar ao ponto de reduzir sua proporcionalidade, a fim de conter tendências fragmentárias?

Independente da significância estatística, poderia haver algo de interesse acontecendo. Observe que a tendência de regressão não cruza a linha de 1,00 até cerca de 42 anos na série temporal (i.E., 1987). Isto sugere que, antes desse período, a eleição média na Europa Ocidental viu o voto ser menos fragmentado do que “deveria ter sido”, de acordo com o seu sistema eleitoral. Isso poderia sugerir que as principais organizações partidárias estavam anulando parcialmente o efeito do sistema eleitoral (produzindo sistemas partidários, em média, cerca de 90%, tão fragmentados quanto o esperado) nos primeiros anos do pós-guerra. Bitcoin linux em tempos mais recentes, o enfraquecimento dos alinhamentos partidários poderia fazer com que a expectativa do sistema eleitoral fosse finalmente concretizada, com alguma tendência a superar nos últimos tempos. Mas nós realmente não podemos dizer, dado que a principal conclusão é que o SPM está bem, e deve ser por pouco tempo ainda, mesmo que a tendência atual continue (o que, claro, pode não acontecer).

A conclusão é que há de fato alguma verdade na noção de que os sistemas partidários da Europa Ocidental estão se fragmentando. No entanto, em relação ao modelo de produto de assento, eles estão se fragmentando em um ritmo lento e pouco significativo. Como pode ser? Bem, talvez seja óbvio, ou talvez não seja. Melhor mineradora de bitcoin 2016, mas um produto de assento no país tende a aumentar ao longo do tempo. A maioria dos países incluídos aqui expandiu suas assembléias ao longo do tempo, e alguns também aumentaram as magnitudes dos distritos e / ou adotaram níveis superiores (compensatórios). Assim, o número efetivo de partidos deve aumentar em algum grau ao longo do tempo, mesmo se os eleitores estivessem tão atrelados às suas organizações e identidades como sempre estiveram!

Deixei a Bélgica e a Itália das regressões, embora elas estejam incluídas nos gráficos de dispersão nos últimos anos. As razões para o abandono são que não conseguimos obter dados sobre a proporção de assentos alocados em níveis superiores (compensatórios) para os anos em que esses países usaram sistemas de PR em vários níveis; sem isso, não podemos calcular a versão estendida do SPM (para PR de 2 camadas). Nos últimos anos da série itália, quando temos esses dados, na verdade são regras ainda mais complexas (envolvendo um componente majoritário e um pool de votos de alianças), e assim o SPM realmente não pode prevê-las. Na Bélgica, o sistema eleitoral tem sido “simples” desde 2003, mas acho que podemos concordar que não há semelhança de um sistema partidário nacional naquele país.