Enormes conferências e o potencial de alienação e isolamento de cientistas juniores pequena lista de torneira de bitcoin de ciência de lagoa livre

Ginormous não pode fazer justiça para explicar a escala desse esforço. Aqui está uma tentativa: imagine aquela cena no final dos invasores da arca perdida, mas em vez de caixotes de madeira, é um emaranhado interminável de cartazes em cartazes, em que um desses espaços é onde você tem a honra de ter seu trabalho visível algumas horas. Os pôsteres recebem locais com uma combinação de letras / números, por exemplo, A7 ou M19. (para cada letra, o número será máximo em 30, ou 12, ou qualquer outra coisa, eu não resolvi isso.) há tantos cartazes, que eles acabam em Z, então eles vão para AA, BB, CC, DD, EE e assim por diante. O garfo duro Bitcoin explicou então, eles acabaram na ZZ, então eles tiveram que ir para AAA, BBB, CCC, DDD, e assim por diante. (aparentemente, este é o primeiro ano em que eles realmente tiveram a sabedoria para evitar o triplek). Eles se esgotam antes de bater no ZZZ.


Sou um acadêmico experiente em conferências nacionais e internacionais. (Eu sou semi regular na ESA, na ESA e na IUSSI, e estive em vários ATBC, ICE, SACNAS, uma vez que eu derrubei o NABT, e uma vez eu apresentei na reunião de geoquímica.) Aparentemente, todas as reuniões Eu fui para não são tão grandes. O maior deles seria vários milhares. Acontece que nunca estive em uma conferência científica legitimamente grande. Eu sabia que as reuniões para ecologistas e entomologistas são apenas tomates cereja, mas há uma diferença entre imaginar como é uma reunião maior e estar presente em uma daquelas enormes reuniões de bife.

Eu li e ouvi muito de e sobre estudantes de graduação, sobre como a experiência de pós-graduação é muitas vezes miserável, o que é muitas vezes um tropo cômico. Embora eu prefira pensar que estou de olho nos desafios, ainda tenho dificuldade em me conectar com o conceito de que a pós-graduação é inerentemente infeliz. Eu sei que muita gente se sente assim, embora eu tenha tido problemas para ver através dessa lente. Tendo ficado na sfn por algumas horas, acho que estou chegando um pouco mais perto de poder ver a pós-graduação dessa perspectiva. Porque se o seu objetivo na pós-graduação é trabalhar em um projeto de pesquisa por anos, e uma das experiências culminantes é compartilhar esse trabalho com o mundo como uma pequena engrenagem em uma conferência tão grande, que deve ser bastante desanimadora.

No passado, eu tive um desgosto em algumas das reuniões de ecologia por causa de seu tamanho, que pode parecer grande, especialmente quando há alguém na reunião por dias, mas você nunca esbarra um com o outro. Nesse ambiente de alta densidade, algumas pessoas acham que precisam dar uma olhada em um cientista famoso que conhecem ou limitar sua rede de contatos a pessoas que pertencem a um escalão específico ao qual foram designadas ou que talvez não criem tempo. para os cientistas juniores, porque eles ainda estão subindo a escada. Eu acho que quanto maior a escala da reunião, as pessoas menos conscientes tendem a ser das necessidades de outras pessoas e o que é preciso para construir uma comunidade. E quando isso não parece uma comunidade, as pessoas podem não seguir as normas da comunidade. É assim que o comportamento tóxico surge e não é policiado.

Quando você pergunta às pessoas sobre suas reuniões favoritas, elas geralmente são as mais íntimas, como uma conferência de gordon (ou, para mim, é a reunião a cada quatro anos da multidão de insetos sociais da América do Norte, que recebe cerca de cem pessoas). Então o contrário é verdade, que as maiores reuniões são as menos favoritas? Claramente, existem algumas vantagens em ter uma reunião tão grande. Bitcoin кошелек регистрация você pode ver todo mundo no campo que pode querer. Os vendedores e exposições estão fora do gancho. Grandes celebridades e políticos estarão na reunião. E, claro, a eletricidade e o dinamismo de um evento tão grande podem ser emocionantes para alguns. Mas, de qualquer maneira, agora eu vejo um pouco melhor como as pessoas podem se sentir como se tivessem dificuldade em se adaptar. Se eles não têm um laboratório de apoio, então encontrar sua comunidade de suporte em uma dessas conferências não seria fácil. coisa para fazer.

Durante meu M.Sc. Meu orientador me levou para as conferências anuais de evolução, que na época tinham participação por volta de 2000 (portanto, não no mesmo campeonato que o sfn). Na primeira vez que fui, me senti como a pessoa menos interessante no campo onde aconteceu o churrasco. Mas no terceiro, fiquei impressionado com as perguntas que me fizeram na minha palestra – três pessoas diferentes me fizeram perguntas que só poderiam ter vindo de pessoas que realmente entendiam o que eu estava fazendo. Antes disso, eu sempre me senti como a única pessoa no mundo (eu, o departamento) fazendo o trabalho do meu tipo. Eu era o cara com o projeto do peixe, que não estuda ictiologia, gasta muito tempo correndo géis, mas não fala sobre bioquímica e diz coisas sobre genética, mas não há moscas ou vermes no laboratório. Fiz um mapa de ligação genética durante meu mestrado, coisa que ninguém sabia que estava fazendo. Então eu fui para a conferência e falei com as pessoas construindo mapas de ligação em sistemas modelo que também não eram culturas ou sistemas de modelo de gado ou câncer.

A maior conferência que já participei é o sindicato europeu de geociências, em Viena. Eu fui duas vezes, primeiro como estudante de doutorado e alguns anos depois como pós-doutorado. Ambas as vezes, a participação foi em torno de 14 0000. Eu gosto das grandes conferências que eu já estive (em parte isso pode ser porque viena é uma ótima cidade), e parte da atração é a chance de ver cartazes e apresentações bem fora dos meus interesses normais. entre os momentos em que estou falando com pesquisadores cujos papéis li e citei. Obter uma conta de bitcoin e ver as pessoas ocuparem a sala onde tive a minha palestra para ficar em pé só foi uma emoção, mesmo que se tratasse de uma pequena sala em uma grande conferência e uma decisão difícil dos organizadores sobre como muito espaço que cada sessão deve receber.

Isso realmente corta os dois lados. Algumas das vezes que me senti mais excluída e isolada em toda a minha vida foram em pequenas conferências – onde a grande maioria dos participantes eram os “suspeitos do costume”, as panelinhas de pessoas que se conheciam ou pelo menos estavam lá. com o seu PI que conhecia todos os outros pis e tinha por muitos anos. Se você é uma dessas pessoas, é ótimo, e está cercado por seus amigos e pessoas com quem você se sente confortável (embora esteja perdendo a chance de, talvez, se esticar cientificamente e ampliar seus horizontes). Porém, na maioria das vezes, quando participava de uma pequena conferência como um estranho para o campo ou, pelo menos, não tão conhecido, sentia-me um prisioneiro de festas em um clube exclusivo, como o cara que não podia sente-se na mesa dos garotos no almoço no ginásio. Sentia-me evitado ativamente, como se todos que pareciam conhecer a todos, menos eu, olhassem para mim pensando “quem é esse intruso?”, E eu não tinha como me esconder. Eu acho que em pelo menos um desses casos eu saí cedo.