Escalabilidade – bitcoin wiki bitcoin of america

Quando os técnicos ouvem sobre como o bitcoin funciona, eles freqüentemente param na palavra "inundação" e diz "Oh meu Deus! Isso não pode escalar!". O objetivo deste artigo é dar um exemplo extremo, a taxa de pico de transação de visto, e mostrar que o bitcoin poderia tecnicamente atingir esse tipo de taxa sem qualquer tipo de raciocínio questionável, mudanças no projeto principal ou sobreposições inexistentes. Como tal, é apenas um exemplo extremo – não um plano de como o bitcoin crescerá para atender às necessidades mais amplas (como um sistema descentralizado é o bitcoin usando o público que decidirá como o bitcoin cresce) – é apenas um argumento que mostra que o design central do bitcoin pode escalar muito melhor do que uma pessoa inteligente pode adivinhar no início.

Em primeiro lugar, mesmo na escala astronômica apresentada aqui, a capacidade necessária está bem dentro do âmbito dos indivíduos privados (ricos), e certamente seria em algum momento futuro em que esse tipo de capacidade fosse necessário.


Um sistema que coloque pessoas privadas, ou pelo menos pequenos grupos de entidades privadas, em pé de igualdade com os bancos centrais dificilmente poderia ser chamado de um sistema centralizado, embora fosse menos descentralizado do que o bitcoin que temos hoje. O sistema também não poderia chegar a esse tipo de escala sem que os usuários de bitcoin concordassem coletivamente em aumentar o tamanho máximo do bloco, portanto, não é um resultado que pode acontecer sem o consentimento dos usuários do bitcoin.

Segundo, e mais importante, o escalonamento assumido descrito aqui trata do bitcoin que substitui o visto. Comprar bitcoin canada cartão de crédito esta é uma comparação pobre porque bitcoin sozinho não é um substituto perfeito para visto por razões completamente alheios à escala: bitcoin não oferece transações instantâneas, crédito ou vários mecanismos anti-fraude (que algumas pessoas querem, mesmo se nem todo mundo faz), por exemplo. Bitcoin é um substituto mais completo para cheques, transferências bancárias, ordens de pagamento, moedas de ouro, cds, contas de poupança, etc. E se amplamente adotado provavelmente substituirá os usos de cartões de crédito que seriam melhor servidos por essas outras coisas se funcionassem melhor online .

Esses serviços ganhariam o benefício da moeda bitcoin resistente à inflação estável, os usuários ganhariam os benefícios de transações instantâneas, crédito e antifraude, o bitcoin em geral desfrutaria de um melhor escalonamento do volume de transações offloaded sem comprometer sua natureza descentralizada. Em um mundo onde o bitcoin era amplamente utilizado, os sistemas de processamento provavelmente teriam preços mais baixos porque precisariam competir com transações brutas de bitcoin, eles também poderiam ter preços mais baixos porque a liquidação freqüente de bitcoin (e transações fictícias com bitcoin de confiança zero) reduziria seus preços. risco. Isto é duplamente verdade porque o bitcoin poderia escalar para substituí-los completamente, mesmo que essa não seja a melhor idéia devido à redução resultante na descentralização.

Quando os técnicos ouvem sobre como o bitcoin funciona, eles freqüentemente param na palavra "inundação" e diz "Oh meu Deus! Isso não pode escalar!". O objetivo deste artigo é dar um exemplo extremo, a taxa de pico de transação de visto, e mostrar que o bitcoin poderia tecnicamente atingir esse tipo de taxa sem qualquer tipo de raciocínio questionável, mudanças no projeto principal ou sobreposições inexistentes. Como tal, é apenas um exemplo extremo – não um plano de como o bitcoin crescerá para atender às necessidades mais amplas (como um sistema descentralizado é o bitcoin usando o público que decidirá como o bitcoin cresce) – é apenas um argumento que mostra que o design central do bitcoin pode escalar muito melhor do que uma pessoa inteligente pode adivinhar no início.

Em primeiro lugar, mesmo na escala astronômica apresentada aqui, a capacidade necessária está bem dentro do âmbito dos indivíduos privados (ricos), e certamente seria em algum momento futuro em que esse tipo de capacidade fosse necessário. Como vender bitcoins para usd Um sistema que coloca pessoas privadas, ou pelo menos pequenos grupos de partes privadas, em pé de igualdade com os bancos centrais dificilmente poderia ser chamado de centralizado, embora fosse menos descentralizado do que o bitcoin que temos hoje. O sistema também não poderia chegar a esse tipo de escala sem que os usuários de bitcoin concordassem coletivamente em aumentar o tamanho máximo do bloco, portanto, não é um resultado que pode acontecer sem o consentimento dos usuários do bitcoin.

Segundo, e mais importante, o escalonamento assumido descrito aqui trata do bitcoin que substitui o visto. Essa é uma comparação pobre porque o bitcoin sozinho não é um substituto perfeito para o visto por razões completamente alheias à escala: o bitcoin não oferece transações instantâneas, crédito ou vários mecanismos antifraude (o que algumas pessoas querem, mesmo que nem todos façam), por exemplo. Bitcoin é um substituto mais completo para cheques, transferências bancárias, ordens de pagamento, moedas de ouro, cds, contas de poupança, etc. E se amplamente adotado provavelmente substituirá os usos de cartões de crédito que seriam melhor servidos por essas outras coisas se funcionassem melhor online .

Esses serviços ganhariam o benefício da moeda bitcoin resistente à inflação estável, os usuários ganhariam os benefícios de transações instantâneas, crédito e antifraude, o bitcoin em geral desfrutaria de um melhor escalonamento do volume de transações offloaded sem comprometer sua natureza descentralizada. O melhor rotor de torneira bitcoin em um mundo onde bitcoin era amplamente usado provavelmente teria preços mais baixos porque precisariam competir com transações de bitcoin bruto, eles também poderiam ter preço mais baixo porque o bitcoin freqüente se assentava (e transações de depósito de bitcoin de confiança zero) ) reduziria o risco. Isto é duplamente verdade porque o bitcoin poderia escalar para substituí-los completamente, mesmo que essa não seja a melhor idéia devido à redução resultante na descentralização.