Ethereum sharding FAQ hacker news bitcoin portfólio gerador de endereços

Ambos são "ricos tornam-se mais ricos" Mas o Bitcoin PoW começou como uma rede completamente aberta que qualquer um poderia explorar. Tecnicamente, é nossa culpa que nós não reconhecemos o potencial do Bitcoin nos primeiros dias e pulamos no bitcoin. Caso contrário, todos nós seríamos bilionários. Então eu não acho que seja o mesmo. Só porque você pode rotular duas coisas "Rico fica mais rico"não significa que eles tenham exatamente a mesma qualidade "As pessoas ricas obtêm uma dieta mais rica", Bitcoin PoW é completamente capitalista, onde as pessoas que exploram para obter seus bitcoins ganham sua riqueza – eles "trabalhou" por suas moedas.


Então é isso mesmo no Bitcoin "os ricos ficam mais ricos"mas também "Armas podem ficar mais ricas" também, desde que começassem a extrair cedo. Este não é o caso de sistemas de ponto de venda onde o bootstrap de PoS requer capital externo "Rico fica mais rico" no sentido de que somente os ricos podem se tornar mais ricos.

Dito isto, fale sobre isso "justiça" o ponto está completamente ausente. Como mencionei anteriormente, tudo está no quadro geral das coisas "ricos tornam-se mais ricos" e é assim que o capitalismo funciona. A questão realmente importante é até que ponto o registro é imutável, porque isso torna úteis esses projetos blockchain.

Se você perguntar a alguém que tenha um profundo conhecimento dessas tecnologias, ele diria que o PoW é maior que o PoS nesse sentido. E sim, isso inclui até mesmo pessoas trabalhando em blockchains PoS. A única razão pela qual as pessoas estão preocupadas com o PoS é que o PoW tem dificuldade em se ajustar, e muitas pessoas pensam que mesmo o PoW não seria a solução definitiva.

> A alegria do tenente interrompeu Zalenski a tal ponto. "agora," ele assumiu" Quando eu comecei na Filadélfia, tenho a certeza de trazer um traço de 10.000 libras. Foi meu pequeno equipamento. Isso, como você provavelmente sabe, ou se você não tem que tomar minha palavra para ela, é um instrumento padrão. Bem, assim como Keely pessoas viram este indicador, eles disseram: “Você não deve mostrar Keely Isso só iria fazê-lo com raiva eu ​​estava muito ansioso para torná-lo irritado eu queria justiça Um de seus seguidores, mas informou o Sr. Keely com.!. Tomei este instrumento, e o grande homem respondeu que não iria utilizá-lo. Em seus experimentos, ele disse que tinha uma pressão de 50.000 libras. notar isso, mas então ele percebeu que ele tinha quebrado todos os instrumentos de medição. Eu, então, se juntou a mim em silêncio que eu tinha um medidor de pressão, que poderia acomodar apenas 10.000 libras. Eu disse: “Eu quero que você colocá-lo e removendo para mim. Sr. Keely não respondeu imediatamente a essa pergunta. Pouco depois, no entanto, ele notou com uma confirmação fraca: “Eu não penso assim de qualquer maneira de avaliar."

TLDR, você compartilha uma cadeia bloco em um grupo de cadeias de blocos menores, que são polvilhadas com alguns (. Endereço EG), em seguida, outra camada de nós pode existir que operam apenas no nível da partição – eles chamam "lanches", Kollatierungstransaktionen interna pode ser controlada apenas pela Kollatierungsknoten e até mesmo oferecer uma proposta inicial para a implementação de operações de consolidação com base em certificados de verificação para verificação. Eles também oferecem para torná-los como parte da cadeia de bloco de balanceamento de auto-carga transparente, para que os desenvolvedores não sentir a diferença.

Este papel foi realmente bonita interessante. É estudado com muito cuidado, e a solução que eles estão fragmentando realmente bonita solução para os problemas de centralização + fluxo de cadeias de blocos promissores até agora. Eu certamente aprendi muito sobre sistemas de cadeia de bloco, como eu lê-los, e, mais importante, tem que saber os problemas atuais com o estado da técnica e como este grupo pretende resolvê-los.

Neste ponto, eu também acho que Blockchain é um problema genérico com banco de dados distribuído – eu acho que esses resultados serão benéficos para o domínio. Haverá certamente algo que virá da energia de pesquisa atualmente dedicada ao blockchain, o que será benéfico para futuros pesquisadores.

Outra abordagem é ter várias partes (possivelmente cada criador de bloco) contribuindo com um número. Então nós encadeamos os números e os alimentamos função de atraso, o que requer um certo tempo mínimo para o cálculo, independentemente do poder computacional. O resultado dessa função se torna a semente aleatória para um bloco futuro.

Um atacante não pode prever como o seu número afeta o resultado porque teria que calcular o resultado função de atraso em primeiro lugar. Quando tiverem concluído o cálculo, terão perdido a janela de oportunidade para contribuir com um número. (Eles podem adicionar seu número em um fork muito antigo, mas outros clientes não aceitam intervalos de uma certa idade, o que é importante para evitar ataques de piquete.)

Um candidato óbvio para um função de atraso é uma função hash iterada como sha3 ^ 10000. Alguns pesquisadores estão olhando para ela "verificável" Atrasar funções [1] para que todo cliente não tenha que fazer as contas; A maioria dos clientes pode baixar o resultado com evidências ligeiramente verificadas (talvez com um SNARK) para que o resultado seja correto. Além de economizar alguns recursos do computador, novos nós podem alcançar rapidamente a rede sem precisar calcular todas as sementes históricas.