Facebook concorrente Orkut Revival como “Olá” – análise de mercado Slashdot Bitcoin

Em 2004, o Orkut foi considerado uma das redes sociais mais populares do mundo por um ex-funcionário do Google. Orkut Buyukkokten… O Orkut foi fechado pelo Google em 2014, mas nessa época a rede já atingia 300 milhões de usuários em todo o mundo … " Hello.com é um sucessor espiritual do Orkut.com," Buyukkokten disse à BloombergQuint …

"As pessoas perderam a confiança nas redes sociais e a principal razão para isso é que os serviços de mídia social não colocam os usuários em primeiro lugar. Você coloca anunciantes, marcas, terceiros, acionistas na frente dos usuários," Buyukkokten disse. "Eles também não são transparentes sobre as práticas. A Política de Privacidade e os Termos de Uso são mais parecidos com caixas pretas.


Quantos usuários realmente os lêem?"

Buyukkokten disse Os usuários precisam estar cientes dessas coisas, e o consentimento do usuário é imperativo em tais situações ao compartilhar os dados dessas plataformas. "Olá, não compartilhamos dados com terceiros. Nós temos nosso próprio registro e conexão e, portanto, os dados não seguirão você," ele disse. "Você não precisa vender dados de usuários para obter lucros ou ganhar dinheiro."

Para usar um ID que possuo e que posso transferir para outro provedor sem a cooperação deles. Por exemplo, algo com base em um nome de domínio que possuo, como com e-mail. Por exemplo, um grande número de provedores de e-mail me permite apontar para meus registros DNS em seus servidores e usá-los para gerenciar meus e-mails. Isso reduz significativamente o bloqueio, porque se eu não gostar, posso simplesmente apontar os registros DNS para outros locais.

Para usar um protocolo aberto e aberto para que eu possa me comunicar com usuários que não estejam usando o mesmo provedor. Por sua vez, o e-mail permite que eu me comunique com pessoas que hospedam seu próprio serviço, pessoas que usam um serviço fornecido pelo empregador, sem problemas para pessoas que usam um serviço gratuito como o GMail ou o Hotmail.

Para ser suportado por várias implementações. Com uma implementação exclusiva de um protocolo, você não tem garantia de que ele está suficientemente documentado, para que outra pessoa possa usá-lo e você não tem garantia de que ele não suspenderá a implementação de detalhes por acidente. Igualmente importante, se é apenas uma implementação, nada impede que os desenvolvedores empurrem a interface do usuário em uma direção que eu não gosto, porque não há nada para eu fazer. Novamente, com e-mail, há muitos clientes diferentes (nativos e baseados na web) que eu posso usar, então, se me incomodar, posso mudar meus dados sem perder.

A diáspora parece estar muito próxima disso. O protocolo de federação é geralmente saudável e tem algumas implementações (embora a licença copyleft na implementação de referência não seja uma boa ideia), embora a parte cliente-servidor do protocolo não soe muito bem documentada ou possível com diferentes Suporte de implementações. Idealmente, eu gostaria de ver uma clara separação entre o protocolo cliente-servidor e a interface web, então a interface web é apenas isso: uma interface que fala como um componente separável para um servidor. Novamente, isso melhora a concorrência porque outra pessoa pode facilmente decidir que pode odiar melhor a interface do usuário, por escrito, e reutilizar todo o código importante.