Fazendo macarthismo grande gráficos novamente bitcoin

(Opinião) – The New York Times foi finalmente detectado algum moderna macarthismo, mas não na histeria anti-Rússia que o jornal tem alimentado por vários anos em meio aos céticos americanos smearingof como “idiotas úteis” e similares como obter bitcoins de graça. Não, os editores do Times estão acusando um republicano Long Island do macarthismo para vincular seu rival democrata para “New York City grupos de interesses especiais.” Como o Times lamenta: “É a velha culpa por associação.”

Na segunda-feira, na mesma edição que expressaram indignação editorial sobre o macarthismo que do anúncio político Long Island, o Times publicou dois artigos de primeira página sob o título: “A Paper Trail Complex: Indefinição Laços do Kremlin de-chave dos EUA Empresas”. No entanto, o Times não vê macarthismo no frenesi da Rússia-bashing e culpa por associação para qualquer americano que pode ser ligado, mesmo indirectamente, a qualquer russo que pode ter algumas ligações mal definidas para o presidente russo, Vladimir Putin.


Os dois subtítulos ler: “Envio Empresa Ligações Comércio Chefe de Putin ‘Cronies’” ea última história, que encaixa perfeitamente com a pressão política atual dos EUA no Facebook e Twitter para entrar na fila “Milhões em ações do Facebook Enraizado em dinheiro russo.” por trás da Nova Guerra Fria contra a Rússia, cita investimentos de russo Yuri Milner, que datam do início da década.

Enterrado em “salto” da história é o reconhecimento de que de Milner “empresas venderam as explorações há vários anos.” Mas essa é a loucura anti-Rússia agarrando o Estabelecimento de Washington e Nova York que qualquer contato com qualquer russo constitui um escândalo digno de frente cobertura -page como obter bitcoin livre. Na segunda-feira, The Washington Post publicou uma página e um artigo intitulado, “9 em órbita de Trump tinha contatos com os russos.”

A loucura anti-russo chegou a tais extremos que, mesmo quando você diz algo que é obviamente verdadeiro – mas isso RT, a rede de televisão russa, informou também – você é atacado por espalhar “propaganda russa.”

Vimos que quando o ex-presidente do Comitê Nacional Democrata Donna Brazile divulgado em seu novo livro que ela considerou a possibilidade de substituir Hillary Clinton na chapa democrata após desmaio pública de Clinton e se preocupa com sua saúde.

Embora houvesse um vídeo de colapso de Clinton em 11 de setembro, 2016, seguido por seu afastamento da campanha para combater a pneumonia – para não mencionar o seu susto antes com coágulos de sangue – a resposta de um grupo de 100 apoiadores de Clinton era questionar Brazile de patriotismo: “é particularmente preocupante e intrigante que ela aparentemente comprar em propaganda falsa russo-alimentado, espalhados por ambos os russos e os nossos adversários sobre a saúde do nosso candidato.”

. O senador Richard Blumenthal, D-Conn, fala ao lado de um cartaz que descreve um anúncio on-line que, tentou suprimir voters’during uma audiência do Comitê do Senado no Capitólio, em Washington, 31 de outubro de 2017. (AP / Andrew Harnik)

Assim como o senador Joe McCarthy gostava de transportar suspeitos de “comunistas” e “companheiros de viagem” antes de seu comitê na década de 1950, o New macarthismo tem suas próprias audiências caça às bruxas, como grelhar Senado da semana passada de executivos do Facebook, Twitter e Google por supostamente permitindo russos para ter a entrada em redes sociais da Internet.

conselheiro geral do Twitter Sean J bitcoin sites de troca. Edgett disse ao subcomitê do Senado Judiciário sobre o crime eo terrorismo que o Twitter adotou uma “abordagem ampla para definir o que se qualifica como uma conta de russo-ligados.” Tentando apaziguar o Congresso e afastar as ameaças de regulamentação do governo, as empresas ricos tecnologia exibida sua ânsia de erradicar qualquer mácula russo.

Edgett disse que os critérios incluídos “se a conta foi criada na Rússia, se o utilizador registado a conta com uma operadora de telefonia russo ou um endereço de e-mail russa, se o nome de exibição do usuário contém caracteres cirílicos, se o usuário frequentemente Tweets em russo, e se o usuário logado de qualquer endereço IP russo, mesmo uma única vez. Considerou-se uma conta a ser russo-linked se ele tinha mesmo um dos critérios relevantes “.

O problema com a metodologia do Twitter era que nenhum desses critérios iria ligar uma conta para o governo russo, deixe inteligência russa sozinho ou alguma controlada pelo Kremlin “farm troll.” Mas os critérios poderia capturar russos individuais sem link para o Kremlin, bem como pessoas que não eram da Rússia em tudo, incluindo, por exemplo, os visitantes americanos ou europeus para a Rússia que entrei no Twitter através de um hotel de Moscou.

Também não ditas é que os russos não são o único grupo nacional que usa o alfabeto cirílico onde comprar bitcoins com paypal. É considerado um script padrão para escrever na Bielorrússia, Bulgária, Macedônia, Servo-Croácia e da Ucrânia bot torneira bitcoin baixar. Assim, por exemplo, um ucraniano usando o alfabeto cirílico pode acabar caindo na categoria de “Russian-linked”, mesmo se ele ou ela odiava Putin.

O advogado de Twitter também disse que a empresa realizou uma análise separada de informações fornecidas por não identificados “fontes de terceiros” que apontavam para contas supostamente controladas pela Agência de Pesquisa de Internet baseada em St. Petersburg (IRA), num total de 2.752 contas. A IRA é tipicamente descrita na imprensa EUA como uma “fazenda troll” que emprega funcionários tech-savvy que notícias e opiniões que são hostis para a Rússia e o governo russo bitcoin vs ethereum vs litecoin combate. Mas exatamente como essas contas específicas foram rastreadas até esta organização não era claro.

Enquanto a investigação Rússia-gate tem procurado retratar o esforço IRA como exóticos e de alguma forma única para a Rússia, a estratégia é seguida por qualquer número de governos, movimentos políticos e corporações – algumas vezes usando voluntários entusiastas, mas muitas vezes empregando profissionais qualificados em informações críticas desafiador ou pelo menos turvar as águas.

Aqueles de nós que operam na Internet estão familiarizados com o assédio dos “trolls” que podem usar o acesso ao “comentário” seções para injetar propaganda e desinformação para semear a confusão, de causar perturbações, ou para desacreditar o site através da promoção de opiniões feias e conspiração nutty teorias.

Tão chato como este “corrico” é, é apenas uma versão moderna de estratégias mais tradicionais utilizados por entidades poderosas para gerações – a contratação de especialistas de relações públicas, lobistas, advogados e supostamente imparciais “ativistas” para polir imagens, afastar as notícias negativas e intimidar investigadores intrometida. Nesta competição, a Rússia moderna é tanto um retardatário e uma piker.

O governo EUA campos legiões de publicistas, propagandistas, pago jornalistas, especialistas psy-ops, empreiteiros e organizações não governamentais para promover as posições de Washington e prejudicar rivais através de guerra de informação.

A CIA tem uma burocracia inteiro dedicado a propaganda e desinformação, com alguns desses esforços entregue a entidades mais recentes, como o National Endowment for Democracy (NED) ou pago pelo U.S que é Bitcoin vale a pena agora. Agência para o Desenvolvimento Internacional (USAID). NATO tem um comando especial na Letónia que se compromete “comunicações estratégicas”.

Israel é outro jogador hábil neste campo, batendo em seus apoiantes em todo o mundo para perseguir as pessoas que criticam o projeto sionista bitcoin mais 500. De fato, desde a década de 1980, Israel foi pioneira em muitas das táticas de espionagem computador e sabotagem que foram adotados e expandidos pela Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos, explicando por que a administração Obama se juntou com Israel em um esquema para plantar código malicioso em centrífugas iranianas para sabotar o programa nuclear iraniano.

Também é irônico que o governo EUA elogiado a mídia social como um grande benefício para o avanço chamadas “revoluções coloridas” destinadas a “mudança de regime” em países problemáticos. Por exemplo, quando a “revolução verde” estava em andamento no Irã em 2009, após a reeleição do presidente Mahmoud Ahmadinejad, a administração Obama pediu Twitter a adiar a manutenção programada de modo que os manifestantes de rua poderia continuar usando a plataforma para organizar contra Ahmadinejad e distribuir seu lado da história para o mundo exterior.

Durante a chamada Primavera Árabe em 2011, Facebook, Twitter e Skype ganhou elogios como um meio de organizar manifestações de massa para desestabilizar os governos na Tunísia, Egito e Síria comprar con bitcoins en colombia. Naquela época, o governo EUA denunciou qualquer tentativa de estrangular essas plataformas de mídia social e o livre fluxo de informações que eles permitidos como prova de ditadura.

A mídia social também foi um favorito do governo EUA na Ucrânia, em 2013-14, quando os protestos Maidan explorado essas plataformas para ajudar a desestabilizar e, finalmente, derrubar o governo eleito da Ucrânia, o evento-chave que lançou a Nova Guerra Fria com a Rússia.

A verdade é que, nesses casos, os governos dos Estados Unidos e suas agências foram ansiosamente explorando as plataformas para promover a agenda geopolítica de Washington através da divulgação de propaganda americano e implantação US-financiado organizações não governamentais, que ensinou ativistas como usar as mídias sociais para avançar “ mudança de regime”cenários.

Um dos mais bem-sucedida dessas operações de propaganda ocorreu na Síria, onde os rebeldes anti-governamentais que operam em áreas controladas pela Al Qaeda e seus companheiros militantes islâmicos usado as mídias sociais para obter a sua mensagem aos jornalistas tradicionais ocidentais que não podia entrar nesses sectores, sem medo de beheading.While estas revoltas foram vendidos para o público ocidental como efusões genuínos de raiva público – e há certamente foi um dos que – os protestos também se beneficiou de financiamentos e conhecimentos especializados dos Estados Unidos. Em particular, NED e da USAID forneceu o dinheiro, equipamentos e treinamento para agentes anti-governamentais que desafiam regimes em desfavor EUA.

Desde objetivo de derrubar o presidente Bashar al-Assad dos rebeldes malha com os objetivos do governo dos EUA e seus aliados em Israel, Turquia, Arábia Saudita e os Estados do Golfo, jornalistas ocidentais acriticamente aceito as palavras e imagens fornecidas por colaboradores da Al Qaeda.

O sucesso dessa propaganda era tão extraordinário que os Capacetes Brancos, um grupo “defesa civil”, que trabalhou em território Al Qaeda, tornou-se o go-fonte para vídeo dramático e até mesmo foi premiado com o curta-documentário Oscar para um info-mercial produzido para Netflix – apesar da evidência de que os Capacetes brancos foram encenar algumas das cenas para fins de propaganda.

De fato, um argumento para acreditar que Putin e do Kremlin poderia ter “interferiu” na eleição EUA do ano passado é que eles poderiam ter sentido que era hora de dar aos Estados Unidos um gosto de seu próprio remédio.

Afinal de contas, os Estados Unidos intervieram na eleição Russian 1996 para garantir a continuidade do governo o corrupto e flexível Boris Yeltsin como ganhar bitcoins na Índia livre. E havia os protestos de rua EUA apoiados em Moscou contra as eleições de 2011 e 2012, em que Putin fortaleceu seu mandato político. Esses protestos ganhou a designação “cor” da “revolução neve.”

A história original foi que Putin autorizou o “hacking” de e-mails democratas como parte de uma operação de “desinformação” para minar a candidatura de Hillary Clinton e para ajudar a eleger Donald Trump – embora não foi apresentada nenhuma prova concreta para estabelecer que Putin deu tal ordem ou que a Rússia “hackeado” os e-mails. WikiLeaks tem repetidamente negado recebendo os e-mails da Rússia, que também nega qualquer meddling.However, qualquer que seja a Rússia pode ou não ter feito antes da eleição dos EUA do ano passado, as investigações Rússia-gate sempre procuraram a exagerar o impacto dessa suposta “intromissão” e moldado a narrativa para qualquer evidência fraca estava disponível.

Além disso, os e-mails não eram “desinformação”; Ambos eram reais e, em muitos casos, interessante. Os e-mails DNC forneceram evidências de que o DNC unethically inclinou o campo de jogo em favor de Clinton e contra o senador Bernie Sanders, um ponto que Brazile também descobriu na revisão de pessoal e de financiamento relacionamentos que Clinton teve com o DNC sob o presidente anterior, Debbie Wasserman Schultz .

Os e-mails roubados de Clinton presidente campanha de John Podesta revelou o conteúdo de discursos pagos de Clinton para Wall Street (informação que ela estava tentando esconder dos eleitores) e pay-to-play características da Fundação Clinton.

O candidato presidencial republicano Donald Trump fala na Comissão de 2,016 americanos Israel Public Affairs (AIPAC) Conferência Política no Verizon Center, em segunda – feira 21 de março, 2016, em Washington. (AP Photo / Evan Vucci)

E, se você está realmente preocupado com a interferência estrangeira nas eleições e políticas dos EUA, há a notável influência de Israel e sua capacidade percebida para efetuar a derrota de quase qualquer político que desvia o que o governo israelense quer, que remonta pelo menos ao 1980, quando o senador Chuck Percy e Rep. Paul Findley estavam entre as vítimas políticos depois de perseguir os contatos com os palestinos.

Senado líder da minoria Mitch McConnell, R-Ky., Dá um polegar para cima enquanto ele termina o seu discurso ao Comitê de Assuntos Públicos Americano Israel abertura (AIPAC) Conferência Política sessão plenária em Washington segunda-feira, 5 de março de 2012. (AP Photo / Cliff Owen)

De fato, um ponto que nunca dirigiu em qualquer forma séria é por isso que é os EUA tão irritado com a Rússia, enquanto esses outros casos, em que os interesses norte-americanos foram claramente danificados e democracia americana comprometidos, foram tratados em grande parte como não-histórias.

Porque é que a Rússia-gate um grande negócio, enquanto os outros casos não eram? Por que são regras opostas em jogo agora – com os democratas e muitos republicanos e da grande mídia flagelação “links”, frágeis agulhamento que há pouca evidência, e assumindo o pior, em vez de insistir que provas apenas perfeito e perfeitos testemunhas ser aceito como na casos anteriores?

A resposta parece ser o ódio generalizado para o presidente Trump combinado com interesses velados em favor de chicotadas até a Nova Guerra Fria. Essa é uma meta valorizado tanto pelo complexo industrial-militar, que vê trilhões de dólares em sistemas de armas estratégicas no futuro, e os neoconservadores, que vêem a Rússia como uma ameaça às suas agendas “mudança de regime” para a Síria eo Irã.

Afinal, se a Rússia e sua independência de espírito Presidente Putin pode ser batido para trás e batido para baixo, em seguida, um grande obstáculo para a neocon objetivo / israelense de expandir as guerras no Oriente Médio serão removidos.

Agora, os neocons estão cobiçando abertamente uma “mudança de regime” em Moscou apesar dos riscos óbvios que tal turbulência em um país com armas nucleares pode criar, incluindo a possibilidade de que Putin não seria sucedido por algum cliente Ocidental compatível como o falecido Boris Yeltsin, mas por um nacionalista extrema que pode considerar o lançamento de um ataque nuclear para proteger a honra da Mãe Rússia.

Os democratas, os liberais e até mesmo muitos progressistas justificar sua conivência com os neocons pela necessidade de remover Trump por qualquer meio necessário e “parar o fascismo”. Mas seu desprezo pela Trump e seu exagero da ameaça “Hitler” que este palhaço incompetente supostamente poses têm cegou para o atendente riscos extraordinários para o seu curso de ação e como eles estão jogando nas mãos dos neocons guerra-com fome.

Também parece haver pouca ou nenhuma preocupação de que o estabelecimento está usando Rússia-gate como uma cortina de fumaça para reprimir sites de mídia independentes na Internet. apoiantes tradicionais de liberdades civis têm olhado para o outro lado, como os direitos das pessoas associadas à campanha Trump foram pisoteados e jornalistas que simplesmente questionam narrativas do Departamento de Estado sobre, digamos, Síria e Ucrânia são denunciados como “lacaios de Moscou” e “idiotas úteis “.

O resultado provável dos julgamentos anti-russo em Capitol Hill é que os gigantes da tecnologia vai se curvar à demanda bipartidária para novos algoritmos e outros métodos para estigmatizante, marginalizando e eliminando informações que desafia as histórias tradicionais na causa da luta contra a “propaganda russa. ”

Como este autoritária se não futuro totalitário teares e como os perigos da aniquilação nuclear de uma guerra nuclear, intencional ou não com a Rússia crescer, muitas pessoas que deveriam saber melhor são apanhados no frenesi Rússia-gate.

Eu costumava pensar que os liberais e progressistas oposição macarthismo porque eles consideraram como uma grave ameaça à liberdade de pensamento e à democracia genuína, mas agora parece que eles aprenderam a amar o macarthismo, exceto, claro, quando se eleva sua cabeça feia em alguns ad política Long Island criticar New York City.

Top foto | Neste arquivo quarta-feira, 1 novembro, 2017, foto, da esquerda, do Facebook Conselheiro Geral Colin Stretch, Agindo Conselho Geral Sean Edgett do Twitter, e vice-presidente sênior do Google e General Counsel Kent Walker, são empossados ​​para uma audiência do Comitê de Inteligência do Senado sobre atividade russo eleição e tecnologia, no Capitólio, em Washington. (AP / Jacquelyn Martin)

O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias Irã-Contra para The Associated Press e Newsweek na década de 1980. Você pode comprar o seu mais recente livro, da América Stolen narrativa, seja em impressão aqui ou como um e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).