Fiber-to-the-x a economia da última milha de fibra ars technica como a mina bitcoins 2016

Ultimamente a palavra "fibra" começou a se tornar onipresente nas propagandas de banda larga. É um sinônimo para o futuro, para a velocidade e qualidade. Todo mundo tenta se conectar que sinônimo de sua marca, independentemente do seu projeto de rede real onde a comprar bitcoin na Índia. Na imprensa especializada, siglas como FTTx (que significa Fiber-to-the-X, onde X é a letra ou palavra favorita) são usados ​​como se todas as arquiteturas de rede última milha com fibra óptica são mais ou menos iguais.

Mas eles não são. Vamos dar uma aparência sob o capô e analisar as razões pelas quais a fibra é escolhida como uma média, em seguida, olhar para as topologias, as arquitecturas, as vantagens e desvantagens, e as dependências de caminho inerentes de um método de implementação particular. Fiber-to-the-meio-fio, fiber-to-the-cave, fiber-to-the-home-verdadeiramente, nem todos fibra é criado igual.


Obtendo fibra mais perto da casa

Em 1965, Charles K. Kao e George A. Hockham da empresa Telefones e cabos padrão britânicos perceberam que a fibra óptica pode ser de uso prático para as telecomunicações, e desde que a fibra data tornou-se o meio de escolha. Primeiro foi utilizado para as redes centrais em longas distâncias; medida que o tempo avançava, foi colocado mais amplo e aprofundado em todas as redes até redes de acesso de última milha.

A razão para a popularidade de fibra é simples: a fibra é muito ordens confiáveis ​​e muitos de magnitude melhor do que qualquer outra coisa para o mesmo preço. O que o torna um vencedor é a sua combinação de baixa atenuação de freqüências muito altas e Noise-os principais fatores muito baixos que determinam quanto e quão rápido informações podem ser transmitidos através de uma CZ distância bitcoin. Os cientistas usar a fórmula de largura de banda, multiplicado pela distância como um indicador da qualidade da linha, com a ficha em 2009 ultrapassando 19 petabytes (que é de 19 milhões de gigabytes ou 152 milhões de gigabytes) por segundo por quilómetro, mais de uma fibra. E sim, a lei de Moore tem um análogo em fibras equipamentos de transmissão óptica: a cada 18 meses, você tem aproximadamente o dobro da capacidade pelo mesmo preço.

O cabo coaxial foi uma grande melhoria sobre fios de cobre no século 19, mas a fibra bate ambos com folga. Quanto mais informações você quer transmitir, a vantagem da fibra mais pronunciado. À medida que o apetite por capacidade de comunicação a cada casa cresceu na última década, as limitações das redes de acesso existentes tornaram-se visíveis. Isso aconteceu antes de tudo nos fios de cobre originalmente implantados para a telefonia, em seguida, nas redes coaxiais compartilhados implantados para TV a cabo bitcoin 2008. inteligente de engenharia é usado para espremer toda a capacidade disponível de tais sistemas, mas a escrita está na parede: nós precisa de fibra mais perto da casa.

Noventa e nove por cento da distância física da Internet foi amarrado com já fibras; usuários apenas um salto menor e domésticos e empresariais podem ter uma conexão totalmente fibra. A pergunta óbvia é: por que tem fibra sido implementado em redes de abrangência globo sem qualquer discussão pública que seja, durante a implantação da fibra na última milha é um grande negócio? A resposta é dupla: dinheiro, e monopólios naturais finance yahoo bitcoin. lei infra-estrutura de utilidade: "é a retroescavadeira, estúpido"

A Lei Utility Infrastructure comumente citado por engenheiros diz, "Quanto mais perto você chegar à casa, mais investimento é necessário, em média por domicílio conectado." Esta lei aplica-se a todas as partes da rede física, como tubulações de água, tubulações de esgoto, e cabos de eletricidade. Quais são os números aplicáveis ​​para cabos de telecomunicações?

A divisão útil de redes de comunicação entre redes de núcleo (de profundidade intercontinental mar, ou redes internacionais fundamentais em todo o país entre as bolsas), backhaul e redes milhas meio (de trocas de pontos de agregação local) e redes de acesso (de casas para pontos de agregação locais ). Um, back-of-the-envelope cálculo rápido com base em estimativas de especialistas indica um nível de investimento em relação de 1: 3: 10 para o núcleo: médio: redes de acesso, comprovando a Lei Utility Infrastructure.

Há cerca de 500 milhões de conexões de banda larga no mundo agora, e eles contam com redes de núcleo com um nível de investimento global estimado de € 40-50 bilhões (US $ 54-67 bilhões), ou aproximadamente € 100 ($ 134) por conexão.

Os números para as redes de meia-milha e backhaul não são públicos, mas alguns pontos de referência pode ser inferida. Na Holanda, 6 milhões de conexões são servidos com um investimento estimado de aproximadamente 1,5 bilhões de euros (US $ 2 bilhões), uma média de menos de 300 euros (US $ 403) por conexão. Nos EUA, há atualmente 85 milhões de conexões de banda larga. Uma média de 300 euros por conexão significaria um investimento agregado de 25 bilhões de euros (US $ 34 bilhões). Por US $ 40 por metro, você pode implantar aproximadamente 1 milhão de quilômetros de backhaul, o comprimento combinado de todas as rodovias estaduais nos EUA. Assim 300 euros ou menos por conexão parece ser uma boa estimativa.

O investimento por conexão de uma linha de acesso de fibra completo para a casa de substituir todo o cobre ou cabo coaxial é entre 850 e 1100 Euro (1,143-1,479 USD) nos Países Baixos, tudo incluído bitcoin usd preço ao vivo. O número de equivalentes nos EUA como citado por Verizon é na mesma estimativa por casa ligado.

Mas não seria o nível de investimento da linha de acesso ser elevado pelo fato de que a fibra cabeamento é usado? Isso não parece ser o caso. O investimento em infra-estrutura de acesso, ou seja, amarrando ou cavando novos cabos, consiste principalmente do trabalho, e não materiais (condições excepcionais excluídos). Em cidades densas, a lista de materiais é tão baixo quanto 20 por cento. O custo do trabalho por metro exceder, de longe, o custo de um cabo de fibra ou um cabo coaxial por metro. A implantação de fibra ou coaxial ou fios de cobre não faria muita diferença bitcoin aplicativo torneira. A frase “é a retroescavadeira, estúpido” mesmo se aplica em áreas como Uganda. Os custos normalizados equivalentes de colocar o cobre existente ou persuadir rede do poder de compra atual substanciar a Lei Utility Infrastructure. O fato de que 90 por cento da população vive em áreas relativamente densas (cidades, subúrbios, pequenas cidades) ajuda. Incremental contra custos irrecuperáveis

A última linha de acesso milha é a maior parte do investimento médio por-home na rede bitcoin indonésia Kaskus. Em uma base per-home o nível absoluto de investimento não é tão impressionante em relação a outros investimentos (dois iPhones? A HDTV de 50 polegadas? A porta da frente?) A vida útil de uma linha de acesso de fibra provavelmente excede 40 anos, mas o multiplicador do número total de casas faz com que seja um investimento muito geral considerável maior do que investimentos em outras partes da rede. Para piorar a situação, há uma grande diferença entre redes core / meia-milha e de acesso.

redes milhas Oriente e núcleo são geralmente compartilhados entre muitos clientes, por isso, a capacidade pode ser realocado. Estas redes compartilhadas podem ser gradativamente ampliado e aumento de capacidade como a demanda cresce. A lei de Moore também ajuda; o fato de que o aumento da capacidade por dólar investido em eletrônica de transmissão dobra a cada 18 meses já cobre uma grande parte do aumento anual no tráfego para redes de meia-milha e núcleo.

Mas, para uma linha de acesso de última milha, em contraste, há apenas um cliente em potencial: o ocupante da casa pode você comprar bitcoins com paypal. A maior parte do desembolso de dinheiro vai para colocar a linha de acesso, e é todos os custos afundados. O investimento só pode ser recuperado para uma pequena parte do projeto (a última gota), e, em seguida, apenas na primeira vez fora você não remover a última gota mesmo se o cliente sai pagar por serviços. Não é possível realocar o investimento linha de acesso para outro cliente em potencial, para que a linha seja paga por si mesmo ou não. (Nota: electrónica são excluídos nesta análise, porque a engrenagem pode ser implantado e realocados como penetração cresce).

Os custos de manutenção de uma linha de fibra são muito baixos. Verizon estima que a diferença de custos de manutenção entre uma linha de cobre e uma linha de fibra, expressa em um valor presente líquido de todos os ganhos futuros, superior a US $ 200 por conexão. Utilização é fundamental

O efeito líquido da dinâmica descrita acima é que os níveis de penetração em redes de acesso são críticos para ganhar dinheiro com fibra, como Benoît Felten demonstra repetidamente em suas apresentações. O nível de penetração tem um impacto tão financeira sobre o preço de custo por conexão ativa que um ISP não pode realmente compensar esse impacto por ter uma operação mais eficiente no resto da cadeia de valor. A variação relativa de 20 por cento na penetração pode levar a uma diferença de preço de custo por conexão de US $ 10 ou mais por mês.

Dado o fato de que quase todos os custos na rede de acesso são irrecuperáveis, é difícil imaginar duas ou mais novas redes de acesso de fibra que está sendo implantado em paralelo para cada casa, levando a um ambiente concorrencial estável ao longo do tempo. (A menos que os proprietários da rede do ISP ou estão autorizados a dividir o mercado e aumentar os preços para compensar a subutilização das redes) hoje taxa bitcoin no Paquistão. Se o meio não é mais limitado e a rede de acesso é a parte cara do investimento, por duplicar os cabos? Nós não fazer cabos duplicados para a electricidade ou outros utilitários também, pelas mesmas razões.

Note-se que a concorrência atual entre as duas infra-estruturas de comunicação com fio para a casa-cabo e telefone-é um acidente histórico. Ambas as redes foram construídas para e financiado por serviços que eram originalmente mutuamente exclusivos (telefonia e TV). Os fornecedores de cada um destes serviços financiados cada rede de acesso, com taxas de utilização relativamente altas. A descoberta muito mais tarde que cada tipo de rede pode inesperadamente entregar pacotes de informação para a casa por alguma coisa nova newfangled chamado de Internet, e que os usuários estavam dispostos a pagar por esse novo serviço, foi um golpe de sorte. Mas agora, com VoIP e IPTV, a utilização é um fator importante, eo sell-off de mais velhos peças, subutilizados da rede de acesso e investimento em novas redes foi iniciada.

Ele continua a ser visto o que os modelos vão surgir onde onde posso comprar bitcoins. A tendência europeia é esforçar-se para separação e partilha de pelo menos peças da nova rede de acesso (França, Portugal), se não a rede de acesso completo (Holanda, Suíça). Isto torna-se índices de utilização acima e os custos médios para baixo. Os EUA, em contraste, tem escolhido até agora a uma competição entre as redes.

Então, se fiber-to-the-home é um investimento relativamente grande, a maior parte na frente com uma vida útil prevista de muitas décadas, e se índices de utilização são a chave para o sucesso financeiro da fibra, então faz sentido olhar duro em arquiteturas e dependências caminho. O risco de obsolescência técnica prematuro ou um lock-in que exigiria novos investimentos devem ser reduzidas, ou pelo menos pesou nas decisões. Página: 1 2 Próximo →