História do valor de bitcoin trollheaven de acesso aberto

Descrever a situação atual do Open Access é inútil, pois o debate é principalmente desencadeado por campanhas de marketing. Os editores de hoje têm interesses específicos e estão tentando impor sua própria agenda. Portanto, eles usam o termo genérico ciência aberta para maximizar seus próprios lucros. O melhor exemplo é o chamado “Elsevier Criticism”, que é feito principalmente por pessoas que publicaram muitos artigos. Do ponto de vista de descrever o propósito da situação, só podemos olhar para trás, porque o que foi feito no passado é documentado e pode ser analisado.

Para o Ano 2000 Acesso livre não estava lá. A internet era conhecida e também era usada pela comunidade científica, mas de forma reduzida.


no Ano 2000 Quase todas as revistas científicas tinham um site com informações gerais sobre a revista, mas nenhuma outra informação. Poucas revistas publicaram resumos de periódicos, na maioria dos casos apenas o índice da última edição estava disponível. A ideia era usar a Internet para vender o jornal. Isso significa que, se alguém estiver interessado em assinar um jornal e precisar do número exato de ISSN e do endereço do editor, a Internet os ajudará.

O que dizemos hoje (lançamento de informações em texto completo) não estava lá em 2000. Mesmo Paywal não foi inventado. Isso significa que, mesmo que alguém pague dinheiro, eles não poderão fazer o download do arquivo PDF. O Arxiv Pre-Print Server foi em 2000 ja existe. Não é possível restaurar o site com Archive.org, porque o site é bloqueado. Mas de acordo com a literatura, foi possível baixar documentos naquele momento. https://arxiv.org/pdf/physics/0007040.pdf De acordo com o artigo Arxiv e outro servidor pré-impressão como um mecanismo de índice / pesquisa são projetados. Não mudou até hoje. Não é possível fazer download de informações, mas apenas para navegar no site para informações que foram baixadas no passado por outros.

Essa ideia permanece estável ao longo do tempo. Mesmo hoje, é mais fácil obter informações da ciência do que enviar informações. Por exemplo, o Google Acadêmico só pode ser usado em uma direção: para acessar documentos que ja existe. Não baixar material novo.

De acordo com as informações de Ano 2000 A falta de acesso livre não era um problema técnico. PCs poderosos foram inventados, sistemas operacionais como o Unix ja existe. Mas o que faltava era uma certa cultura. É um comportamento coletivo de indivíduos que atuam de maneira coordenada e levam a uma publicação digital. Tal cultura não foi inventada em 2000. Em vez disso, apenas uma cultura cultural baseada em papel fora da Internet foi estabelecida. A biblioteca científica estava no Ano 2000 o hub central para troca de informações. Se alguém estava interessado em ler ou escrever, ele foi para a biblioteca da universidade. Durante esse período, os catálogos das bibliotecas eletrônicas (Public Access Online Catalog, OPAC) eram muito comuns. É um banco de dados de bibliotecas internas que mostra o que a biblioteca tem a oferecer. Você pode pesquisar por autor, título e ano. O catálogo da biblioteca Dynix é usado desde 1983. Ele substituiu o catálogo de papel.

Em 2000, as bibliotecas também quiseram indexar informações na Internet. A idéia era que o catálogo OPAC não só livros indexados na biblioteca, mas também referências a fontes na Web. Em casos extremos, isso significa que em uma folha de índice impressa uma URL escrita é … Da perspectiva de hoje, essa idéia soa engraçado, porque a informação na Internet são maiores do que têm com as bibliotecas para oferecer, mas em 2000 foi uma idéia comum. Mesmo descoberta foi que esta biblioteca é o centro de informações e que outras fontes estão disponíveis. Ou seja, se o pesquisador precisa de informações, ele vai para a biblioteca e procurar por materiais impressos, e só em casos excepcionais ele encontra informações na Internet.

Para o ano 2000, esta descrição estava correta porque, como mencionei na introdução, o texto completo na Internet era muito raro. Em 99% dos casos, o pesquisador solicita o papel impresso da própria biblioteca e só solicita informações eletrônicas em 1% dos casos.