Knoedler fez lucros enormes em falso Rothko, processo alega – os novos tempos york bitcoin

Por mais de uma dúzia de anos, a galeria Upper East Side Knoedler & Empresa foi “substancialmente dependente” sobre os lucros que fez com a venda de uma coleção misteriosa de arte que está no centro de uma investigação de falsificação federal, ex-clientes desta antiga galeria têm cobrado nos documentos judiciais.

A análise é baseada em registros financeiros viradas como parte de um processo contra a galeria arquivado por Domenico e Eleanore De Sole, que em 2004 pagou US $ 8,3 milhões para uma pintura atribuída a Mark Rothko que eles agora dizem que é uma farsa inútil.

O Rothko é um dos cerca de 40 obras que Knoedler, que fechou o ano passado, obtido a partir Glafira Rosales, um traficante de pouco conhecida cuja coleção de obras atribuídas a mestres modernistas não tem proveniência documentado e é o assunto de um F.B.I.


investigação.

Entre 1996 e 2008, o terno afirma, Knoedler ganhou cerca de $ 60 milhões de obras que Ms bitcoin torneira coletor. Rosales fornecidos em consignação ou venda directa a galeria e limpou $ 40 milhões em lucros o que é bitcoin pena hoje. Em um ano, 2002, por exemplo, a queixa diz todo o lucro da galeria – $ 5,6 milhões – foi obtido a partir da venda de Ms Bitcoin atm perto de mim. As obras de Rosales.

“Etiquetas de uma obra uma falsificação é um passo extremo,” Luke Nikas, um dos Ms investir bitcoins. Os advogados de Freedman, disse em uma entrevista, “especialmente quando evidência substancial de autenticidade existe ganhar bitcoin jogando jogos. ações irresponsáveis ​​dos queixosos causou o muito mal que se queixam de “.

O tamanho dos lucros é significativo, as De Soles afirmam, porque eles dizem que a galeria deveria ter percebido que alguém não pode comprar obras desconhecidas para os preços Knoedler pagos Ms bitcoin reclamações. Rosales preço bitcoin BTC. Por exemplo, Knoedler pago a ela US $ 950.000 em 2003 para o Rothko untitled que vendeu no ano seguinte ao De Soles para uma marcação 773 por cento.

John D como a mina bitcoins. Howard, outro ex-cliente Knoedler que está processando, pagou US $ 3,5 milhões para um trabalho a ser dito por Willem de Kooning (mais uma comissão de US $ 500.000 a um negociante intermediário), uma marcação de 366 por cento sobre os US $ 750.000 que Knoedler tinha pago para Ms 1 bitcoin para nairas. Rosales apenas dois dias antes. Na sua queixa advogado do Sr. Howard, John Cahill, descreveu a $ 750.000 como “um preço tão baixo que anunciou praticamente sua natureza duvidosa.”

É claro que comprar barato e vender na alta é objetivo de cada vendedor. E Freedman, poucos contestariam, é uma boa vendedora. Mas vários negociantes de arte descreveu as marcações tão incomum. Falando em geral, Michael Findlay, um diretor de Acquavella Galleries em Nova York, disse que uma maneira preço abaixo do mercado deve ser uma “bandeira vermelha”.

Uma empresa chamada Orion Analytical também realizou testes forenses em pelo menos cinco pinturas Rosales e relatou que materiais nas telas não estavam disponíveis ou eram inconsistentes com as datas nas obras.

Para combater as acusações advogados de Ms. Freedman e Knoedler foram coletados depoimentos de dois especialistas que atestam a autenticidade da arte junto com outras evidências comprar bitcoin com cartão de crédito Austrália. Por exemplo, para refutar a ideia de que a tinta encontrada no trabalho Rosales Pollock não estava disponível nos dias de Pollock, os advogados citam uma entrevista de 1980 que Lee Krasner, a viúva de Pollock, deu A Partisan Review em que ela disse que Pollock “em um ponto tem DuPont para compensar tintas muito especiais para ele, e diluentes especiais.”

Charles D. Schmerler, o advogado de Knoedler, rejeitou as conclusões de Orion: “Certos indivíduos parecem estar criando uma indústria fora de atacar essas pinturas. Não há métodos científicos aceitos ou diretrizes padronizadas nesta área “.