Licença editorial bitcoin como funciona

Se você leu o Licença Editorial blog nos últimos três anos, pelo menos, mas especialmente desde junho de 2015, você sabe que eu marinar na política. Eu continuo com as novidades. Há muitas pessoas neste país que, por várias razões legítimas, não acompanham o funcionamento do governo o suficiente para saber quem é o secretário do comércio ou como a 25ª Emenda funciona. Eles estão trabalhando em vários empregos, eles têm filhos, estão mantendo a cabeça acima da água.

preço bitcoin desde 2009

Durante a campanha presidencial de 2016, trabalhei duro para ter certeza de que as pessoas sabiam quem era esse cara, por que eu não me importava com ele nem por isso, e por que você também não deveria. Nos primeiros meses de sua ocupação do Salão Oval, fiquei atrás dele. Não foi apenas o seu caso comum de danos no ramo executivo; Eu senti que era importante destacar seus comportamentos, ações e crenças que contradiziam diretamente os padrões de comportamento, ação e crença adequados e decentes e humanos que meus pais e professores me ensinaram e que eu (e meus amigos que se tornaram professores) ) se virou e tentou incutir nos alunos que tivemos a sorte de ter em nossas salas de aula.


Por todo esse tempo, sugeri às pessoas que uma única pessoa não pode acompanhar todas as notícias; não pode ser a pessoa certa para o ativismo contra todos os erros. Existem muitas pessoas no mundo; há uma história de divisão do trabalho em nossa civilização; então vamos aproveitar isso. Passe o bastão; recupere o fôlego; prepare-se para levar o bastão de volta quando ele voltar.

Na verdade, não acho que tenha sofrido fadiga de notícias: sim, a notícia é cansativa. Mas continuo acompanhando os eventos atuais e cerrando os dentes com firmeza a cada novo comportamento estúpido, arrogante e cruel que emerge da nossa versão atual do Poder Executivo. Eu baixo meus podcasts políticos e os escuto durante todo o tempo. Eu converso com alguém que também parece interessado em discutir as notícias do dia.

Então, por que não escrevi sobre isso aqui na taxa que eu costumava fazer? Eu posso ter sido vítima do efeito “sapo em água fervente”. Há tanta coisa acontecendo, tantas coisas para se acompanhar, tantos exemplos de corrupção terrível e comportamento terrível e políticas desumanas … que são apenas as mais notórias e realmente graves que fazem eu pular para o blog e escrever. Crianças em gaiolas, por exemplo. #Metoo, por outro.

abra uma conta bitcoin

Então, com relação a todas as questões importantes do dia, suponho que não tenho muita desculpa. Apenas no momento, como um cara branco cristão de classe média, eu vivo todos os dias em um ambiente do tipo de privilégio que me permite dar uma olhada. Não muitos dos meus direitos estão em perigo imediato. Os vários dados demográficos de quem sou membro me permitem o privilégio de recuar, expirar pesadamente e contemplar meus dedos para uma tarde, um dia ou mais … antes de me recompor e me lançar de volta à briga.

Mas especificamente no que diz respeito a esse cara, o companheiro atualmente ocupando a ala oeste? Durante o último ano, eu certamente poderia ter pulado para o teclado e escrever, em tom de vociferante, sobre cada um dos quatro ou cinco últimos ultrajes perpetrados por Aquele Cara. Eu detesto quase todas as coisas sobre ele. O ódio é uma palavra forte, e eu vou trabalhar muito duro para reservá-lo para as coisas que realmente avaliá-lo. Mas tem sido uma coisa rara para mim encontrar um ser humano sobre o qual não posso encontrar nada para admirar e tudo para detestar. Então, parabéns, Toddler-in-Chief, Muppet Hitler Laranja, Yam Vulgar Talking, Spurs Cadet Bone … Eu acho que você é o melhor em uma categoria, afinal.

Mas – e eu não disse isso para mim mesmo conscientemente, mas olhando para trás, foi definitivamente o caso – eu não senti como constantemente, semanalmente, nem diariamente, criticando esse Cara neste espaço. E eu poderia ter. Há muita matéria prima; muita forragem para este canhão em particular. Depois de um ano da campanha e um ano deste governo hediondo, não é tanto um caso de “o que mais há a dizer?” Porque sempre há algo a mais para apontar e dizer, crianças, não seja assim. É mais um caso de “quero espancar meus leitores com mais um discurso sobre Cheeto Mussolini?”

A solução poderia ter sido: “bem, escreva sobre coisas felizes em vez disso. Faça o blog em uma trégua do estúpido. ”Novamente, subconscientemente, eu estava reconhecendo que isso teria saído como voluntariamente se afastando da inundação de horrível, quando o suficiente de nossas instituições e nossos costumes estavam sob ataque e realmente merecia sustentação, e por que eu não escreveria sobre isso em vez de sobre unicórnios e arco-íris?

Ontem à noite em seu programa de análise de notícias, Rachel Maddow publicou um vídeo antigo (1991) do Judiciário do Senado Questionamento do Comitê sobre Anita Hill, no que diz respeito à experiência terrível que ela estava alegando: repetidas, totalmente não profissionais instâncias de assédio sexual, nas mãos (metaforicamente) do então nomeado da Suprema Corte, agora juiz da Suprema Corte Clarence Thomas.

bitcoin vs usd

Obriguei-me a ficar com ela até o fim e foi insuportável. Não apenas por causa do assunto; e não apenas porque os pais de Hill estavam no quarto na época, sendo obrigados a ouvir histórias da vida de sua filha que nenhum pai deveria ouvir. Pelo menos tão excruciante foi a determinação obstinada dos questionadores, de um homem todo Comitê Judiciário, extrair de Hill todos os últimos detalhes sinistros de vários eventos e conversas, e não poupar nenhuma oportunidade de tirar dela o refúgio do eufemismo. Exatamente de que atributos físicos estamos falando, Hill? Exatamente que nome o juiz Thomas atribuiu ao seu pênis, Hill?

Notavelmente, todos os lugares cobiçados no Comitê Judiciário do Senado eram ocupados por homens brancos mais velhos. Alguns professaram, desconfortavelmente, mas inevitavelmente, o desejo de obter todas as provas “no registro”. Alguns deles disfarçavam menos seu desejo de forçar Anita Hill a contar coisas quase indescritíveis em público, em uma audiência no Senado, diante dos olhos e ouvidos da nação, por outras razões além de “registrar todos os detalhes”. Você quer desafiar o status quo realizando o que equivale a um genuíno ato de bravura, Hill? Você terá que suportar a humilhação mais uma vez, então. É assim que tem que ser. Nós dizemos isso; como já dissemos há muito tempo.

Não apenas por causa do assunto; e não apenas porque em 2012, o Prof. Blasey-Ford contratou os serviços de um terapeuta para processar um evento que ela diz ter acontecido quando ela era adolescente. Muito provavelmente, pelo menos tão excruciante será a determinação obstinada dos questionadores do Comitê de extrair da mesma forma de Blasey-Ford todos os últimos detalhes sinistros do evento, e não poupar nenhuma oportunidade – em tantas palavras, na verdade – de humilhá-la. Você quer nos desafiar, Dr. Balsey-Ford? Vamos aproveitar a oportunidade para (metaforicamente) te derrubar.

confiança de investimento em bitcoin

Ao dizer isso, sairei soando como um cavaleiro branco; um homem “acordado” tentando cavalgar para o resgate das mulheres; um saltador de bandwagon. Apesar dos inúmeros posts de blog em apoio total das mulheres, nos últimos oito anos, de Sandra Fluke ao movimento #metoo, reconheço que uma estratégia digna seria calar a boca e se afastar. As mulheres podem falar por si.

Não é surpresa, portanto, que no mesmo dia após a inauguração de 2017, um protesto nacional – não, mundial – … cujo tamanho superasse o da inauguração, e que fosse tão grande e tão vocal que a grande mídia corporativa fosse forçada a reconhecer que isso aconteceu … foi chamado de Marcha Internacional das Mulheres e foi impulsionado pela raiva, a raiva, a fúria das mulheres.

No último mês, com Alexandria Ocasio-Cortez, em Nova York, e Ayanna Pressley, em Massachusetts, não são quase os únicos exemplos … começa a ficar claro que politicamente, a força a ser considerada será com mulheres. Mulheres de cor, nesses casos, mas não exclusivamente. É uma força que se parece e representa os interesses de um eleitorado que há muito tempo é considerado histérico, estridente, emocional, insubstancial, sem importância, não qualificado para tomar decisões.

Não muito tempo atrás, no plenário do Senado dos EUA, um discurso da senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) Foi interrompido por motivos supostamente processuais pelo líder da maioria no Senado e pelo antigo homem Mitch McConnell (R-Ky.). Em meio dia, Warren (habilmente ajudado por seus compatriotas americanos e suas habilidades espetaculares de meme) tornou o condescendente de McConnell “mesmo assim, ela persistiu” em um grito de guerra e um futuro slogan de campanha. Ela participou de noticiários de TV a cabo e apontou contra a tentativa de McConnell de acabar com ela. Ela não gritou … mas ela também não sussurrou.

Na semana passada, durante os primeiros momentos das audiências de Kavanaugh, o Senado Comitê Judiciário A membro Kamala Harris (D-Calif.) interrogou o indicado da Suprema Corte de uma maneira tão clínica e legal (“Tenha certeza sobre sua resposta, senhor”, aconselhou Harris em um tom que era ao mesmo tempo glacial e “ser lembrado de que você ‘sob juramento, cara’) que me fez feliz por não ser o objeto de sua investigação naquele momento. A voz de Harris era calma, mas o combustível por trás disso era mais do que apenas uma frustração de audição e as habilidades aperfeiçoadas de um promotor profissional.