Melhor aumento gamer bitcoin unidade flash pc

drives USB pode não ter muito a ver especificamente com jogos de PC, mas cada PC gamer vai precisar de um em um ponto ou outro. Como os jogadores de PC, nós queremos sempre o melhor e mais rápido quando se trata de nossos computadores, mas a nossa escolha de unidades portáteis, muitas vezes caem no esquecimento. O uso de qualquer drive USB velho parece bem, até que você acabar esperando 30 minutos para transferir um arquivo.

Quando se trata de drives USB de testes, a velocidade é rei dinheiro bitcoin víbora v6 0 Código de ativação. leitura de uma unidade (tendo arquivos fora dele) e escrever (colocando arquivos nele) acelera determinar quanto tempo você vai estar à espera de transferências de arquivos. Leia as velocidades são quase sempre maior do que escrever, então uma unidade com uma alta velocidade de gravação é um tesouro. Além disso, uma unidade irá ler e escrever de forma diferente, dependendo do tamanho e quantidade dos arquivos que estão sendo transferidos, por isso precisa ter um bom desempenho em vários cenários.


Além da velocidade crua, um drive USB precisa ser conveniente e confortável de usar. Será que bloquear portas USB adjacentes? Será que a tampa encaixe na parte de trás ou ficar de braços cruzados em sua mesa quando ele está fora? E, finalmente, o que você está pagando para o desempenho?

Após uma série de testes e passar algum tempo prático, com cada unidade, o SanDisk Extreme CZ80 é a unidade USB eu recomendo para os jogadores de PC. Seus ler e escrever velocidades são lá em cima com os mais rápidos que eu testei, mas a um preço muito mais baixo. Ele ainda superou sua versão “pro” em alguns dos testes que fiz bitcoinmarkets reddit. O CZ80 tem um corpo magro que não ocupam muito espaço e não bloqueia quaisquer outras portas. É o exemplo perfeito de como pagando apenas um pouco mais para uma boa drive USB pode representar um passo significativo em qualidade.

A SanDisk Extreme CZ80 é a minha recomendação geral, mas eu também escolheu o melhor carro high-end se você só quer velocidade bruta, a melhor unidade orçamento se quiser grandes velocidades a um preço rock-bottom, eo melhor carro de baixo perfil para aqueles que não querem que seus drives USB para ficar fora de seu computador (estes são ideais para laptops ou como armazenamento expandida permanente).

Eu testei principalmente todas as unidades na nossa máquina de jogos sala de estar, LPC Jr., com testes de acompanhamento e alguns duplo controlo em outro equipamento igualmente poderoso. Por razões de consistência, eu formatado todas as unidades para NTFS antes I transferida quaisquer arquivos para eles e utilizado o mesmo porta USB 3.0 na placa I / O painel de cada vez. Eu também corri todos os testes na mesma ordem e não utilizar as unidades para qualquer outra coisa antes de eu prová-los. Algumas das unidades que eu recomendo são uma capacidade diferente do que os que eu testados desse modelo. Enquanto as unidades maiores geralmente ler e escrever mais rápido, tenho a certeza de que todas as unidades I foi comparando para uma categoria eram do mesmo tamanho para resultados consistentes.

Cada unidade passou pelo mesmo processo de testes: um benchmark usando o software CrystalDiskMark, um teste prático de transferir lotes de arquivos grandes, e um teste prático de transferir lotes de arquivos pequenos. Enquanto ler e escrever velocidades de uma unidade geralmente são seu fator mais importante, eu também tomou preço, fator de forma, facilidade de uso, forma e outras coisas em consideração durante o teste. Referência um: CrystalDiskMark

O primeiro teste foi bastante simples: eu usei o Standard Edition do CrystalDiskMark para ter uma idéia da linha de base do que esperar de cada unidade pena bitcoin em usd. CDM testa a ler e escrever velocidade de cada unidade de quatro maneiras diferentes: seqüenciais, 512K aleatório, 4KQD1 e 4KQD32. O número mais importante de olhar para aqui é as velocidades sequenciais como é o que mais se aproxima reflete como nós realmente acessar arquivos de um drive USB. Os aleatórios 512K e 4K testes seria importante se você está pensando em instalar um sistema operacional na sua unidade, mas são menos indicativo de seu desempenho prático.

Enquanto eu não ter os resultados de MDL em consideração, eu achei que a leitura sequencial e escrever velocidades de benchmark foram consistentemente mais elevada do que o que eu tenho nos testes práticos. As velocidades de MDL representa o cenário ideal do que a unidade pode fazer, muitas vezes começando neste número, mas a abrandar durante transferências de arquivos grandes maiorias. Portanto, eu usei as velocidades sequenciais MDL como uma linha de base para o meu julgamento, mas colocado mais valor nos ensaios práticos. Benchmarks dois e três: testes de arquivos grandes e pequenas

Para ambos os testes de arquivos grandes e pequenos Eu usei um programa chamado RoboMirror, que adiciona uma interface gráfica para o utilitário Windows Robocopy. Usando RoboMirror é exatamente o mesmo como se eu tivesse arrastado sobre os arquivos à mão, esperar que ele mantém um controle cuidadoso de quanto tempo um trabalho de cópia tomou e lista o s / velocidade média MB. Dessa forma, eu poderia realizar testes reais de transferência de arquivos de e para as unidades USB e obter números precisos sobre a rapidez com que as unidades estavam trabalhando.

O primeiro teste prático foi com arquivos grandes. Fiz uma pasta de aproximadamente 32 GB de arquivos de vídeo, o total de 20 que vão desde 1-2GB em tamanho, e copiados-los todos de uma vez para uma unidade USB usando RoboMirror para obter a velocidade de gravação. Eu, então, copiado-los de volta para o computador para obter a velocidade de leitura. Para as unidades de 32GB, eu usei uma pasta com 16 GB de arquivos em vez e fez o mesmo com as unidades I foi comparando-os contra a permanecer consistente com os testes.

O segundo teste prático foi a mesma idéia básica, mas com lotes de pequenos arquivos como começar a mineração bitcoin. Fiz uma pasta de aproximadamente 15 GB de imagens, quase total 10.000. Copiei-los de e para as unidades, fazendo notar a ler e escrever velocidades. dispositivos de armazenamento de lidar com um monte de pequenos arquivos de forma diferente do que as grandes, de modo a testar em ambos os sentidos, deixe-me ver como ele iria realizar em poucas situações diferentes. concorrentes

Eu aferido e testado mais de uma dúzia de diferentes unidades USB 3.0 para encontrar os melhores em cada categoria. Um monte de ele desceu para números puros, mas havia um monte de razões que eu fiz ou não escolher um. Quanto poder você está recebendo o seu dinheiro? Será que se encaixam em suas chaves? Será que ela ficar demasiado quente depois de um tempo? Qual é o trade-off entre leitura e escrita velocidades? Todos esses fatores tiveram uma influência, e alguns brilhou em uma determinada categoria, mas não acabar como a minha escolha geral.

A Kingston HyperX DataTraveler realmente superou todos, mas minha high-end escolher quando se tratava de velocidades de leitura sobre o pequeno teste de arquivo, mas não brilhou em qualquer outro lugar Bitcoin mapa aceito. Embora não atingiu as velocidades que afirma, é definitivamente uma unidade rápido. O principal problema é que custa mais do que o SanDisk Extreme CZ80 para velocidades consistentemente mais lentas. Não é ruim por qualquer meio, mas simplesmente não há razão para fazê-lo quando você pode pagar menos para conseguir mais.

A Kingston HyperX final DataTraveler ficou mais rápido ler e escrever velocidades do que afirmou na sua embalagem, mas ainda não é tão rápido quanto o SanDisk Extreme CZ80. Ele também tem um pequeno Kingston emblema enforcamento dele é laço chaveiro que não pode ser removido o que eu achei chato, no entanto, que é apenas um problema estético.

A ADATA DashDrive Elite UE700 tinha velocidades de leitura impressionantes, mas suas velocidades de gravação não aguentou em relação às unidades mesma faixa de preço, embora seja na extremidade mais barato deles. Deve-se notar que é de longe o carro mais fino que eu testei, além de os de perfil baixo, e não é muito mais espessa do que a própria ficha bitcoin jogos de casino. Ele também vem com uma cinta de couro falso, mas tudo isso vem com o preço de velocidade.

O Pro CZ88 SanDisk Extreme é o modelo “superior” da SanDisk Extreme CZ80, mas eu não acho que ele seja muito mais rápido. Seu índice de referência CDM mostrou números semelhantes, e os testes práticos foram quase idênticos. A única exceção foi suas velocidades de gravação no pequeno teste de arquivo, que em média a 120 MB / s e soprou todas as outras unidades que eu testei para fora da água. Ainda assim, o preço é muito mais que pagar por uma melhora em apenas uma área.

O VisionTek 120GB SSD era uma unidade Eu estava ansioso para testar, mas incrivelmente desapontado com. Ele alegou para obter 455 MB / s de leitura e 440 MB / s para gravação, mas não conseguia chegar perto disso. Seu índice de referência CDM mostrou 215 MB / s de leitura e 139 MB / s para gravação, e os testes práticos mostraram que vai ainda mais lento do que isso. Ele fez, no entanto, superar todas as outras unidades no 4KQD1 e 4KQD32 testes de MDL por um bitcoin troca quantidade impressionante de dinheiro. Onde outras unidades estavam recebendo 1 MB velocidades / s de gravação para o teste 4KQD32, o VisionTek SSD atingiu 100 MB / s. A unidade é lançado como uma solução OS inicializável e definitivamente poderia fazer bem nesse papel, mas é muito caro para velocidades médias para ser usado apenas como um drive USB.

Ao ajustar algumas configurações da placa-mãe, que reanalisada esta unidade e foram capazes de atingir velocidades muito mais próximas daquelas anunciado. No entanto, permanece o fato de que, para quase metade do preço que você pode encontrar velocidades comparáveis ​​e mais espaço de armazenamento na raiva Patriot Supersonic 2. Outros drives USB com controladores SSD estão em uma posição semelhante: para obter a velocidade máxima a partir deles, você precisa xHCI ativada em sua placa-mãe e um sistema operacional (Windows 8 ou 10) e placa-mãe que pode suportar o turbo de alta velocidade Protocolo UASP buy bitcoin on-line com cartão de débito. Em outras palavras, essas unidades podem oferecer um desempenho fantástico em circunstâncias ideais, mas achamos que a raiva Supersonic 2 é um melhor unidade de alta velocidade para a maioria das pessoas.

A Corsair Flash Voyager GS foi definitivamente o segundo na linha para o meu melhor escolha high-end. Ele por pouco supera a raiva Patriot Supersonic 2 em velocidades de gravação (213 MB / s para 187 MB / s para o grande teste de arquivo), mas depois é espancado por uma margem mais ampla sobre velocidades de leitura (215 MB / s para 354 MB / s). A palha que quebrou o camelo para trás era realmente seu fator de forma. Ambas as unidades Corsair Flash Voyager são realmente grandes. Quero dizer muito grande para utilizar as portas USB em cada lado deles enquanto ele está conectado grande, a menos que você use as portas mais espaçadas na parte traseira da sua placa-mãe. Além disso, eles são de longe os drives USB mais pesadas que eu já realizada e teria facilmente dobrou o peso de minhas chaves eu tinha usado o ciclo chaveiro à sua finalidade. Isto pode parecer insignificante, mas eles são realmente unidades inconveniente de manusear.

A Corsair Flash Voyager GTX tem o mesmo corpo exato como o Voyager GS, tornando-se tão grande e tão pesada obter bitcoins gratuitos a cada minuto. A Voyager GTX é de US $ 20 a menos do que suas contrapartes GS, e optou por se concentrar em velocidades de leitura mais velocidades de gravação. No 432 MB / s, que teve a maior referência MDL para leitura sequencial de todas as unidades que eu testei, mas isso é combinado com uma velocidade completamente medíocre gravação de 85 MB / s. Suponho que se sua única preocupação é velocidades de leitura, esta é a unidade para chegar, mas suas velocidades de gravação são demasiado baixo para justificar o custo e ainda compartilha problemas fator de forma do GS’.

A Série Tab Patriot tem um pouco melhor ler e escrever velocidades do que a SanDisk CZ43 Ultra Fit, cerca de 2-3 MB / s mais rápido em toda a linha, mas que custa alguns dólares a mais, sobressai um pouco mais quando ele está conectado, e não faz vem com qualquer tipo de cobertura quando não é. Além disso, eu li aviso comentários de mortes precoces com a unidade, e um problema conhecido forçará alguns usuários fazer download de um patch no site da Patriot usar a unidade em tudo.

Será que a Kingston HyperX Fúria não tem muito indo para ele. É caro no mundo das unidades de orçamento, e tem um absolutamente terrível velocidade somente gravação em torno de 10 MB / s. Suas velocidades de leitura não eram ruim, mas nada que escreve que lentamente simplesmente não vale a pena.

O DataTraveler HyperX Predator é a primeira de duas unidades de 512GB que eu testei, e este também está disponível em um modelo de 1 TB. Além da novidade de levar metade de um terabyte na palma da minha mão, o Predator DataTraveler era notavelmente lento e terrivelmente caro. US $ 350 para ler e escrever velocidades em torno de 40 MB / s é, independentemente do tamanho da unidade, muito dinheiro. Você poderia comprar o 512GB Samsung 850 Pro SSD e um adaptador SATA para USB 3.0 para esse tipo de dinheiro e ainda tem R $ 100 de sobra. E você também seria capaz de utilizar portas USB adjacentes, como o Predator DataTraveler é tão larga quanto as unidades Corsair Flash Voyager e quase três vezes mais espessa.

O Patriot Supersonic Magnum 2 é a outra unidade 512GB I testado e, desempenho sábio, é praticamente idêntica à nossa escolha high-end, the Rage Patriot Supersonic 2, mas com um fator de forma muito menos atraente Valor fazer bitcoin Hoje. Como a Kingston HyperX dirigir acima, o Magnum 2 é incrivelmente caro, mas tem as velocidades para trás que até bem. Mas mesmo que o Magnum 2 foi identicamente preços ao Rage 2, o Rage 2 é uma unidade muito menor e mais atraente, para sorteio do Magnum 2 é o desempenho simplesmente idêntica a capacidades mais elevadas. Para muito mais dinheiro testes Futuro

Existem ainda algumas unidades lá fora Eu preciso chegar em minhas mãos e de referência, especificamente na faixa de preço de orçamento. É fácil colocar a mão no balde de USBs na fila do caixa e gastar US $ 3 em algo barato, mas não muito mais dinheiro que você pode obter um que é construído para durar e pode ser executado em velocidades muito mais altas.

Eu também gostaria de testar o Leef Supra eo Corsair Flash Voyager Vega, mais duas unidades de baixo perfil. Fiquei desapontado que eu pudesse testar duas unidades pequenas, como eu acho que é uma categoria única. O Supra e da Vega são um pouco mais caro e olhar um pouco maior do que o Tab Patriot ea SanDisk Ultra CZ43 Fit, então eles podem não ser as melhores escolhas no final, mas a velocidade geralmente fala mais alto que a maioria dos outros fatores quando se trata de armazenamento unidades. Também tem atualmente um Lexar S45 para testar para a categoria de baixo perfil, mas estavam tendo alguns problemas com a unidade específica que temos. Nós vamos dar a esta unidade um teste mais completo quando chegar em nossas mãos um novo.

A última unidade Eu gostaria de testar é o LaCie RuggedKey. Enquanto eu nunca me encontrei em uma situação onde eu precisava de um drive USB que pode suportar uma queda de 100 metros, o RuggedKey é provavelmente o único a preencher esse nicho. É definitivamente caro e não possuem os melhores velocidades, mas é tão único que eu seria negligente se não quiser um olhar para ele.