Melhor computador de estação de trabalho de cinema 4d pc – cg diretor bitcoin trading bot

Eu sou um Cinema Usuário 4D de cerca de 18 anos, todos eles usando Apple Mac’s. Eu tenho um bom posto de trabalho (Mac Pro 2010 12-core) que eu atualizei recentemente os processadores para o mais alto disponível para esta máquina (X5690 @ 3.46Ghz). Eu agora recebo uma nota CB por volta de 1560, o que é bom para renderização, mas com o meu estoque Radeon HD 5770, e o mal-estar geral do desempenho da GPU no Mac OS de qualquer forma, eu fiquei desanimado ao adicionar uma Nvidia 1080 ou Radeon 580 etc, eu vou ter qualquer performance viewport decente onde eu realmente preciso hoje em dia, durante a modelagem e animação! – Assim, eu me encontrei aqui, tendo decidido que talvez eu precise repensar o front-end do meu fluxo de trabalho e investir em um PC para essa tarefa, enquanto utilizo meu MP como uma máquina Team Render.


Então, antes de encontrar este artigo, eu coloquei o preço de algumas máquinas em sites como Overclockers UK, com suas caixas ‘Renda’, que parecem estar usando praticamente o mesmo hardware que você listou aqui, com o i7 8700k em seu modelo básico , mas overclock acima de 4Ghz. Seu GPU padrão também é o Nvidia 106o, e eu posso adicionar o 1080 ou 1080TI por cerca de £ 200 e £ 400 mais consecutivamente.

bitcoin código de ativação do somador de dinheiro

Minha pergunta para você, independentemente de eu olhar para a construção desta máquina, ou comprar configurada, é em relação à GPU – eu quero o feedback de viewport C4D mais rápido / suave enquanto modelando e animando, e enquanto eu entendo o single da CPU Velocidade do relógio é de importância primordial, será que vejo algum benefício maior em um GPU 1070/1080 0r 1080TI sobre o 1060, ou as especificações adicionais desses SOMENTE são realmente vistas se eu usar um renderizador de GPU como o Octane ou o Redshift? (Pro ~ renderia benefício também?)

Primeiro, um ponto justo que percebi ao ler alguns tópicos em fóruns odforce (http://forums.odforce.net/topic/27164-how-much-ram-is-enough/) e que fez sentido para mim é que – de lado de qualquer overclocking considerações – deve ser um completo desperdício de dinheiro para comprar um pouco de RAM com um maior Velocidade do relógio do que sua CPU pode suportar (que é muito diferente do que sua placa-mãe pode suportar), ou seja, no seu caso (AMD TR 1950x), um máximo de 2.666Mhz (https://www.amd.com/en/products/cpu / amd-ryzen-threadripper-1950x).

endereço de restituição bitcoin

– a lista de tempos de ciclo de clock por freqüência (que eu poderia verificar parcialmente com a informação oficial emitida pela Crucial aqui: http://eu.crucial.com/eur/en/memory-performance-speed-latency), permitindo você determina, em princípio, a latência real de qualquer tipo de RAM DDR4: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/63gc1s/ram_speed_and_cl_equivalance/

cartão de crédito virtual bitcoin

-> Eu não ficaria surpreso que a determinação da velocidade real da RAM seja significativamente mais complexa do que a fórmula simples incluída no white paper da Crucial (considerando, por exemplo, que a latência da RAM é geralmente expressa por uma série de números crescentes, como 15-16 -16-35-2N por exemplo), mas o acima foi como um bom indicador da “eficiência / velocidade” geral de um certo tipo de RAM para mim.

E no final, apesar de ter considerado no meu caso uma CPU que não suporta mais do que 2,666Mhz (por acaso, não tenho certeza de que qualquer CPU possa realmente suportar mais do que isso por enquanto), isso me levou a Considere o conjunto relativamente barato do HyperX Predator 4 × 16 Gb 2400Mhz CAS 12-14-14 como um dos melhor Bang-of-the-buck tipos de RAM para chegar no momento … Apenas meus 2 centavos aqui.

taxa de câmbio do bitcoin euro

1) “After Effects tornou-se bastante ineficiente em usar lotes de núcleos, a menos que você use um rendermanager”: Só para ter certeza que eu entendi corretamente aqui, você implica que o i7-7820x ou o i9-7900x não deve prejudicar significativamente o After Effects experiência na navegação diária de trabalho / visualização (quero dizer, comparado com o i7-8700k) mas que qualquer um destes 2 CPUs seria apenas um desperdício de tempo (ainda, comparado com o i7-8700K) quanto à velocidade de renderização em AE ( sem qualquer rendermanager) está em causa?

2) É possível relatar falhas com a suíte Adobe, aqui está o post que eu tinha em mente (pode ser apenas a experiência de um usuário em particular cujos usos também podem ser diferentes dos nossos, mas é verdade que há relatos de problemas de superaquecimento no Skylake-X As CPUs geralmente são recorrentes): https://pcpartpicker.com/b/JCFtt6 (veja especialmente seus 4 parágrafos a partir de “Eu estava lendo alguns quadros de mensagens onde o 7820x estava tendo problemas com o software da Adobe…”)

b) algum cooler eficiente em particular? (Eu realmente não sou um geek de hardware, menos ainda se as opções de watercooling de loop personalizado começarem a ser mencionadas, mas estou um pouco preocupado se apenas um bom cooler de ar (como o Noctua NH-D15), ou – se não – apenas um bom AIO EVGA – CLC 280 113.5 CFM Liquid CPU Cooler) ainda iria fazer o trabalho corretamente em velocidades de estoque (ou apenas um pouco overclock) em qualquer um desses 2 CPUs?)