Mick Mulvaney Well Fargo Settlement permite que bancos decidam como os consumidores são pagos – big4all.org bitcoin onde comprar

Mulvaney, vice-diretor do CFPB, está sendo criticado por sugerir aos profissionais do banco que doem aos membros do Congresso para serem ouvidos. O senador Sherrod Brown pediu a renúncia de Mulvaney na quarta-feira por seu apoio explícito à política de “pagar para jogar”. “Bancos e credores já têm exércitos de lobby ao seu lado – eles não precisam mais deles”, disse Brown.

O senador respondeu aos comentários de Mulvaney na conferência da American Bankers Association na terça-feira. “Nós tínhamos uma hierarquia no meu escritório do Congresso”, disse Mulvaney. “Se você é um lobista que nunca nos deu dinheiro, eu não falei com você, se você é um lobista que nos deu dinheiro eu poderia falar com você.


Os comentários de Mulvaney são particularmente discordantes, dado seu tratamento das vítimas de abuso pelas instituições financeiras. Em comparação com os regulamentos anteriores da agência, o novo acordo com a Wells Fargo contém uma série de obstáculos que parecem dificultar a obtenção de dinheiro para as vítimas de má conduta bancária.

Wells Fargo Portugiesisch: www.germnews.de/archive/gn/1995/02/16.html. A Comissão foi encarregue de cobrar as taxas de juro das hipotecas por encerramento de juros durante um período de tempo mais longo, quando o banco era responsável pelos atrasos. Ele também colocou automaticamente 2 milhões de seguro de carro crédito automático Em muitos casos, os mutuários já tinham cobertura ou não precisavam dela. Em cerca de 27.000 casos, os prêmios de seguro levaram os tomadores a inadimplir e a devolverem seus carros que foram realmente roubados pela Wells Fargo.

Mas de acordo com o texto do acordo, para os proprietários e Clientes de empréstimos de carro Receber reembolso, eles devem identificar um “dificuldades econômicas ou outras identificáveis” com base principalmente em uma violação específica da lei federal, de acordo com um padrão criado e avaliado pela Wells Fargo. CFPB chega para rever os planos de recuperação, mas não há nenhum mecanismo para forçar o banco a alterar esses planos, além de ir a tribunal e exigir o não cumprimento.

Advogados do consumidor que analisaram o acordo dizem que isso cria obstáculos significativos e desnecessários para as vítimas. “Quantos consumidores, na sua opinião, serão capazes de preencher e documentar os formulários de inscrição que Wells desenvolverá?”, Perguntou O. Max Gardner, um advogado altamente respeitado do consumidor. “Um por cento na melhor das hipóteses – é um golpe da Mulvaney and Company.”

É difícil encontrar um novo CFPB com uma empresa financeira que permita à empresa projetar os meios pelos quais os consumidores lesados ​​serão reembolsados. “Não me lembro de ter visto essa linguagem em pedidos anteriores”, disse Christopher Peterson, Assessor Especial e Solicitação do Escritório do CFPB, que trabalhou até 2016. Peterson agora leciona na Universidade de Utah.

Nesse caso, os clientes bancários dos EUA tinham que pagar o “total” de produtos complementares pelo período da compra e quaisquer custos que não fossem tributados e seriam uma despesa financeira. O valor tinha que ser enviado diretamente ao mutuário ou creditado em sua conta, com uma explicação direta de como o reembolso foi calculado. O mutuário não tinha nada para fazer para obter um reembolso. O CFPB também poderia se opor ao plano de reestruturação do banco norte-americano sem ter que ir a tribunal novamente.

Mas a colônia de Wells Fargo toma um caminho diferente. Ele recebe US $ 1 bilhão do banco, dos quais US $ 500 milhões são satisfeitos por um acordo paralelo com o escritório do controlador de moeda. Para os consumidores verem dinheiro, eles têm que provar que foram prejudicados, em vez de determinar quem foi acusado ilegalmente e com penalidades por não cumprimento. Assim, as vítimas são capazes de agir com seu próprio advogado ou investigador particular, com a violação específica da lei para consertar a pista e um valor explícito em dólar. E o juiz e júri desta prática será o Wells Fargo.

Para complicar a situação, a Wells Fargo já anunciou sua intenção de pagar Clientes de empréstimos de carro. Em julho passado, o banco anunciou crédito automático Plano de recuperação, que promete devolver cerca de 80 milhões de dólares. O banco aumentou sua previsão de restituição em seu relatório anual de 2017 para US $ 182 milhões, com US $ 145 milhões em dinheiro e US $ 37 milhões em ajustes de conta. Embora as tentativas iniciais de executar o plano tenham falhado e permaneçam incompletas, cerca de 11,7 milhões de cheques foram pagos, de acordo com uma porta-voz da Wells Fargo.

Com relação à Taxa de Melhoramento de Bloqueio de Hipoteca, a Wells Fargo prometeu em outubro passado que os 110.000 clientes faturados desde 2013 e aqueles que “acreditam que não deveriam ter pago essas taxas” devem ser reembolsados. No total, esses 110.000 clientes pagaram US $ 98 milhões. Custo, mas a Wells Fargo não pretende pagar o valor total. O porta-voz disse que, desde dezembro de 2017, a empresa enviou reembolsos a clientes com juros, mesmo que eles não tenham dado um valor preciso em dólar.

O CFPB pode garantir que as ações corretivas sejam completas e abrangentes – mas o decreto de consentimento não estabelece claramente o valor atribuído às vítimas ou confirma que todas as vítimas recebem um reembolso total e adicionam a esse obstáculo “econômico ou assimilado”. dinheiro Wells Fargo Isso já enviou “separado do assentamento”, disse o porta-voz. Mas por que o planejamento sanitário é parte do regulamento? A principal exigência do CFPB para que o Wells Fargo evite qualquer objeção é que o pagamento total para os clientes excede US $ 10 milhões. A Wells Fargo disse que já pagou US $ 11,7 milhões e superou esse limite.

“O CFPB foi criado para ser um defensor do consumidor, defendendo os interesses dos americanos comuns”, disse Lisa Donner, diretora executiva da Americans for Financial Reform, em um comunicado à Intercept. “Isso é tudo de volta quando Mulvaney escolheu o Wells Fargo para decidir quem recebe dinheiro e quem não recebe. Com uma série de escândalos que mostram claramente como a má conduta é profunda e generalizada Wells Fargo, Não há uma boa razão para um acesso tão fraco à lei para esse mega banco. “

Fazendo vítimas de abuso provar seus próprios casos para recuperar seu dinheiro, se uma agência federal já determinou má conduta, parece um anúncio 2015 Ministério da Educação, para explicar como os alunos devedores faculdade fraudulenta Corinthian ganhos poderiam obter seus empréstimos. Como neste caso, o mutuário estudantil deve preencher um requerimento incluindo uma descrição detalhada da má conduta da escola, a lei estadual que ele está violando, conforme se aplica à decisão do mutuário de pagar pelo pagamento da escola e qual violação específica sofreu, com informações de apoio.

Sob a administração Trump, a secretária de educação, Betsy DeVos, colocou essas regras em segundo plano e pouco fez em seu primeiro ano para diminuir o atraso, deixando os estudantes trapaceados em um pesadelo burocrático. No mês passado, o Departamento de Educação informou aos estudantes coríntios que eles receberiam apenas metade de seus empréstimos ou menos.

A diferença entre a abordagem para os consumidores e os gestores do banco é bastante pronunciada. Os consumidores devem provar seus próprios danos e riscos para obter o reembolso por abuso, mesmo que a agência esteja estabelecida como sua campeã. Segundo Mulvaney, todos os banqueiros devem fazer para serem ouvidos a fim de doar ao político de sua escolha.