Monitoramento Circular com base em Pe não tem caráter legal sagrado na jurisdição de especialistas em economia Padrão novo método de pagamento Bitcoin

11 de janeiro de 2015, as autoridades de imigração do Aeroporto de Delhi impediram o ativista do Greenpeace, Priya Pillai, de embarcar em um voo no Reino Unido para iniciar as políticas do governo da União. Seu passaporte foi marcado com um "descarga" apesar da marca registrada da Pillai, que possui documentos de viagem válidos e nenhum processo criminal pendente contra eles no país.

Pillai informou os parlamentares britânicos sobre o impacto de um projeto de mineração em Londres sobre tribos locais na Índia. O governo tentou defender sua ação dizendo que sua declaração “poderia prejudicar os interesses nacionais”.", O tribunal, no entanto, rejeitou a ordem do governo e pediu-lhe para remover o carimbo “descarregado” do seu passaporte.


Na semana passada, a maior agência de investigação do país, o Departamento Central de Investigação (CBI), que oficialmente um monitor de circuito contra Deepak Kochhar, marido Chanda Kochhar, CEO da ICICI Bank e Venugopal Dhoot, promotor Videocon. em Videocon. O segmento que o negócio Pillai, Kochhar e Dhoot foi a adesão não foi um primeiro relatório de informação ou FIR foi registrado contra eles. A CBI não confirmou oficialmente se o LOC tinha sido emitida em seu pedido, disse um funcionário, a due diligence tem e procurou o conselho de um advogado antes da publicação.

Vappala Balachandran, um ex-oficial do índio e especialistas disseram em uma polícia de segurança nacional que a CBI tinha emitido a carta de crédito com base em uma investigação preliminar (PE) tinha salvo no caso padrão Videocon. Mas especialistas legais e pesquisadores são da opinião de que o PE não tem legalidade no tribunal, e é apenas uma rotina de exercícios pela CBI antes do início oficial, seguido por ‘uma FIR. No passado, houve muitos casos em que a CBI fechou a EP, sem registrar FIR porque encontrou nenhum mérito ou evidência na denúncia.

o Delhi alta Em 2010, o Tribunal definiu as circunstâncias em que um órgão de investigação poderia se referir a um LOC, o procedimento anterior à comissão do COL, os remédios disponíveis e o papel do tribunal em questão em tal caso. antes.

“O uso de um LDC pode ser reconhecido pelo Tribunal Penal Indiano (ICC) e outras leis penais instaurados em crime por uma agência de detetives pessoa (s) em que a prisão intencionalmente evitou acusado ou não antes de aparecer o tribunal não outros mandatos obrigatórios vinculativo e, e é provável que o acusado sair do país para escapar do julgamento ou ser preso Suprema Corte de Delhi Em uma decisão, ele decidiu e pediu ao Ministério do Interior para formular diretrizes em coordenação com vários órgãos de investigação e polícia estadual.

Um oficial da polícia que estava envolvido na investigação de vários casos sensíveis e sensacionais, acredita que a IWC poderia ter fugido sob pressão do governo da União, que vem como resultado da crise política em uma fuga crise política dos como modos Nirav acusados, Mehul Choksi e Vijay Mallya.

“Existem direções claras Delhi alta Corte uma exposição LDC “disse o oficial de ler as instruções,” os investigadores (OE) deve fazer um pedido por escrito para LOC o oficial responsável pela circular do Ministério como avisado do Ministério do Interior, fornecer detalhes e razões para solicitar o LOC. A pessoa contra quem o LOC é emitido, a investigação tem de ligar ou comparecer perante o tribunal competente ou o tribunal deve certificar-se de que o LOC foi emitido contra ele injustamente. “

O Home Office, que publica e contém uma circular para investigar as autoridades Delhi alta O acórdão do Tribunal de 27 de Outubro de 2010 tem esclareceu as diretrizes para a emissão de cartas de cidadãos indianos e estrangeiros. Em uma das diretrizes afirma: “No caso em que nenhum crime pelo TPI ou outro direito penal reconhece a LOC não pode detido ou impedido de O Urherberagentur só pode demanda, em tais casos na chegada ou partida do item “.

Algumas autoridades argumentaram que a LOC tem de revogar o passaporte ou documento de viagem “seu apoio legislativo da Lei de 1967 sobre o passe, que autoriza o governo da União quando a passagem no interesse da soberania necessária considerado e integridade da Índia, a segurança da Índia ou no interesse público",

A principal diferença entre um aviso LOC e um anúncio de Interpol é que uma carta de crédito por agências de investigação indianas como CBI, ED, DRI, NRI, pode ser emitido imposto de renda e da polícia. o Bureau de escritório de imigração indiana em Nova Delhi. O escritório de imigração, em seguida, distribuídos para as várias autoridades de imigração do país e representantes estrangeiros indianos. Mas no caso da Interpol, a CBI é os pedidos de agências e de processo nodais em nome de sua organização. Há oito tipos de Interpol comentários e algumas das mais conhecidas são Red Corner.