Não só culpando o Facebook pelos seus dados – a maioria dos editores on-line também concorda com John Naughton que o relógio é pago com o Amazon Bitcoin

Se uma imagem diz mais que mil palavras, então uma boa metáfora precisa valer um milhão. Em um blog revelador lançado em 23 de março, Doc Sears, um dos maiores estadistas da Web, conseguiu obter ambos pelo preço de um. Seu post foi conduzido por uma dessas ilustrações de um iceberg, mostrando que apenas a ponta é a parte visível, enquanto a maior parte do objeto está embaixo d’água. Neste caso, a dica foi fornecida com o logotipo do Facebook, enquanto a massa subaquática é “todos os outros sites ganham dinheiro através de publicidade baseada em rastreamento”. A moral: “Facebook Cambridge Analytics Os problemas não são nada comparados com o que acontece na publicação on-line. “


A causa imediata do ensaio de Searls foi acertar um artigo de opinião do New York Times chamado Máquina de Vigilância do Facebook de Zeynep Tufekci. No entanto, não foi o conteúdo (não excepcional) do artigo que interessou a Searls, mas o que seu bloqueador de anúncios lhe havia dito sobre a página do Times na qual o artigo foi publicado. O software encontrou nada menos que 13 rastreadores ocultos no site. (Acabei de verificar e meu plug-in Ghostery detectou 19)

E o significado disso? O NYT faz exatamente o que todas as outras publicações que vivem em “adtech” fazem: publicidade baseada em rastreadores. Essas publicações, de acordo com Searls, “não só abrem os quimonos de seus leitores, como transformam o pescoço digital do leitor em vorazes vampiros de sangue. informação pessoal, tudo com o objetivo de abordar a publicidade “baseada em interesses” entre os mesmos leitores.

O referido guru de segurança Bruce Schneier, quando observou que “o monitoramento é o modelo de negócio da Internet.” (Comentaristas pedante – como este – poderia argumentar que ele queria dizer a internet e não a Internet, mas já que muitas pessoas não conseguem distinguir entre os dois, vamos deixar isso acontecer.) A verdade fundamental, que é de aforismo do Schneier que a grande maioria dos utilizadores da Internet entraram em um mercado Fausto, onde eles assumem o controle de sua informação pessoal em troca de serviços “gratuitos” (como redes sociais e pesquisa) e / ou acesso fácil a sites de publicação on-line, YouTube e outros.

A grande questão para aqueles de nós que estão estudando essas coisas é se utilizadores da Internet realmente aprecio a natureza desse pacto. E se não, o que seria necessário para avisá-los? No momento, Omen não parece muito promissor. O grande problema causado pela Cambridge Analytics Por exemplo, revelações provocaram um frenesi previsível nos ecos liberais. Além disso, não está claro se os usuários do Facebook são muito afetados pela controvérsia todos os dias.

Na verdade, as pesquisas de opinião recentes levantam dúvidas sobre a confiança das pessoas no Facebook em termos de privacidade, apesar dos anúncios publicados em jornais britânicos e americanos, a empresa pedir desculpas aos usuários. Mas duvido que esse ceticismo vai levar um boicote Facebook, WhatsApp, Instagram e Messenger. E caiu durante preço das ações da empresa, analistas de investimentos ainda não sei se esta é uma crise temporária ou real. Poderia muito bem ser como o fiasco VW “Diesel gate” em que o preço da ação caiu, mas finalmente se estabilizou.

Embora o Facebook é, no entanto, esta é apenas a ponta do iceberg. E aqui vem a mudança quando vampiros de dados estão a ser derrotado. A boa notícia é que já temos ferramentas úteis disponíveis para todos os usuários da Internet – a maioria deles gratuitos. e, possivelmente, artilharia pesada vem em maio. Em termos de ferramentas existem plug-ins, como Disconnect Privado de Navegação, Privacidade Badger e Ghostery. A instalação de um deles tende a causar um choque salutar, porque revelam de imediato o impressionante número de sniffers, seguindo sua atividade online discretamente (e permitir que você bloqueá-los). E quem usa pública Wi-Fi em cafés, aeroportos e outros lugares, Rede Privada Virtual (VPN) deve usar o software para protegê-los do rastreamento e preservar seu anonimato. No mundo on-line de hoje apenas paranóia floreios.

A arma pesada é o Regulamento Geral de Proteção de Dados da UE (DSGVO), que será anunciado em maio. Ele diz que as pessoas podem aprender facilmente quem tem o deles informação pessoal, eo que fazer com ele. E exige que as pessoas precisam ter certeza de que nenhum outro partido recebe esses dados. Se ele é rigorosamente aplicada (que é um grande “se” poderia ser se as autoridades de protecção de dados não têm recursos suficientes), poderia forçar-nos a encontrar modelos de negócio menos abusivas e disfuncionais para apoiar o nosso negócio on-line. , Dependência. Então, você decide que a crise não está perdida. O que eu li

Se você quiser relativizar nossas disputas atuais, meditar sobre Icarus, a estrela mais distante da Terra, o telescópio espacial Hubble tem visto até agora. Os fótons que atingem o sensor de imagem Hubble, Ícaro esquerda 9 bilhões de anos atrás, o que significa que olhamos para ele do jeito que era quando o Universo tinha um terço de sua idade atual. Há um relatório guia maravilhoso Katyanna Quach por isso que podemos ver isso agora.

O entusiasmo de Mark Zuckerberg por “tornar as pessoas mais abertas” contrasta com sua obsessão em proteger sua privacidade. Por exemplo, qualquer um que considere escavar lixo está em um momento difícil, como Joe Veix descobriu na revisão.