Não, a casa plano fiscal GOP não é ‘tão ruim’ para pessoas ricas como comprar bitcoins no Canadá

Presidente Donald Trump promove um plano fiscal republicano recém-revelada como ele se encontra com líderes republicanos da Câmara e membros republicanos do Comitê de Meios e Recursos da Câmara na Sala do Gabinete da Casa Branca, em Washington, 2 de novembro de 2017.

Presidente Trump fez um apelo pessoal a partir de um oceano de distância de pedir moderados democratas do Senado para apoiar o plano fiscal republicano calculadora da taxa de bitcoin. Chamando diretor do Conselho Econômico Nacional Gary Cohn, que estava em uma reunião com os democratas, Trump teria dito, “O negócio é tão ruim para os ricos, eu tive que jogar no imposto de propriedade apenas para dar-lhes alguma coisa.”

Tanto a Comissão apartidária Conjunto sobre Tributação (JCT) e do Centro de Política Tributária (TPC) publicaram análises sobre o corte de impostos.


TPC mostra que em 2027 os contribuintes com rendimentos de US $ 5 milhões e acima iria experimentar a maior variação percentual no lucro depois de impostos e na taxa média de imposto preço bitcoin 2009. A análise JCT mostra como os contribuintes com rendimentos US $ 1 milhão veria seus cortes de impostos crescem ao longo da conta de imposto, 2019-2027.

Aqui estão algumas especificidades: o projeto da Câmara revoga o imposto mínimo alternativo (AMT), altera a taxa de imposto para entidades de passagem e como disse Trump, revoga a quota de mercado bitcoin imposto imobiliário. As especificidades de cada uma dessas mudanças beneficiam os ricos e super-ricos www bitcoinsurf org. A provisão de impostos imobiliários é ainda mais generoso do plano de campanha do próprio Trump, como o fato de Checker relatou.

Ao contrário da alegação do presidente, o plano fiscal não é “tão ruim” para os kurs bitcoin ricos 2009. Na verdade, não importa como você cortá-lo, o super-ricos fazem muito bem sob a proposta da Casa GOP check-out bitcoin. Mas, como já dissemos, que é em grande parte porque eles já pagam uma grande parte do imposto de renda já Bitcoin custo. Concedemos Quatro Pinocchios.

Aproveite esta newsletter? Enviá-lo para alguém que gostaria que ele! Se este e-mail foi enviado a você, inscreva-se aqui para o boletim semanal gerador de bitcoin conectados não pesquisa. Ouvir algo fato-verificável? Enviá-lo aqui, vamos dar uma olhada.

A ideia de que os cortes de impostos da era Reagan levaram para o crescimento económico é ainda muito debatida pelos economistas como comprar com bitcoin. No entanto, ainda é um ponto de falar bem do piso para os republicanos. Casa Branca imprensa secretário Sarah Huckabee Sanders recontada recentemente o mito imposto de Reagan “, Enquanto discutindo sobre 1981 cortes de impostos do presidente Reagan, os democratas alegaram que só beneficiaria os ricos. O orador democrata da Câmara na época, Tip O’Neill, chamou-os cortes de impostos reais, porque ele alegou que favoreceu os americanos mais ricos. O que realmente aconteceu foi mais de 14 milhões de novos empregos foram criados ao longo de cinco anos; rendimentos cresceu mais de 22 por cento para os próximos sete anos; e a economia cresceu mais de 3,5 por cento, em média, durante o resto da década.”

Os números Sanders indicados são um pouco confuso, embora geralmente no estádio bitcoin 2008. Ronald Reagan assinou a Lei de Imposto de recuperação da economia em lei em agosto de 1981. Mas o plano de impostos de Reagan não era a única força em jogo na economia EUA.

A Reserva Federal, liderada pelo então presidente Paul Volcker, levantado a taxa de fundos federais para 20 por cento em 1980 e 1981 para conter a inflação, derrubando o país em uma recessão. Até o final de 1982, a taxa de juros caiu para 9 por cento. Os economistas geralmente concordam taxas baixas tem um efeito estimulante sobre a economia.

Definir o tempo de sobreposição quadros de lado, existem inúmeros problemas com relação de causa e efeito Sanders. Por um lado, é impossível fixar ganhos econômicos para um único evento. Seria mais razoável considerar os cortes de impostos em conjunto com uma série de intervenções de política monetária promulgadas durante e antes da administração de Reagan.