No vale, como uma revisão do torneio ncaa, olhe para o tribstar.com sports como ganhar dinheiro bitcoin

Como se viu, demorou quase 24 horas para se acostumar com isso. Não 24 horas seguidas, eu sou um nerd, não um louco, mas se você está nos detalhes do diabo sobre algo, você realmente não tem idéia do que você está fazendo.

Lembre-se, minha intenção não é derrubar equipes potencialmente merecedoras ou empilhar o campeonato da NCAA com majores médios às custas das forças de cinco equipes. Deve garantir que todos os times merecedores cheguem lá. Este não é um sistema anti-poder cinco. Deve ser inclusivo.

Um campo de 68 equipes é padrão, mas se outras equipes se qualificarem sob a regra de 85%? O campo está crescendo até 72 equipes.


Então, e só então, haveria uma redução de grandes equipes. Deve haver um número par de equipes? Isto irá criar um adicionalmente, no geral Spot to field quando um valor ímpar é adicionado pela regra de 85%.

Infelizmente, a NCAA ainda não arquivou seu 201it Nitty Gritty, então temos que usar a temporada de 2017 como um exemplo de como ela poderia funcionar com seus números de RPI. Como muitos leitores são fãs ou frequentam uma Escola de Conferência do Missouri Valley, 2017 está funcionando bem, já que este é o ano em que o Illinois foi controverso, com um recorde de 17-1 MVC.

Carolina do NorteKennedy Meeks detém o troféu do campeonato como ele celebra com companheiros de equipe após o último final do torneio de basquete universitário da NCAA contra Gonzaga, segunda-feira, 3 de abril de 2017, em Glendale, Arizona. Carolina do Norte ganhou 71-65. (AP Photo / David J. Phillip) David J. Phillip

A NCAA utiliza o RPI desde 1981. Muito criticada, ainda deve ser considerada como a primeira opção que a NCAA usaria. Além disso, é um dos poucos sistemas de classificação em que as informações históricas estão disponíveis sobre como as equipes foram classificadas no dia da seleção. A maioria dos sites só se classifica após o final da temporada, depois que os rankings dos playoffs mudam.

– Vermont, EMS, Rhode Islândia, Duke, Florida Gulf Coast, Estado Iowa, Villanova, North Dakota, Winthrop, Michigan, UC Davis, UNC Wilmington, o Tennessee média, Kentucky do Norte, Princeton, Iona, Estado de Kent, Carolina do Norte Central, Estado de Wichita, Nevada, Mount St. Mary, Estado de Jacksonville, Arizona, Bucknell, Kentucky, Estado de East Tennessee, New Orleans, Texas Sul, Dakota do Sul, Troy, Gonzaga, Novo México.

1. ACC (Duke já tem direito 7 grandes equipes) Carolina do Norte (4), Louisville (7), do Estado da Flórida (14) Virginia (18) Notre Dame (23), Wake Forest (39), Miami (42). Como resultado, todos os cargos do CCA, como todos os candidatos do CCA, estão no top 50 do RPI.

2. Big 12 (Iowa State é dividido em seis at-large) Kansas (3), Baylor (11) West Virginia (24) Oklahoma State (40), Estado de Kansas (57), o TCU (67). Embora o Big 12 tenha seis assentos, ele só se qualifica para quatro, já que o Kansas State e o TCU estão fora do top 50 RPI. Isso significa que depois que toda a conferência foi atribuída, adicionalmente, no geral Os pontos serão concedidos às equipes de RPI mais bem classificadas que não receberam nenhuma outra oferta.

Para garantir que as melhores equipas que têm dominado a sua conferência, independentemente da força da conferência, estão representados na quadra, é qualquer equipe que se dá bem com a sua conferência com 85% ou mais e já não está qualificado para ser em o chão.

Novamente com uma quantidade igual de "85 por cento", um adicionalmente, no geral a equipe não é necessária. Mas o número de equipes que se qualificaram para RPI da regra de 85% do Kenpom dobrou. Assim, o campeonato de torneios NCAA 2017, indicado ao Quênia, incluiria 72 equipes, o que maximizaria o número de jogos jogáveis ​​em dois dias em Dayton.

Os vencedores e perdedores foram principalmente limitados por conferências. Indiana às custas de Maryland, Marquette às custas de Seton Hall e Utah às custas da USC com Kenpom. (Este exercício também mostrou como era difícil para a Providência fazer um grande negócio.

Eu tenho duas razões para isso. Um é justiça e transparência. Por que um sistema de arquivamento deve ser usado se serve apenas como diretriz? O que irrita os fãs é quando o RPI é usado como um número de qualificação para uma equipe grande, mas ignorado no caso de outros que podem valer a pena. Cheira de preferência.

Seja RPI ou Kenpom ou qualquer outro sistema, confie nele. Deixe os números fazer as determinações em vez da inspeção visual subjetiva. Como este exercício mostrou, quando você cria uma estrutura para números, você está apresentando conferências de maneira semelhante.

A segunda razão é que o próprio sistema de tabela de seleção da NCAA se tornou uma unidade que nunca se destinou a fazer. Tornou-se uma meta de carreira para os administradores. Isso não seria um problema se não levasse a um pensamento e conformidade singular.

Ninguém selecionado para um comitê de seleção está aqui para agitar o barco. Me diverte ver fãs de conferências do meio do mundo, como o MVC, se alegrar quando alguém é selecionado de sua liga. Você vê, eles não estão aqui para escalar um lutador na luta por uma agenda de médio prazo, eles estão lá para manter o sistema funcionando sem problemas e sem problemas.

Na coluna, escrevi que não deveria me preocupar com a conferência na primeira rodada em comparação com a conferência. O pensamento deveria talvez manter esta diretriz. Haveria um clamor entre as duas conferências de poder se parte de seu contingente fosse imediatamente eliminada por um deles.

Como para equipes adicionais? Eu quero aumentar a quantidade de semente # 16 para play-in. Se o NCAA o. Queria manter "tenda" Equipes de bolha jogando bebida em Dayton? Assim seja, mas os outros play-ins seriam completamente determinados pela semente. (O único problema que vejo com isso é que a NCAA está tentando trazer ambas as conferências HBCU para o jogo, e semear a fila dificultaria evitar isso.)

Se as sementes fossem estritamente respeitadas sem levar em conta os confrontos entre a conferência e a conferência? Estado de Wichita e Estado de Illinois Tinha jogado na primeira rodada. Teria sido divertido – com o Gregg Marshall contra a dinâmica Dan Muller. Como foi, Estado de Illinois e Maryland foram negociados para evitar a partida da conferência contra a conferência. Miami e Carolina do Sul também estavam na linha 11.

Kenpom amou o Shockers Wichita Estado, enquanto a linha 8 RPI na linha 2. Por outro lado foi Arizona semeado No. 1 RPI, mas os Wildcats foram todas juntas a linha do sexto Kenpom gostou dos Hoosiers em 2017, embora praticamente nenhum dos outros serviços de ranking fizeram isso. Não só joguei em campo, como evitei jogar em um só lugar. Quem sabe? Talvez se este sistema for usado, Tom Crean ainda é treinador em Bloomington?