Nomi prins poços prisão Fargo CEO john stumpf! – o acerto de contas diária bitcoin lista scams

Considere isto. Você é um chefe da máfia. Você executar uma rede de empresas em todo estado linhas e continentes $ 1,8 trilhão. Muitos deles são legítimos, mas um subconjunto seleto deles – não tanto placa gráfica para a mineração bitcoin. De vez em quando os componentes ilegais incendiar-se; alguma comissão Washington lança uma investigação, alguém sopra um apito, as pessoas perdem suas casas, um pacote de investidores derrama uma tonelada de dinheiro e ações judiciais voar. Você se repreendido e tem que pagar advogados e contadores de horas extras para lidar com a papelada. Se decidir sobre multas com o governo – US $ 10 bilhões. Então você continuar com ninguém o mais sábio, há asas cortadas, sem dificuldade. Depois de tudo isso – você dizer que está arrependido, perde algum dinheiro que você nem sequer fazer ainda, e (talvez) resignar com carradas mais do mesmo.


Isto é o que estamos lidando com respeito Wells Fargo CEO e Presidente John Stumpf. Ele poderia ser um cara muito legal e usa alguns adorável roupas sob medida. (Inferno, mesmo Al Capone se preocupava com leite data de validade rótulos adequados.) Mas ele também é um bandido, pura e simples. Ele está acionistas e contribuintes e clientes enganado e usado um estoque de depósitos FDIC apoiados como forragem para atividades ilícitas que foram repetidamente investigadas e multado bitcoin estratégia. E ele fez centenas de milhões de dólares fazendo isso.

Isso não é conjectura, nem uvas verdes da faixa nonmillionaire da população. É baseado em fatos documentados. Mas nem por isso é Wells o único banco culpado na rua, ou Stumpf o único “apologética” CEO. Desculpas são baratos, e assim é o dinheiro quando é um pequeno pedaço de uma torta muito maior. Em algum lugar, JPMorgan Chase Presidente e CEO Jamie Dimon e Goldman Sachs Presidente e CEO Lloyd Blankfein estão suspirando de alívio que desta vez foi Stumpf e não um deles, os outros dois dos três (dos Big Six bancários) CEOs de pé esquerdo desde A crise.

Estes são apenas alguns destaques daqueles quase US $ 10 bilhões no total de multas Wells acordado, em vez de tomar o assunto a tribunal, desde 2009. A soma total dessas multas revelam uma atitude reincidente em direção a ética, regulamentos e da lei. As transgressões associados foram todos cometidos sob a liderança de Stumpf. Não há nenhuma maneira um cidadão comum cometer uma fração de uma fração de qualquer coisa como estes não estariam na cadeia. Complexidade não é desculpa para o comportamento criminoso bitcoin gráfico história. Nem está chamando essas práticas “abusos” em vez de fraude crime de induzir em erro, pelo menos, investidores e acionistas em uma mega-empresa de capital aberto que viole as leis de valores mobiliários.

• Em fevereiro de 2012, ele foi um dos cinco grandes servicers hipotecas que consentiu em um acordo de US $ 25 bilhões, com o governo e estaduais advogados federais gerais para resolver alegações de empréstimo de manutenção e encerramento abusos (em outras palavras, a fraude.) New York procurador-geral Eric Schneiderman mais tarde processou Wells Fargo por violar os termos desse acordo.

• Em julho de 2012, o Departamento de Justiça dos EUA anunciou Wells Fargo pagaria US $ 175 milhões para resolver acusações de discriminação contra os mutuários Africano-americanos e hispânicos 2004-2009.

• Em abril de 2016, o Departamento de Justiça anunciou Wells Fargo pagaria US $ 1,2 bilhão para resolver alegações de forma eficaz mentiu para o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano, sinalizando determinados empréstimos residencial casa de hipoteca como elegível para o seguro Federal Housing Administration quando não estavam.

Por esta mais recente descoberta de comportamento fraudulento, criando 2 milhões de contas falsas para que os clientes reais foram bilked fora de US $ 2,4 milhões, e depois de uma surra verbal nas mãos do senador Elizabeth Warren (D-MA), Stumpf renunciou de sua assessoria Fed postar. Ele tem que desembolsar mais de US $ 41 milhões em prêmios em ações, parte de um “clawback” da apreciação no valor das ações, devido à manipulação de informações.

O termo “clawback” soa dramático, conotando uma pata animais pegando o que é nosso por direito, não deles. Ela transmite a idéia de força separando um CEO torto de seus despojos ilícitos. Mas US $ 41 milhões de euros “clawback” de Stumpf não significa muito. Deixe-me ser claro. (Sim, eu estou canalizando Bernie Sanders.) É dinheiro que ele ainda não fez – não dinheiro, ou até mesmo carros ou casas. O clawback refere-se a uma parte de seus prêmios em ações que não pertençam, ou seja, não o seu para liquidar agora de qualquer maneira. Seus totais de prêmios em ações valem US $ 247 milhões de pena bitcoin em usd. Se Stumpf era um ladrão de carro, que seria como ele roubou seis carros e teve que voltar um, mas ainda seria permitido lucrar com a venda a outros cinco. Sem mencionar que ele não está atrás das grades, nem tem sido indiciado por roubo.

Parte da imprensa e os seus apoiantes (sim, incluindo você Warren Buffett) sente que ele está sendo injustamente castigado por um pequeno crime que ele pode não ter realmente comprometeu-se (não a maioria dos mafiosos ter contratado armas, exceto quando eles estão entediados ou realmente puto?) Eles citam o “pequeno” multa de US $ 185 milhões e as baixas de 5.300 funcionários de baixo nível e a mera $ 2,4 milhão “fudge” tão pequeno em comparação com todo o bem Stumpf fez ao leme. Mas a directiva de falsificar 2 milhões de contas para atender às metas de vendas vem de cima. É filtrada para baixo de Stumpf como o líder e cultura portador da firma como uma maneira para os trabalhadores com baixos salários para manter seus empregos.

Trabalhei nos escalões inferiores e superiores de Wall Street e bancário internacional há 15 anos. Nada – e eu quero dizer nada – aconteceu na parte inferior que não foi dada uma licença a partir do topo. A grande imagem

Mesmo se Stumpf renuncia com um fallback poderoso confortável, provavelmente seria com o entendimento de que o processo criminal ou punição associada seria fora da mesa. Departamento de Justiça do presidente Obama não conseguiu indiciar um único CEO de Wall Street, em vez copping para quase US $ 150 bilhões em multas e acordos para crimes envolvendo quase todos os departamentos dos principais bancos dos EUA que foi afiançado, enquanto aqueles que ferrou fervilhava nos bastidores ou perderam suas casas.

Nosso Departamento de Justiça é tão patético, tão irreverente sobre a realidade do comportamento criminoso financeiro de mega e punição adequada que este CEO do segundo maior banco do país pode estar diante do Senado na televisão nacional e a vastidão da internet e dizer que está arrependido bitcoin milionário . Ele pode usar as palavras para o efeito de assumir a responsabilidade pela fraude real que as pessoas sob sua supervisão foram dirigidos a cometer, e nada acontece bitcoin usaf. Ele dá de volta algum dinheiro, e que – talvez – se demite? Isso é apenas o preço de fazer negócios – por um longo tempo.

Ele flat-out disse à comissão do Senado: “Eu aceito total responsabilidade por todas as práticas de vendas antiéticas em nosso negócio de banca de retalho, e estou totalmente comprometidos em fazer todo o possível para corrigir esse problema, fortalecer a nossa cultura, e tomar as medidas necessárias para restaurar a confiança dos nossos clientes.”O que é antiético e ilegal está roubando o dinheiro de outras pessoas. Dizer que você assumir total responsabilidade exige que você renunciar. Isso significa uma confissão criminal, se um crime foi cometido.

Mas antiético? Isso é o que ele está indo com. Não, digo, criminal. O banco roubou dinheiro de pessoas. Nós temos que estar bem com o fato de que – desta vez – o assalto coletiva foi apenas alguns milhões de dólares. E aquele ladrão de carros que roubou um ’98 Chevy de um monte perto e está fazendo o tempo? Por que é que menos bem?

Mesmo se ele não renunciar, saída esconderijo de Stumpf é garantido. Mesmo que ele foram encontrados para ter desempenhado um papel na cometer ou dirigindo a fraude para a qual ele admitiu a responsabilidade perante o Senado, ele está saindo muito à frente. Digamos Stumpf foi demitido. Primeiro, ele não seria, porque ele convenientemente passa a ser presidente do conselho que teria que votar para demiti-lo. Mas, em que a fantasia, ele ainda embolsar cerca de US $ 102,7 milhões, em seu caminho para fora da porta em direção a sua aposentadoria dourada. Se ele se aposentou antes do conselho de administração que ele preside disse para ele (ou decidiu que era melhor para ele financeiramente para fazê-lo), ele consegue manter sobre um outro valor de US $ 25,2 milhões em ações diferidas e opções.

Na quinta-feira, ele ofereceu um Dodge melhor trabalhada perante a Comissão de Serviços Financeiros da Câmara. Seu presidente, Jeb Hensarling (R-TX), fez a primeira pergunta como aceitar bitcoin com paypal. Apenas este ano (2015-16), a campanha de Hensarling arrecadou US $ 10.000 a partir de Wells Fargo.

Como uma concessão entre as sessões de investigação do Congresso, Wells Fargo decidiu acabar com suas metas de vendas de produtos para funcionários do banco de varejo por 01 de outubro, depois de anteriormente dizendo que iria fazer essa mudança janeiro 1. Isso não está ficando sério. Isso é camuflagem.

A administração Obama, que era suposto ser sobre a mudança, tem sido tudo menos para os favoritismo e bancários mafiosos. Estes indivíduos não só violaram a lei, mas eles não deixaram a maioria dos americanos na briga de uma crise financeira sem precedentes.

Em nosso sistema de justiça, 1 em cada 5 pessoas está preso por delitos de drogas, enquanto zero de CEOs de bancos grandes ainda foram indiciados. A maioria dos jovens encarcerados são presos por crimes não violentos, enquanto os seus homólogos de Wall Street cometer fraude multibilionária e andar pelas ruas. A Palavra de nossos candidatos

Donald Trump quer mais desregulamentação e para trazer de volta Glass-Steagall para quebrar esses grandes bancos, simultaneamente, o que não faz muito sentido. Ele apenas mencionou Glass-Steagall uma vez – em torno da Convenção Republicana – porque alguém provavelmente lhe disse que seria uma boa maneira de desviar alguns votos de apoiantes Bernie frustrados bitcoin requisitos de hardware mineração. Quanto a Hillary Clinton, todos os CEOs de bancos são seus amigos. Você não indiciar seus amigos. Em vez disso, você fala platitudes sobre como Wall Street não devem ser autorizados a machucar Main Street e ter algum plano incrível para “consertar” isso. Você muda nada. Ela não vai trazer de volta Glass-Steagall porque suas “pessoas” supostamente tem um plano melhor do que a redução do tamanho e poder dos grandes bancos e seus CEOs de teflon.

Quem ganhou o primeiro debate presidencial? Bem, posso dizer-lhe que perdeu: o povo americano valor historico bitcoin. Nenhum dos candidatos foi perguntado o que eles iriam fazer para acabar com o ciclo vicioso da atividade fraudulenta entre os maiores bancos do país. Os candidatos não poderia ser mais similar em seu silêncio, negligência e cumplicidade sobre exigindo a pena de prisão real para crimes cometidos do alto destas mega-bancos uma e outra vez. Para não dizer nada é ser culpado por permitir mafiosos de Wall Street para disparar milhares de funcionários, milhões de bolso de dólares e manter a economia em risco de novas convulsão.

Clinton e Trump poderia exigir justiça – ou pelo menos um mínimo de tratamento semelhante para os CEOs bancários como ladrões de carros pequenos. Bernie Sanders fez. Mas eles não fizeram. Wells Fargo doou tanto de suas campanhas. Quem passa a residir em 1600 Pennsylvania Ave. vai convidar essas pessoas para jantares extravagantes, enquanto alguém em um sh *** y prisão no pior canto da capital come o equivalente a apodrecer pão e água morna. Isso não é justiça. É condenável.

Ed. Nota: A leitura de 15 minutos mais divertido e informativo do seu dia. Que descreve a edição e-mail diário gratuito de The Reckoning Daily. Ele divide os mundos complexos de finanças, política e cultura para trazer-lhe análise de ponta dos eventos mais importantes do dia. De certa forma você está certo de encontrar divertido … mesmo risqué às vezes. Clique aqui agora para se inscrever gratuitamente.

Nomi Prins é um autor americano, jornalista e orador público. Ela já trabalhou como diretor-gerente da Goldman-Sachs e como Diretor Gerente Sênior do Bear Stearns, bem como um estrategista sênior da Lehman Brothers e analista do Chase Manhattan Bank. Prins é conhecida por seu livro todos os banqueiros dos Presidentes em que ela explora mais de um século de relações estreitas entre os 19 presidentes de Teddy Roosevelt através de Barack Obama e os banqueiros importantes do seu dia com base em documentos de arquivos originais calculadora de preços bitcoin. Prins também recebeu reconhecimento por seu livro denunciante, é preciso um Pilhagem: Atrás dos bônus, ajuda, e acordos de bastidores de Washington para Wall Street, para a sua visão sobre theU.S. economia, por suas figuras de gastos publicados sobre programas e iniciativas relacionados com o resgate 2,008 federais, e por sua defesa para o restabelecimento da Lei Glass-Steagall e reforma regulatória do setor financeiro.