Nós. alimentado com estudos de Bitcoin em nova busca – Bitpoint – Notícias Cryptocurrency, Bitcoin, Altcoin Compre Bitcoin com Visa Gift Card

Junte-se à nossa comunidade de 10.000 comerciantes em Hacked.com por apenas US $ 39 por mês. O Federal Reserve Bank de St. Louis, um dos 12 bancos de reservas regionais que compõem o Federal Reserve dos EUA, conduziu um estudo pedindo alguns dos maiores problemas de criptomoeda hoje – e eles encontraram respostas reais.

Os cientistas apontaram que o processamento de transações de ouro foi descentralizado, um processo de criação competitiva no qual cada um pode explorar e um suprimento finito – todos os recursos que são compartilhados Bitcoin. No entanto, também tem valor intrínseco como mercadoria, em oposição ao dinheiro fiduciário que representa o valor de uma mercadoria (como ouro, prata etc.). O ouro não é uma forma de dinheiro com pouca liquidez, mas não exige uma contabilidade significativa ou prova proprietária.


Tal como acontece com o dinheiro fiduciário, é suficiente para manter o ouro no momento da transação para provar a propriedade. As espécies são assim completamente descentralizadas, sem supervisão ou contabilidade, para gastá-las na maioria dos casos. No entanto, a criação é centralizada e monopolizada. O dinheiro eletrônico também é monopolizado com uma oferta infinita.

Depósitos de negócios e banco central eletrônico O dinheiro é considerado dinheiro virtual porque não tem representação física – existe apenas como documento. Por outro lado, formas físicas de dinheiro, como ouro e prata, muitas vezes nem precisam de um registro para operar no mercado.

o Bitcoin Blockchain é o sistema de contabilidade descentralizada e os chamados Mineiros são os contadores. […] A gestão descentralizada da propriedade de ativos digitais é uma inovação fundamental. Ele tem o potencial de interromper a infraestrutura de pagamento atual e o sistema financeiro. Isso geralmente afeta todas as empresas e órgãos governamentais envolvidos na manutenção de registros.

A característica especial das criptomoedas é que elas combinam as vantagens transacionais da moeda virtual com a independência sistêmica do processamento de transações descentralizadas. Quanto ao ouro, a criação de novas unidades Bitcoin também é competitiva. Todos podem participar da criação de novas unidades Bitcoin baixando o software apropriado e contribuindo para o sistema.

Na prática, no entanto, alguns grandes mineradores dominam o processo de mineração. A razão para isso é que a concorrência se tornou dura e apenas grandes empresas de mineração com equipamentos altamente especializados e acesso a eletricidade barata podem se beneficiar da mineração.

O dinheiro é sem permissão e anônimo, sem conta e sem registro. Não existe um único ponto de ataque (como um servidor de processamento de pagamentos) que possa perturbar o sistema de pagamento em dinheiro, desde que seja um sistema robusto e descentralizado em termos de pagamento. Não há risco de crédito ou relação com o dinheiro – as transações são finais e personalizadas para que as pessoas possam negociar a si mesmas se não confiarem. Naturalmente, não é lucrativo para o negócio à distância, como compras on-line, o que é uma desvantagem do dinheiro virtual fixo, o que permite novas oportunidades de negócios em novos mercados distantes.

Para demonstrar isso, eles seguiram o franco suíço em circulação (na forma de dinheiro) como parte do PIB de 1980 a 2017 (veja a Figura 2) e encontraram três fases. A fase 1 durou de 180 a 95 e marca o momento em que as inovações financeiras substituíram o uso do dinheiro como meio de troca ou reserva de valor. A população suíça está usando cada vez mais cartões de débito e crédito para pagamentos.

A segunda fase ocorreu de 1995 a 2008, quando os pagamentos com cartão e o banco on-line foram ampliados, mas, como mostra a Figura 2, o uso de dinheiro não diminuiu. A terceira fase durou de 2008 a 2017 Pesquisadores acreditam que isso se deve à crise financeira global de 2007.

O Banco acredita que as moedas de criptografia representam uma alternativa viável para a liquidez e será capaz de ultrapassar a liquidez quando os problemas tais como escalabilidade, taxas elevadas e aceitação são liberados e chamou rede relâmpago como uma das possíveis soluções para estes problemas ,

O banco sugere o problema banco central E-dinheiro para todos é uma outra opção, que defende que esta prática ajudaria a disciplinar os bancos comerciais disciplinar e forçando-os a mover os usuários a taxas de juro mais elevadas para compensar a maior volatilidade. Pesquisadores de St. Louis acreditam que isso facilitaria a política monetária promovendo o uso generalizado de contas do banco central com taxas de juros básicas como a principal ferramenta política.

Como o mercado seria desagregado, as taxas de juros seriam baixas e, como um banco central não pode se tornar ilíquido, não há risco de contraparte, ao contrário dos bancos comerciais. Como não há crédito disponível para o dinheiro eletrônico do banco central, praticamente não há necessidade de supervisão, o que torna a manutenção muito baixa.

Na verdade, o banco central nem precisaria expandir a infra-estrutura para abastecer todo mundo. banco central eletrônico Fundos e contas – Legislação poderia forçar os bancos comerciais para integrar contas do banco central e fundos de cliente da loja externamente com o banco central, que os fundos são protegidos em caso de falência do banco comercial e os depósitos de clientes bancários.

Pesquisadores dizem que não tem bom nome banco central Há um incentivo suficiente para emitir moeda cripto marca se a moeda está relacionado com um crime, o banco traz desleal com o delito em conexão e danifica as atividades do Banco.

O banco considera ingênuo esperar que um banco central emita criptomoeda por causa de problemas logísticos e riscos desnecessários. Devido à possibilidade de anonimato completo, o Banco corre o risco de facilitar a lavagem de dinheiro e outros crimes contra os quais os bancos comerciais devem legislar. Os pesquisadores reconhecem permitir que os benefícios, transações anônimas em situações em que um governo que os cidadãos deprimido, mas sinto que não é apropriado para qualquer agência do governo para transações ativamente anônimos mais fácil por causa da sua obrigação de recolher impostos e impedir a lavagem de dinheiro.

“Por um lado, os governos podem ser maus atores e, por outro lado, alguns cidadãos podem ser maus atores. O primeiro justifica um dinheiro anônimo para proteger os cidadãos contra os maus governos, enquanto que as últimas chamadas para a transparência de todos os pagamentos, a realidade fica entre o ambos, e, portanto, congratulamo-nos com a mudança de criptografia anônima, mas também discordamos da idéia de que o governo deveria fornecer uma “.