Novos tempos de energia lenr notícias e referências científicas bitcoin público ledger

Um dos palestrantes será o jornalista científico Daniel Clery, que trabalha para a revista Science. Clery, quase certamente, sem saber, ajudou a promover o engano da fusão ITER, agora em sua segunda década. Escondendo a energia que o reator ITER está projetado, a carteira de bitcoin assina para usar e empregar palavras enganosas, os representantes de fusão exageraram muito a saída de potência esperada do reator. Para produzir partículas de fusão de 500 MW, de acordo com o seu projeto, o ITER exigirá pelo menos 300 MW de eletricidade. Não é isso que Clery disse aos leitores em seu nov. 19, 2015, artigo na ciência:

O projeto ITER visa mostrar que a fusão nuclear – a fonte de energia do sol e das estrelas – é tecnicamente viável como fonte de energia.


Apesar de mais de 60 anos de trabalho, os pesquisadores não conseguiram obter uma reação de fusão que produz mais energia do que consome. O ITER, com uma câmara de reação “tokamak” em forma de donut, capaz de conter 840 metros cúbicos de gás hidrogênio superaquecido, é a maior tentativa até agora e está previsto produzir pelo menos 500 megawatts de energia a partir de uma entrada de 50 megawatts.

Os representantes da Fusion também levaram o público a pensar que o reator é projetado para um ganho de energia geral específico quando, na verdade, o ganho esperado se aplica a apenas uma parte do reator: o sistema bitcoin livre de aquecimento por plasma a cada hora. Mas em nenhum lugar em seu artigo clery informar leitores que sua comparação de 500 MW e 50 MW em aplica-se apenas ao plasma. Em nenhum lugar de seu artigo ele explica aos leitores que sua comparação de 500/50 não se aplica ao reator geral. Em nenhum lugar em seu artigo ele explica aos leitores que o reator, para obter 500 MW de potência, aceitará que a bitcoin demande 300 MW.

Apesar de tudo isso, Clery tem uma pequena margem de manobra para afirmar que ele não foi enganado. Ele poderia dizer que, porque seu parágrafo usa a frase “uma reação de fusão”, fornece evidências de que ele sabia que os valores de 500/50 se aplicavam apenas ao plasma, não ao reator total. Mas isso criaria um problema ainda maior para o clery: todas as outras declarações que ele fez em seu artigo criam uma falsa impressão sobre a missão e capacidade de projeto do reator.

Outro apresentador no workshop de sexta-feira será bernard bigot, o director-geral da organização ITER. Bigot detém a responsabilidade final pelas afirmações falsas e enganosas no site da organização ITER que é bitcoin fork, algumas das quais ele corrigiu desde que os novos tempos de energia começaram a publicar os resultados desta investigação de longa duração. No ano passado, o intolerante usou linguagem enganosa para criar impressões falsas sobre o ITER e o reator JET, seu antecessor, enquanto testemunhava antes do congresso. A organização ITER corrigiu mais das afirmações falsas em seu site menos de 24 horas depois que os novos tempos de energia publicaram um relatório sobre o testemunho do fanático.

Um outro painelista no workshop de AAAS patrocinado pelo ITER será ned sauthoff, o director do gabinete do projecto U.S. ITER no laboratório nacional de crista de carvalho do departamento de energia (ORNL). Sauthoff, como uma gravação de vídeo de uma audiência auditiva de 2014, puxou com sucesso a lã sobre os olhos dos membros do congresso. Mais notícias sobre essa história estão a caminho.

Na terminologia da ciência de fusão inercial, a frase “provocou uma reação” indica apenas a quantidade final de energia que chega ao alvo do combustível. Não inclui a grande maioria da energia necessária para operar o dispositivo de fusão. O reator da empresa é na verdade projetado para consumir mais energia elétrica do que produz por fusão, resultando em uma perda de energia líquida.

Na história dos reatores experimentais de fusão de bitcoins, mais de 100 dispositivos foram construídos, muitos deles criando reações de fusão por breves momentos. O mais próximo que qualquer reator de fusão chegou para mostrar um ganho de potência é o experimento do reator conjunto europeu toroidal (JET) que ocorreu em outubro. 31, 1997. Usou 700 milhões de watts de eletricidade para produzir partículas de fusão com 16 milhões de watts de potência. JET perdeu 98% da energia consumida.

O melhor resultado até agora no fórum de bitcoin de confinamento inercial é a instalação nacional de ignição. Philip ball, escrevendo para a natureza em fevereiro. 12, 2014, relatou os fatos sombrios. Enterrada na parte inferior do artigo, onde poucos leitores notariam, ball citou um pesquisador da Lawrence Livermore que revelou que a proporção de energia produzida por fusão para a energia injetada para o combustível era de 1%. A eficiência de todo o sistema, responsável por toda a energia necessária para operar e produzir a reação, levaria a eficiência geral do sistema a uma fração de 1%.

“SPARC é projetado para produzir cerca de 100 MW de calor”, escreveu Chandler. “Embora não transforme esse calor em eletricidade, produzirá, em pulsos de cerca de 10 segundos, a mesma potência usada por uma cidade pequena. Essa saída seria mais que o dobro da energia usada para aquecer o plasma, alcançando o marco técnico final: energia líquida positiva da fusão ”.

A impressão fina “energia usada para aquecer o plasma” indica que a saída de calor de 100 MW reivindicada não explica a energia necessária para operar o reator. A próxima parte do chandler criar a sentença do endereço de bitcoin preencheu a lacuna de uma alegação enganosa para uma afirmação falsa. Criar um plasma de fusão que tenha mais energia do que a energia usada para aquecer o plasma não é o marco técnico definitivo da ciência da fusão. Em vez disso, o marco técnico final da fusão é um reator que produz energia líquida positiva a partir da fusão.

O truque de poder oculto que os fusioneers usaram foi insidioso e desonesto. Eles levaram isso adiante por mais de uma década com o reator experimental termonuclear internacional (ITER), convencendo virtualmente todos que não eram especialistas em fusão, como escreveu o guardião em outubro. 17, 2016, o ITER “tem como objetivo fornecer 500MW de energia, aproximadamente o mesmo que os grandes reatores de fissão de hoje”.

A Wikipedia, embora eu deva comprar bitcoin ou ethereum não a referência de enciclopédia mais autoritária, é quase sempre uma referência confiável para o consenso e a compreensão do público. Por conseguinte, serve como um excelente indicador da forma como o público foi induzido em erro sobre a potência líquida projectada do reactor termonuclear experimental internacional (ITER). Como resultado da natureza impermanente do texto em qualquer página da Wikipédia, em conjunto com a preservação e registro de cada edição que é feita, a enciclopédia on-line também pode servir como uma reflexão relacionada ao tempo do consenso público.

As declarações falsas e enganosas na wikipedia eram ações fiduciárias de investimento em bitcoin semelhantes às encontradas na maioria das notícias sobre o ITER. Eles eram semelhantes às declarações falsas e enganosas que foram e ainda estão em muitos documentos e sites publicados pela comissão européia, o parlamento europeu, a associação internacional de energia atômica e muitas outras organizações.

As páginas ITER inglesas, francesas e chinesas continham falsas alegações que exageravam grosseiramente a produção líquida de energia projectada do ITER. As outras páginas ITER da wikipedia tiveram erros menos significativos. A página ITER da wikipedia mais precisa foi a página em alemão. Depois que publiquei “o mito da amplificação do poder ITER”, em outubro de 2017, comecei a fazer correções, como mostrado abaixo, em algumas das páginas do ITER da wikipedia. Continue lendo “

A FuseNet, a associação européia de educação de fusão, que influencia e envolve estudantes de todas as idades, corrigiu sua alegação de poder falsa e enganosa sobre o ITER, o reator experimental termonuclear internacional. O reator de financiamento público está em construção no sul da França. Os países que contribuem para o projecto ITER, no valor de 22 mil milhões de dólares, representam mais de metade da população mundial.

O original ganha a afirmação on-line gratuita de bitcoins atribui falsamente os valores de energia ao reator geral. A reivindicação revisada atribui corretamente os valores de energia exclusivamente ao plasma. Isto é importante porque estes números não refletem os 300 MW de energia elétrica necessários para operar o reator ITER. Quando as eficiências de conversão de energia são consideradas, o projeto ITER resultará em um reator com cerca de zero de potência líquida.

Esses fatos também contradizem outra reivindicação publicada pelo fusenet. Em 2014, roger jaspers, presidente do conselho de administração da fusenet, escreveu um relatório afirmando que o reator ITER seria “o primeiro reator de teste de fusão que produzirá aproximadamente a mesma quantidade de energia que uma estação de energia a gás (500 bitcoin india exchange MW). ”Isso só seria válido para o ITER se a potência necessária para operar o ITER não fosse subtraída.