O Arizona Free Business Club, porque a política é o preço do Free Arizona Business Club da Bitcoin

Baseado na história em torno do sistema de ensino do Arizona, quase todos estão dispostos a aceitar que os professores são em sua maioria mal pagos que Arizona 50 contagens por aluno e que o Estado não restituir não um bilhão de dólares. O Arizona está sistematicamente se certificando de que o Arizona não mereça vitórias educacionais e denigre nosso sistema a cada vez, colocando o Arizona no fundo de toda educação possível.

Ano passado Instituto Morrison Na Universidade Estadual do Arizona publicou um estudo com uma surpreendente queda na remuneração e nas vendas de professores. O seu trabalho tem a coleção de análises de compensação professor conectado feita pela Associação Nacional de Educação (NEA), o Escritório do Auditor Geral do Arizona (OAG) e do Centro de Estatísticas Nacional de Educação (NCES).


Foi uma descoberta estranha, especialmente desde que a maioria dos outros rankings nacionais tem Arizona com um maior professor médio Salário como o Instituto Morrison. A Associação Nacional de Educação classifica o Arizona no 43º lugar do país, com um salário médio de professor de US $ 47.218. O Gabinete do Auditor Geral do Arizona tem salários de professores do Arizona em US $ 46.384 e o Centro Nacional de Estatísticas da Educação do Arizona 44 no país com professor médio Salários em US $ 47.403.

Como? Instituto Morrison chegar a uma conclusão que é tão diferente de qualquer outro estudo sobre remuneração de professores? A resposta parece ser que eles decidiram usar uma combinação de dados questionáveis ​​sobre salários e despesas para mostrar o Arizona no pior cenário possível.

Por exemplo, salários Fig cálculo Morrison Instituto utilizado o Bureau of Labor Statistics (BLS), um conjunto de dados usando uma amostra de outras informações sobre o conteúdo W-2 e incluem, tal como um bónus professor. Nenhum outro estudo importante (incluindo o NCES) usa dados de folha de pagamento BLS e o resultado é significativamente menor. professor médio Folha de pagamento.

o Instituto Morrison distorceram ainda mais os números ajustando-se ao custo de vida. Comparando os salários em cada estado, a maioria dos estudos inclui o índice de custo de vida para ajustar os salários. o Instituto Morrison Em vez disso, ele usou o índice de paridade de preços regional, que é sem dúvida um dos registros mais questionáveis ​​disponíveis. Por exemplo, o RPP não leva em conta o custo médio das compras de residências, o que levaria a uma lacuna significativa, já que o Arizona é um dos estados mais baratos para ter uma casa.

Como o plano de 20 por 20 do governador Ducey afetaria a posição nacional do Arizona sobre remuneração de professores? Um aumento de 20% seria o professor médio Salário no Arizona em US $ 56.661, um aumento de US $ 9.443. Ajustado ao custo de vida, o Arizona seria o 10º do país em salários para professores.

Esses fatos devem capacitar e encorajar os contribuintes do Arizona, acostumados a ouvir uma onda constante de críticas para encorajar as perspectivas de nossa educação pública. Melhorias significativas e visíveis são alcançáveis ​​e podem ser alcançadas sem aumentos de impostos.

É uma semana atrás, anunciou o seu plano de “20 por 20” para os professores no Arizona desde Governador Ducey, e basta dizer que há mais perguntas do que respostas sobre a sustentabilidade financeira a longo prazo da proposta país. De acordo com as últimas estimativas JLBC, se o plano do governador foi introduzido para aumentar os salários dos professores (é o que provavelmente não vai acontecer, porque os distritos locais definir os salários dos professores) e assistência adicional para a plena fundo que teria Arizona um défice estrutural de 200 milhões de dólares. 2021

A solução para o governador sobre esta questão era aumentar a previsão de receitas econômico para o Estado sobre a estimativa JLBC para fora e as taxas continuam a AHCCCS (Cuidados de Saúde Arizona Sistema de Contenção) para reduzir. O governador Ducey pode estar certo. um erro cometido há dez anos que causou bilhões de dólares em déficits e uma década de turbulência orçamentária. Além disso, outra recessão que poderia ocorrer nos próximos dois anos não é levada em conta.

Em vez de depender de uma perspectiva econômica rosado, os decisores políticos devem considerar alternativas de financiamento, cortes no orçamento e mudanças no currículo do governador que impediria Arizona situa-se numa nova crise orçamento. Além disso, o legislador perderia outra oportunidade de vincular reformas de políticas educacionais a um novo aumento no financiamento do ensino fundamental e médio.

• Eliminar o Arizona Comptes Fund – US $ 11,5 milhões – A Arizona Commerce Authority atualmente recebe US $ 21,8 milhões do fundo geral do estado, com US $ 11,5 milhões reservados para o Fundo de Competições. , Como um dos gastos mais inúteis e desnecessários do orçamento do Estado, o fundo de competência só seria ignorado por pessoas de dentro da política e por interesses especiais que têm acesso a subsídios e subsídios do orçamento do Estado. Autoridade de Comércio. É uma redução nos gastos que apoiaria a maioria dos contribuintes.

• Redução de 50% do programa de obrigações universidade (poupanças orçamentais – 13,5 milhões) – No ano passado, o legislador aprovou uma medida permitindo que as universidades que exigem para novo $ 1 bilhão, com ativos fixos e outros projetos. Era sempre uma questão de saber se as nossas três universidades estaduais necessário um bilhão de dólares de novos edifícios, especialmente desde que eles foram secretamente serviu de alívio imposto de propriedade para vários anos para informar ao Legislativo. Uma modesta redução em sua capacidade de vinculação para US $ 500 milhões não é inadequada e não afetaria seu financiamento operacional atual.

• Reduzir a fatia da receita urbana com as cidades em 10% (economia no orçamento: US $ 120 milhões). Atualmente, a receita tributária do Arizona é compartilhada entre receita e vendas para as comunidades locais, com aproximadamente US $ 1,2 bilhão desviados do fundo geral do estado. É um dos modelos mais generosos de compartilhamento de receita no país, e sua política é questionável porque elimina a responsabilidade local. E enquanto as cidades acharem que vale a pena jogar US $ 100 milhões por ano para projetos completamente inúteis como o metrô de superfície, é claro que esta é uma caneca que você não deve perder.

• Redução do financiamento professor por 12 a 10 por cento em 2019 (redução de custos – 225 milhões de dólares) – Embora o governador está preso no plano de 20-a-20 que os legisladores poderiam vez apoiar um aumento de 10 por cento e esperar se o A receita chega para justificar uma quantia maior. As projeções orçamentárias do JLBC aumentam em 10%, o que aumentaria significativamente a remuneração dos professores em nível local. De acordo com o Tax Research Association Arizona número atualmente classificado 40 nos EUA, depois de ter ajustado o custo de vida. Se os conselhos escolares decidir usar o financiamento adicional para pagar apenas aumentos salariais para os professores, Arizona seria o 22º no país. Seria um passo importante na direção certa, enquanto o Arizona continuaria com um sólido desenvolvimento fiscal.

• Próxima mochila e outras reformas do movimento financiamento da escola para o financiamento – Se os pais e os alunos querem uma estrutura de financiamento mais justa e equitativa no Arizona, enquanto as reformas para corrigir a estrutura de financiamento necessária do Arizona. para os alunos. Embora os advogados, os sindicatos e os meios de comunicação são mais do que feliz para apontar todos os professores para o Legislativo eo governador dedos continuar a iludir placas e administradores escolares locais para pagar responsabilidade. Não é justo recompensar distritos mal administrados e pobres, bem como escolas responsáveis ​​que fizeram um bom trabalho em ganhar dinheiro na sala de aula. Os legisladores precisam considerar qualquer proposta para aumentar o financiamento como uma oportunidade para fortalecer escolas e distritos de alto desempenho e parar de proteger os maus atores no financiamento escolar.