O back-office e os riscos de excesso de regulamentação da tecnologia bitcoin de índice ao vivo

Sexta-feira passada, a aplicação da lei fechou Backpage.com. O site é notório por seu papel no tráfico sexual, especialmente em relação às vítimas menores de idade, e seu fechamento é justamente elogiado por muitos como uma grande vitória na prevenção do tráfico sexual on-line. No entanto, este encerramento mostra que o gabinete do procurador tinha as ferramentas para combater os maus atores antes da aprovação da lei que proíbe o Anel do Tráfico (BEHG) no mês passado. Infelizmente, esta não é a primeira vez que o governo está pressionando pela regulamentação de tecnologia, sabendo que ela já tem as ferramentas e informações para lidar com os maus atores.

A versão aprovada pelo Congresso no mês passado de Sesto continha uma série de componentes mal concebidas, incluindo uma aplicação facto ex-post e definições mal articuladas, mas passou duas casas do Congresso com pouca resistência.


De fato, como a lei era vista como uma passagem forçada e em conexão com o tráfico sexual, o Senado até rejeitou de maneira esmagadora uma emenda para fornecer fundos adicionais para julgar tais crimes. Mesmo sem assinar, o SEESTA já permitia que o Reddit e o Craigslist retirassem comunidades de suas plataformas alguns dias após sua adoção. O que este evento mais recente é que o governo já tinha as ferramentas para combater os maus atores como Backpage, mas eles não podiam usar, porque o Congresso debateu e uma lei aprovada que deu proteção para o resto da Internet e o governo ainda mais poderes.

Esta não é a primeira vez que o governo promoveu a regulamentação prejudicial de tecnologias disruptivas através da ação ou inação, como eles sabem que eles têm as ferramentas para alcançar os resultados desejados sem causar qualquer ónus regulamentar adicional. Em 2016 o governo declarou depois do tiroteio em San Bernardino que ele precisava de um melhor acesso aos dispositivos criptografados, como o iPhone quando a Apple se recusou a cumprir uma ordem exigindo telefones para desbloquear atiradores. O Senado respondeu à controvérsia ao redigir um projeto de lei que exigiria que empresas como a Apple ajudassem as autoridades a acessar dispositivos criptografados. Felizmente, como o FBI pode obter as informações necessárias sem a Apple por meio de terceiros, essas ligações caíram significativamente e a legislação nunca esteve em lugar algum. Agora, um relatório recente do Escritório do Inspetor Geral é determinado que o FBI tinha “testemunhou declarações imprecisas ou falsas feitas” sobre sua capacidade de obter dados a partir do iPhone criptografada.

É muito preocupante que o governo, se ele tem os meios para tomar medidas para parar maus atores, mas mais poder regulamentar mais compromisso Technologies desejos a um regulamento para todos e usa nem os instrumentos adequados para a prossecução maus atores , Em vez de comprar novas ferramentas que poderiam arruinar a inovação, o governo deveria primeiro esgotar as ferramentas disponíveis para perseguir esses maus atores. Se eles usam essas ferramentas contra MyRedbook, Rentboy e agora Backpage, os ternos foram bem sucedidos. Esse tipo de comportamento persistente deve suscitar preocupações quanto ao pedido de maior regulamentação da tecnologia e à necessidade de mediar esse regulamento.

Nem o desejo do governo por mais regulamentação nem seus efeitos negativos estão limitados à tecnologia. Os estudos do Mercatus Center mostraram que o efeito cumulativo da regulação desacelerou o crescimento do PIB desde 1980 em 0,8% ao ano. Para novas empresas em particular, essas exigências regulatórias aumentam os custos de entrada no mercado. Mundo. a empresa que termina a briga.

Sabendo que essas regras adicionais muitas vezes se tornam desnecessárias e prejudiciais tanto para a tecnologia quanto para a economia em geral, chamar os reguladores a criar ferramentas adicionais em relação a eventos específicos deve ser mais preocupante. Estes apelos regulatórios vieram novamente com os recentes escândalos do Uber Autonomous Vehicle Death Crash e do Facebook. Essas regras podem, na verdade, exacerbar os problemas, criando um monopólio regulamentado que impede que os novos entrantes melhorem a qualidade e aumentem a concorrência. Como Mark Zuckerberg observou ontem uma questão durante o testemunho do Congresso na resposta, se é mais regras, é mais fácil para as grandes empresas se encontrarem com essas pequenas empresas. Disposições adicionais tornam difícil para nós obter o próximo Facebook, Google ou Uber.

A estrutura global para inovação não licenciada, criada sob o governo Clinton, permitiu que a Internet prosperasse e fizesse dos EUA um líder global em inovação na Internet, e talvez não consigamos usar a Internet. , não deixe as ferramentas disponíveis nos fazer acreditar que tal ambiente não funciona. Às vezes, a regulamentação é necessária, mas a regulamentação excessiva, especialmente no campo da tecnologia, apresenta riscos significativos que exigem mais do que apenas atenção reativa.