O Facebook está revitalizando a segurança para corroer a privacidade – techcrunch – x tech news como obter gratuitamente bitcoins online

Mas tem havido momentos mais difíceis de escrutínio para Zuckerberg e sua empresa em 2018, já que a conscientização pública sobre como os dados das pessoas estão sendo sugados incessantemente de plataformas e passados ​​em segundo plano, como combustível para uma certa fatia da economia digital, cresceu e cresceu – alimentado por um desfile constante de violações de dados e escândalos de privacidade que fornecem um vislumbre por trás da cortina.

casino bitcoin sem bônus de depósito 2017

No escândalo de dados, o Facebook reinou supremo, seja como um “oops, nós simplesmente não pensamos nisso” propagador de anúncios socialmente divisores pagos pelos agentes do Kremlin (às vezes com rublos!); ou como um host despreocupado para aplicativos de terceiros para festejar à custa de seus usuários, silenciosamente passando informações sobre seus amigos, nos milhões.

O comitê do DCMS queria que Zuckerberg testificasse para descobrir como a plataforma do Facebook contribui para a disseminação da desinformação on-line.


A empresa enviou vários representantes para responder a perguntas (incluindo o seu CTO) – mas nunca o fundador (nem mesmo via link de vídeo). E o presidente do comitê, Damian Collins, criticou publicamente sua crítica ao Facebook, evitando questionamentos – dizendo que a empresa exibia um “padrão” de comportamento não cooperativo e “falta de disposição para se engajar e desejo de manter a informação e não divulgá-la”. “

Como resultado, Zuckerberg conta com aparições públicas perante os legisladores neste ano em apenas duas audiências domésticas, no Senado e no Congresso dos EUA, e uma em uma reunião da conferência de presidentes do Parlamento da UE (que mudou de um formato fechado para ser transmitido on-line após uma revolta dos parlamentares) – e onde ele foi interceptado pelos eurodeputados por evitar as suas perguntas.

Embora a ‘inovação’ seja uma das maneiras pelas quais as empresas de tecnologia costumam argumentar contra as proteções à privacidade do consumidor, incluindo o Facebook, a empresa também tem outra tática: empregar a palavra ‘S’ – segurança – para afastar as questões cada vez mais difíceis dos legisladores. eles finalmente se apressam e começam a lidar com o que realmente está fazendo; e – de forma mais ampla – para manter seu negócio de mineração de pessoas, segmentação de anúncios, manipulando o tubo que mantém os dados pessoais fluindo.

Parte de sua resposta estratégica, então, parece uma tentativa de derrubar a distinção entre segurança e privacidade – usando questões de segurança para proteger práticas hostis de privacidade do escrutínio crítico, especificamente por vincular suas atividades de coleta de dados a alguma “segurança” vagamente invocada. propósitos ”, seja segurança para todos Usuários do Facebook contra não-usuários maliciosos tentando hacká-los; ou, ainda mais amplo, para todo cidadão engajado que quer que a democracia seja protegida de falsas contas que espalham propaganda maliciosa.

bitcoin carteira do núcleo

“Congressista, em geral coletamos dados sobre pessoas que não se inscreveram no Facebook para fins de segurança, para evitar o tipo de raspagem que você estava se referindo [pesquisas reversas baseadas em informações públicas, como números de telefone]”, disse ele. “Para evitar que as pessoas coloquem informações públicas … precisamos saber quando alguém está repetidamente tentando acessar nossos serviços”.

acidente de bitcoin 2013

WASHINGTON, CC – 11 DE ABRIL: O co-fundador de Facebook, o presidente e o CEO Mark Zuckerberg preparam-se para testemunhar antes do comitê da energia e do comércio da casa no prédio de escritórios da casa de Rayburn Capitol Hill no 11 de abril de 2018 em Washington, CC Este é o segundo dia de depoimento ao Congresso por Zuckerberg, 33 anos, depois de ter sido relatado que 87 milhões Usuários do Facebook tiveram suas informações pessoais coletadas pela Cambridge Analytica, uma empresa de consultoria política britânica ligada à campanha Trump. (Foto por Chip Somodevilla / Getty Images)

Outro exemplo de Facebook armamento segurança para corroer a privacidade também foi confirmado através da reportagem de Gizmodo. Os mesmos acadêmicos descobriram que a empresa usa números de telefone fornecidos por usuários para o específico (segurança) objetivo de habilitar a autenticação de dois fatores, que é uma técnica destinada a tornar mais difícil para um hacker assumir uma conta, para também segmentá-la com anúncios.

Qualquer especialista em segurança que se preze terá passado longos anos incentivando os usuários da Web a ativar a autenticação de dois fatores para o maior número possível de contas, a fim de reduzir o risco de ser hackeado. Então, o Facebook explorando esse vetor de segurança para aumentar seus lucros é realmente horrível. Porque funciona contra esses valiosos esforços de análise – assim, os riscos corroem a segurança dos usuários e atropelam toda a sua privacidade.

Nessa região, a empresa já havia sido forçada a interromper o reconhecimento facial depois de ter sido apoiada por reguladores conscientes da privacidade. Mas depois de ter que redesenhar seus fluxos de consentimento para chegar à sua versão de “conformidade com o GDPR” a tempo para 25 de maio, Facebook aproveitei esta oportunidade para revisitar o lançamento da tecnologia nos europeus – pedindo aos usuários que consentissem em ligá-la.

bitcoin atm austin

Então, pode ser um consentimento livre se ‘escolha individual’ for colocada contra uma poderosa plataforma de tecnologia que é responsável pela formulação do consentimento, colocação de botão e design de botão, e que também pode minerar dados do comportamento de seus usuários 2BN + para informar ainda mais e ajustar (via teste A / B) o desenho do “fluxo de consentimento” mencionado acima? (Ou, para colocar de outra forma, ainda é “sim” se o pequeno botão “não” em tons de cinza desaparecer quando o cursor se aproximar enquanto o botão grande “SIM” aparece e pisca de forma sugestiva?)

Isso significa que, mesmo sem ler literalmente seus WhatsApps, o Facebook ainda pode saber muito sobre um usuário do WhatsApp, graças a qualquer outro perfil do Facebook que eles já tiveram e qualquer perfil de sombra que ele mantém em paralelo. Os usuários do WhatsApp em breve se tornarão 1.5BN + bullseyes para anúncios no Facebook ainda mais intrusivos para buscar seu alvo.