O grande modernismo preocupante do Vale do Silício – estudo de hacks – Cal Newport Bitcoin caixa eletrônico perto da minha casa

A reação a este memorando foi temperada pela maior Confidencialidade dos dados Os problemas que o Facebook está enfrentando hoje, mas aqueles que são contra ele, o fez principalmente porque Boz era insensível ao potencial incômodo que plataforma.

Em seu novo livro, Enlightenment Now, Steven Pinker apresenta um argumento de 550 páginas que apóia os valores fundamentais da razão, ciência, humanismo e progresso. No entanto, até mesmo Pinker rapidamente aponta o perigo de levar essas idéias longe demais.

Temos problemas, observa ele, se “a existência da natureza humana com as suas necessidades desordenados para beleza, natureza, tradição e intimidade social, negar” – e deixe-nos acreditar que somos pode haver tecnologia pessoas e razão sozinho em um transformar radicalmente uma existência melhor e mais eficiente.


Scott acusou o orgulho tecnocrática of-the-art para alguns dos grandes desastres de engenharia social, do século 20 para a coletivização agrícola, que foi causado pela fome de Stalin para os projectos de renovação urbana falharam em nosso país, a meados do século ocorreu muitas vezes foram pulsante trimestre substituído por rodovias, arranha-céus, lugares varridas pelo vento e arquitetura brutalista. “

O que me assusta memorando do Facebook, não é a maneira como Boz reconhecer os danos que podem causar esta plataforma, mas o que ela diz a seguir: “Acreditamos em conectar pessoas tanto que todos nós permitido de fato * bom para se conectar. “

Eu li essas linhas como um argumento de que o estado natural da interação humana é desesperadamente irracional e ineficaz. Facebook espera substituir este estado de “fragmentação” sociabilidade humana com algo melhor; algo que cobre fronteiras e idiomas; algo que oferece muito mais conexões; algo que pode usar grandes quantidades de dados e inteligência artificial inteligente para otimizar nossos relacionamentos.

Se você voltar 15 anos no tempo e Scott um esboço de Boz ‘mostra visão, Scott quase certamente alertam que uma tentativa de criar algo tão básico e confuso como novo sociabilidade humana Uma solução tecnológica “melhor” seria inesperada, sombria e dolorosa.

Claro que é exatamente o que aconteceu. A transição da conexão real com a conexão virtual tem feito as pessoas paradoxalmente, solitário, deprimido e ansioso, embora tenha levado simultaneamente a um aumento inesperado do tribalismo, o autoritarismo, o extremismo, desinformação e indignação. hiperbólica.

Os responsáveis ​​nos meios de comunicação social parecem ser muito surpreendido com estes resultados, mas ao mesmo tempo eles não são muito preocupado. Como Mark Zuckerberg mostrou em depoimento ao Congresso de ontem, eles vêem esses problemas como erros no seu plano mestre, que pode ser corrigido com tecnologias ainda mais inteligentes (Zuckerberg é nova esperança que vai salvar um AI inteligente) do dia).

No entanto, o estudo do ultra-modernismo enfraquece esse otimismo. O problema com as mídias sociais está tentando melhorar sociabilidade humana Este não é o detalhe de sua implementação, mas o próprio fato de que eles perseguem um objetivo tão utópico.

Quando escrevo sobre este assunto, que tendem a empresas de mídia social como usuário viciante cínica para descrever, para maximizar os dados que eles, em seguida, extrair, embalar e vender. A partir desta perspectiva, o usuário é de apenas um peão no jogo de previsões de vendas e as expectativas do mercado. Grande parte da cobertura recente do Facebook Questões de privacidade tome essa perspectiva.

Acho que a coisa mais precisa é que ambos os fatores estão em jogo e se conectam de maneira complexa. Para um verdadeiro crente como Boz, que está no Facebook há muito tempo, sua visão pode ser a de conduzir a interação humana. Zuckerberg, por outro lado, provavelmente atenua essa visão ousada com a necessidade pragmática de deleitar seu conselho de trimestre a trimestre.

As tecnologias da medicina e da farmácia não pode resolver nosso problema de saúde mais urgentes, ou seja, o esgotamento dos nossos solos e nossos alimentos e os nutrientes que precisamos. As tecnologias da agricultura moderna e a produção de alimentos são diretamente responsáveis ​​por esse problema. monocultura moderna e separação dos animais provenientes do país era a extração de nutrientes / minerais a partir de um pedaço de terra e seu movimento em todo o país onde eles não são sequer voltou para o país, mas especialmente no Oceano rejeitado. A substituição de alguns macronutrientes por fertilizantes piorou o perfil nutricional dos alimentos, enquanto o próprio fertilizante destruir o meio ambiente. Plantas com perfil insuficiente de nutrientes não são saudáveis ​​o suficiente para competir com as ervas daninhas ou repelir pragas, e como resultado, mais e mais danos a herbicidas à base de químicos e pesticidas nosso ambiente e saúde diante. Além disso, a aplicação atual de métodos agrícolas comerciais é incômoda. No momento, nossa empresa gasta 10 calorias de energia para produzir uma quantidade de calorias dos alimentos. Quem poderia pensar que sustentável?

A agricultura deve ser altamente descentralizada e mais pessoas devem participar. A agricultura urbana e suburbana e grandes fazendas tradicionais com os princípios da permacultura pode regenerar o nosso ambiente ea nossa saúde. Ele inclui todos os tipos de tecnologias da topografia moderna e imagens de satélite e modelos de computador para o uso da comunicação social, para educar os produtores e ligá-los ao mercado. Além disso, a agricultura descentralizada e maior seria criar um nicho para o emprego que permitiria à empresa uma vantagem produtiva para as pessoas que simplesmente não têm a capacidade intelectual para trabalhar em empregos tecnicamente exigentes que há espalhando nossa sociedade. que a tecnologia não pode resolver), que é quase 10% da população.