O que aconteceu quando a mãe da não-monogamia se apaixonou – moda jornal etíope

Sempre que eu preciso de inspiração não brega sobre o poder duradouro do romance, eu leio o famoso discurso de cunho da anarca-feminista emma goldman, “casamento e amor”. Nascido na Lituânia para pais judeus em 1869, o goldman foi um influente ativista e escritor que excursionou os EUA, arriscando a prisão e a uretrite de deportação masculina para falar com multidões estridentes sobre idéias radicais como o pacifismo e o controle da natalidade. E quase um século antes de seus manuais de relacionamento aberto e selvagem, como a vadia ética, o homem de ouro defendia as virtudes da não-monogamia.

“amor é grátis; ela não pode habitar em nenhuma outra atmosfera ”, ela escreve em seu ensaio, que começou como uma palestra que ela começou a dar no início de 1900. “Na liberdade, ele se doa sem reservas, abundantemente, completamente.” Para o goldman, estar apaixonado significava não possuir ninguém, especialmente quando se tratava de sexo.


Mas também significava transcender uma versão prosaica e repressiva do amor em favor de algo mais orgânico e extático. Ou, como indica o gráfico de crescimento do ethereum: “como pode uma força tão convincente ser sinônimo daquele pobre estado pequeno e da erva daninha eclesiástica, casamento?”

Mas muito em breve, e apesar de seus princípios arraigados, emma foi esmagada pela inveja. Depois de meses separados, Ben começou a dormir por aí, por sua política de amor livre. Às vezes ele divulgava um novo relacionamento voluntariamente, e outras vezes a Emma descobria através da videira, mas cada revelação deixava a emma absolutamente louca. Ela apreciava o desejo sexual de Ben, mas também lamentava. Em cartas que eles trocaram enquanto ela estava viajando – e depois de uma confissão especialmente dolorosa de que Ben estava vendo outras mulheres e mentindo para ela sobre isso – ela disse a ele que sua “promiscuidade rasga meus pontos vitais, me enche de fel e horror e torce minha estar em algo estranho para mim mesmo. ”embora ela soubesse que não podia condenar o comportamento dele por motivos políticos, ela certamente não tentou ser legal. “Eu não acho que você me ama”, ela escreveu em outra carta. “Talvez enquanto eu sofro, você está com outra pessoa.”

Eu não sou um anarquista devoto, mas eu entendo o conceito de emoções fugitivas interferindo na minha ética sexual. Durante anos, meu schtick tem divulgado idéias não convencionais sobre amor e sexo. Mas sinto uma pontada de ciúmes ardentes percorrendo meu corpo toda vez que meu namorado – fielmente de acordo com nossa política de transparência monogâmica – me diz que ele fez sexo com fósforo ou teve sexo de férias enquanto viajava sem mim. Cada incidente me faz sentir, como uma vez confessei a ele, como todos no mundo querem transar com ele e ninguém no mundo quer foder macbeth.

Mesmo que você não tenha interesse em não-monogamia, você pode conhecer o conflito interno de adotar uma filosofia de namoro supergill (“nada sério!”), Enquanto secretamente deseja um parceiro que esteja ansioso para lhe casar. Há alguma mulher decidida a dominar a arte do sexo casual que, em algum momento, não se tornou tão obcecada por uma conexão que é impossível se concentrar no trabalho? Talvez, mas eu não sou um deles. E nem era emma goldman.

Havia schtick emma: intransigente, independente, contra possuir qualquer amante. E havia a verdadeira emma, a mulher humana: alguém que acreditava no amor livre, mas não podia praticá-lo com um homem que ela sentia ter explodido um ao outro fora da água. Ela era o pior pesadelo de um polamorista, uma pessoa que confirmava as suspeitas de que relacionamentos abertos só funcionam até que uma pessoa realmente se apaixone. Ben, um amante de outro mundo, arruinou sua capacidade de desfrutar de um caso com um mero mortal:

Você acha que aquele que ouviu o rugido do oceano, viu a luta enlouquecedora das ondas, que foi levada até as montanhas cobertas de neve; Em resumo, você acredita que aquele que conheceu toda a loucura de um amor primitivo selvagem e bárbaro, pode conciliar o ego de alguém a qualquer relacionamento sob a civilização? Acredito que você me tenha desfeito para isso, minha mina.

As estatísticas do caso eterno com Reitman, que durou vários anos, abalaram as crenças políticas do Goldman: “Eu não tenho o direito de falar de liberdade quando eu mesmo me tornei um escravo abjeto em meu amor”, escreveu ela. Ela até condenou sua própria conferência de “casamento e amor” porque era “odiosa para mim… eu costumava pensar que poderia fazer milagres, pobre tola que eu era”. Emma sabia que tinha que esconder sua angústia e pessimismo de seu público; suas ideias já eram tão radicais, ela se preocupava, que qualquer indício de falha pessoal a desacreditaria. Ela finalmente começou a dar uma nova palestra chamada “falsos fundamentos do amor livre”, que fazia uma distinção entre promiscuidade e amor verdadeiro: “seu amor é todo sexo”, ela escreveu ben na mesma época em que deu a palestra. mas a indiferença deixada quando o casamento é gratificado ”.

Este caso de amor é altamente subestimado na autobiografia de emma goldman; Ela nunca deixa transparecer que seu relacionamento com Ben levou a questionar o trabalho de sua vida. Mas seu conflito interno é a base para a biografia de 1984 de candace serena falk, amor, anarquia e emma goldman, um livro que devorei em uma única sessão. Através de suas cartas, conta a história de “uma mulher que não podia imaginar essas duas forças poderosas – amor e anarquismo – coexistindo pacificamente em sua vida”. Um crítico da kirkus descartou o livro de falk como “monótono, banal” e “atolado em trivialidades”. ”; a ideia de que a vida pessoal pode minar e colocar em dúvida sua ideologia era “ridícula”.

A mesma revisão também ethicon mesh lawsuit update 2018 pronunciou o livro de falk como “inferior” a emma goldman: uma vida íntima de alice wexler, outra biografia publicada no mesmo ano. Wexler, é claro, sabia do caso reitman-goldman e tinha visto algumas das cartas, mas ela as considerou “sem importância” para o livro. “Reduzir sua história a uma saga de relacionamentos … sugere a tendência de até as feministas contemporâneas a derrubarem o político no pessoal, perdendo de vista o anarquismo que foi certamente a paixão mais duradoura de emma goldman”, escreveu Wexler em uma carta aos novos tempos de york em 1985 ethereum price 2016.

Para mim, descobrir esse lado torturado da emma era como o momento em que percebi que o beyonce estava quase desfeito pelas infidelidades de jay Z. Puta merda: “a pior mulher do jogo”, está se sentindo “ciumento e louco”! A pessoa que uma vez me pareceu o emblema de uma mulher forte também era uma pessoa vulnerável e falível com a qual eu podia me relacionar. Isso me fez sentir melhor que um visionário aparentemente imperturbável como Emma Goldman tinha uma vida emocional complexa – e que mesmo radicais como ela e Ben Reitman eram suscetíveis a mensagens culturais retrógradas sobre homens e mulheres. (Ben nem sempre foi direto com Emma em relação a dormir com outras mulheres – o modelo antiquado de não-monogamia).

Emma não podia se dar um tempo sobre seus sentimentos inconvenientes. Mas se o amor é, como ela escreveu, “o desafiador de todas as leis”, então uma pessoa apaixonada não pode esperar ser um perfeito humano cumpridor da lei. As regras racionais do poliamor podem se sentir tão incompatíveis com o emocional restaurante etíope dc realidade de estar apaixonado quanto o estreito dogma do casamento. Uma verdade dolorosa que aprendi da maneira mais difícil é que, no momento em que decido amar alguém, também me arrisco a perdê-la, independentemente de como monógamo concordamos em ser. Esse risco é visceralmente aterrorizante e os princípios abstratos oferecem pouco consolo.

Eu sou ainda menos um viciado em auto-ajuda do que um anarquista devoto, mas uma analogia do best-seller sex-terapeuta de Esther Perel em cativeiro permaneceu comigo: o fogo precisa de ar para queimar. “A grande ilusão do amor cometido é que achamos que nossos parceiros são nossos”, escreve perel. “Na verdade, a separação deles é inatacável.” Sempre haverá ar entre nós e as pessoas que amamos – é isso que as torna infinitamente fascinantes. Será que o emma ansiava pelo bem tanto se eles fossem o benchmark de mineração de etileno ligado ao quadril? Ou suas fantasias torturantes de suas escapadas sexuais despertaram por sua ausência? Preocupei-me em meu próprio relacionamento que o ar virá à custa de eventualmente perdê-lo – muito ar, afinal, apaga o fogo. Mas eu também passei a acreditar que sentir falta de alguém, desejar alguém, é a minha melhor esperança de manter o tipo de homem do amor mágico e libertado que “todo o poder da terra” nunca poderia subjugar.